تا پیش از دوره ایلخانی، تصوف عمدتاً در میان گروه‌های اهل سنت وجود داشت. علت رواج آن هم به نظر من خلائی بود که از نظر عرفانی در اهل سنت وجود داشت و این خلأ در شیعه به واسطه وجود مقام امامت احساس نمی‌شد. (محمد مشهدی)
پ.ن: در این تیتر نیک بیندیش
مقاله بررسی وجوه اشتراک و افتراق میان تصوف و تشیع
در نشریه: عرفانیات در ادب فارسی (ادب و عرفان (ادبستان) : زمستان 1391 , شماره 13
هم در این خصوص پیشنهاد می شود.
منم دوست دارم در موردش بدونم :)
خوندم لینک رو و قبلا نظرم رو گفتم!
صوفی مابی و نمایی با تصوف خیلی فرق داره!
تصوف مورد پسند اولیا، مورد پسند ائمه هم بوده؛ اما مشکل اینجاست که خلط مبحث پیش اومده!
و متاسفانه فلاسفه، تصوف رو نمی‌پذیرن و دائم برای ردش تلاش میکنن! :)
عقاید غلط و انحرافاتشون که تقریبا واسه همه واضحه. من بیشتر دوست دارم بدونم اختلاف نظر علما تو این مسئله ناشی از چیه. و آیا تایید اشعار مولانا میتونه دلیل و تاییدی بر ساخت فیلمش باشه یا نه. چون این دو باهم متفاوتن.
https://www.jamaran.ir/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-5/32062-%D9%86%D8%B8%D8
حجت الاسلام حسن رمضانی خراسانی از استادان برجسته علوم عقلی و عرفانی و مدرس مثنوی معنوی در حوزه علمیه تفسیر صحیح از مثنوی را در گروی دانستن مبانی عرفانی دانست.
هشتم مهر ماه، روز بزرگداشت مولوی بود...چون اونا دوستای منن اینا دوستای شمان.
سلام
اسم صوفیه که میاد همیشه یاد این بیت حافظ میفتم
صوفی شهربین که چون لقمه شبهه میخورد
پار دمش دراز باد آن حیوان خوش علف
یه جای دیگه هم هست میگه
کجاست صوفی دجال فعل ملحد شکل
تصوف بنده خدا اسمش بد در رفته!
کاری به جریان صوفی‌گری ندارم ولی تصوف مورد پسند اولیا، الان اسمش شده عرفان!
ولی مورد تایید ائمه نبوده درسته؟
این مقاله که توی کامنت گفتم جالب بود
شباهت های شیعه و صوفیه:
در این مقاله داره میگه ضدشیعه ها برای تخریب شیعه آن را با صوفیه هم ریشه و هم سنخ می دانند.