فیشــــــنگار

معمای زمان

پنجشنبه, ۳۱ فروردين ۱۳۹۶، ۰۸:۳۲ ق.ظ
ابوالبرکات بغدادی – فیلسوف یهودی که بعداً مسلمان شده – هزار سال پیش درباره زمان مهمترین حرف‌ها را زده است. اگر هایدگر حرف های او را خوانده بود دیگر حرف های هایدگر تازگی نداشت.معرفی کتاب«معمای زمان، حدوث جهان»

ابوالبرکات بغدادی زمان غلامحسین ابراهیمی دینانی معرفی کتاب

سلام.وب خوبی داری.یک سر به وب منم بزن ضرر نداره.ممنون
از دست تایوانی ها و تایلندی ها راحت شدیم 
حالا هرزنامه نویسای داخلی حمله کردن گویا :))
نمیدونم چرا یاد ابوبکر بغدادی افتادم!!!!
البته احتمالا دور از جان!
خخخخ :)) 
+بدبخت ابوالبرکات:/
:l
لااله الاالله! :/
من نمیدونم این مباحث رو  از زیر کدوم سنگ پیدا میکنین که اینقدر اسامی و مباحث سنگین هستش و گاهی هضمش آسون نیست :|
انصافا خیلی سنگینه نمونه اش  همین اسم های که بکار رفته برای اولین بار تازه دارم میخونمشون :دی 
با تشکر :))
اگه بدونید ما دوران تحصیل چیا که نکشیدیم با این اسامی عجیب و غریب تاریخ فلسفه :) 
ابن باجه - ابن داره_ ابن رشد - ابن خلدون :) هراکلیتوس/ دموکریتوس/ سقراط / افلاطون / فلوطین :)
خوب میگفتین چه حرفایی زده، "بیشتر" هم که به جناب دینانی لینک شده!
جمله فوق و اطلاعات بیشتر در مصاحبه ی آقای دینانی (لینک)موجود است. 
ما که هیچ کدومش رو نخوندیم.
لااقل یه جمله ای چیزی ازش می نوشتین خب:)
ممنونم
یاعلی
همین پست برای خودمم انگیزه شد برم نمایشگاه کتاب بخرم بخونمش ببینم معمای زمان چیه  :)
من یه ماهه با این بشر آشنا شدم و اتفاقا دوشنبه هم سر کلاس ذکر خیرش بود :دی
چی میگفتی حالا درموردش؟ :)
فکر کنم همون پوکرفیس جناب ابوالفضل وصف حال من..
یا همون اصطلاح معروف:شیب؟؟؟بام؟؟هایدگر؟؟

خخخخخ :) باور کن من خودمم سالهاست همینجوریم توی این مباحث
این از کتاب "معمای زمان و حدوث جهان" استاد هست؟
خیلی دوست دارم بخونمش اما فرصتش برام فراهم نمیشه
بله منم نخوندم هنوز متاسفانه 
مرد متولد مهر پیرو استاد دینانی است.

منظورت اینه که ... بوق:)
بودن و زمان هایدگر رو فکر کنم بیشتر از یکساله pdf گرفتم و میخوام بخونم ولی متاسفانه نشده شروع کنم و بعد از دوصفحه خوندن بیخیال نشم، خوندن این دست کتابها انگیزه میخواد .

برانگیزاننده ترین فکر، در این دوران فکر برانگیزاننده، اینه که ما هنوز فکر نمیکنیم .
هایدگر
خب بعضی کتابها کانتکست ! خاص خودشو داره :)) آدم نمیتونه باهاش ارتباط برقرار کنه 
من تا کنکور از خریدن هر کتابی محرومم.:(

هیییچ ایرادی نداره الان تمرکز کنید روی کنکور :)
واقعنم! ما به صورت ساده و ابتدایی و البته کاربردی میفهمیم زمان چیه. ولی تو درک ماهیت زمان میمونیم! واقعا زمان چیه؟؟؟ 🤔
در ناصیه ی شما می بینم که با همین سوال وارد مباحث عمیق فلسفه بشید در آینده :)
فک کنم ناصیه‌ی منو اشتباه خوندین! آخه گفتین مسائل مفهومی رو دیر میگیرم، فک نکنم با این ویژگی بشه وارد مباحث عمیق فلسفه شد :)
اظهار نظر قبلیم یادم نمیاد :) حافظه ام ناسخ و منسوخ شده :/
کتابای علمی دوست ندارم راستش...رمان تخیلی سراغ داشتین خبرم کنین :)))
باشه :)
شما فیوریتِ استاد دینانی هستید؟! :)
الان من تکذیب کنم؟ تایید کنم؟ چیکار کنم :)
+ ما سرباز عقلیم اگه بتونیم
نه. منظورم این نبود.
منظورم این بود که مرد متولد مهر آقای دینانی رو بسیار دوست دارند. :))
چرا تفسیر به رای میکنی؟ :d
درسته :)
البته اگر کتاب مستطاب وجود و زمان را تورقی بکنید، درخواهید یافت که محتوای مباحث هایدگر پیرامون زمان مندی و انتولوژی بنیادین، کمتر ارتباطی با بحث های کلاسیکی همچون حدوث و قدم جهان پیدا نمی کند و جز با کلی گویی و مخیله ی خلاق امثال دینانی نمی توان بین آنها پیوندی برقرار کرد. مباحث هایدگر، از قضا به این جهت مطرح شده تا تصور متافیزیکی رسوخ یافته از زمان را ساخت گشایی کند و در یک کلام، به پیش فرض های ناسنجیده ای حمله ببرد که پرسش هایی از قبیل حدوث و قدم جهان و ... را مطرح میکنند.
عجب جملات طولانی و قابل تاملی:) ممنون از حضورتون
سلام
این حدوث زمان ، از کجا شده حدوث زمان
ع ببخشید شما پیرو فیلسوفان به اصطلاح اسلامی مانند ملاصدرا حدوث زمان رو مطرح می کنید و گرنه که چیزی به نام زمان معنا نداره.
حدوث جهان معنا داره ، حدوث هر ذات به غیر از ذات پروردگار.
جهان به زمان محیط میده،
زمان ذهنی است
حدوث زمان حرفی از پایه غلطه.
فلسفه بافی اسلامی نتیجش ساختن امر تخیلی و سپس اصل قرار دادنه اونه.
زمان محصول حرکت ، حرکت محصول مکان ، مکان محصول بعد و بعد خود محصول عدم ، عدم وجود ندارد بنابراین حادثیت جهان اصل است و نه زمان.
پیروان ملاصدرا و ....بیان جواب بدن:)
این برادر وحید عبدی پور از کجا و کدوم کتاب خوندن که فلاسفه ای مثل ملاصدرا حدوث زمان رو مطرح میکنن؟

مشخصه ایشون اصلا فلسفه ی صدرایی رو نمی شناسن... چون تمام صدارایی ها میگن برای زمان نمیشه آغاز پیدا کرد... لذا اصلا بحث از حدوث زمان ندارن... شاید ایشون یه سری کتب کلامی خوندن و با مباحث فلسفی خلط کردن
بله ...من اشتباه مطرح کردم..
حرفم با کسایی بود که حدوث زمان رو مطرح می کنند
گرچه ملاصدرا حرفش به مراتب افتضاح تر از حدوث زمانه
یعنی ملاصدرا با مبحث حرکت جوهری  اساسا حرفی بس رویا پردازانه و غقیم می زنه
عقیم از چه نظر؟
سلام 
باید گفت جناب ملاصدرای عزیز نظریه حرکت جوهری خودش رو از کجا اورده
از احادیث از قران یا از تفکر خودش
با مراجعه با ارای جمهور متکلمین 
محققین 
احادیث 
روایات
ما متوجه میشیم که ملاصدرا این نظریه برامده از زهن خودش بوده و هیچ پشتوانه روایی براش نداره
اساسا حرفای ذهنی محکوم به شکست هست
حرف ذهنی محکوم به رویاپردازانه بودن و عقیم بودنه
نظریه حرکت جوهری در واقع حرفی از پایه اشتباه است
یعنی شما تفکر و یا فعالیت ذهنی رو قبول ندارید؟

+ دیگر اینکه ما در مواجهه با یک نظریه بجای اینکه بگیم از کجا آورده ای بهتر است استدلال ها و دلایلش رو بررسی کنیم ببینیم درست و منطقی هست یا خیر ... 
تفکر در چه خیلی مهمه
قطعا تفکر رو قبول ندارم
اما نظربه حرکت جوهری بابد به روش پزتیویستی مطرح بشه نه ذهنی

روش پوزیتیویستی ؟ چجوری؟ 
حرکت جهان در ذات با عقل اصلا قابل مشاهده نیست
ملاصدرا چطور به این نتیجه رسیده 
خدا عالمه
حرکت جهان؟ یا جوهر؟
گفتم که ذات جهان.
همون جوهره منظور.
پستی در نقد انشاءالله خواهم رفت
ممنون
کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی