نگــــــــــــار

آنها نفت شما را می‌خواهند

اگر ما مسلمانان کاری جز نماز خواندن و دعا و ذکر گفتن نداشته باشیم، استعمارگران و دولتهای جائر متحد آنها هیچ کاری به ما ندارند... شما هر چه می‌خواهید نماز بخوانید. آنها نفت شما را می‌خواهند، به نماز شما چه کار دارند. (خمینی, 1348, ص. 32)
Vafa 1192
۲۹ خرداد ۱۶:۳۶
دقیقااااااا
پاسخ :
اینقدر دقیق بود یعنی؟! :)
لوسی می
۲۹ خرداد ۱۶:۳۷
این در نفی همون سکولاریسم، جدا کردن دین از سیاست و شخصی کردن دینه.

پاسخ :
تیتر پیشنهادی ندارین؟ :)
خانم اشک
۲۹ خرداد ۱۶:۴۰
اونا شیره مملکت رو می خوان 
به نماز ما چیکار دارن / داشتن
گرچه الان به اون هم کار دارن به فرهنگمون 
فرهنگمونو اگه عوض کنن دیگه چیزی نمی مونه که دو دستی تقدیمشون نکنیم 
پاسخ :
بله در سیاست دوست و دشمن را تشخیص دادن کار مهمیه :)
مَـهدی (میرزای قدیم)
۲۹ خرداد ۱۶:۴۳
ها؟
پاسخ :
الان به این عکس العمل شما میگن از خود بیگانگی :)) برو پیش دکتر شریعتی
m o_o ❤❤
۲۹ خرداد ۱۶:۴۴
بله ولی قصدشون خراب کردن اعتقادات جوانان هم هستن یعنی نسل ایندگان
پاسخ :
چون همین اعتقاد ها نمیذاره نفت رو ببرن :)
m o_o ❤❤
۲۹ خرداد ۱۶:۵۵
بله همین اتحاد و اعتقاده که نمیتونن نفتو بگیرن
پاسخ :
نفت رو بگیرن که خوبه که :)
m o_o ❤❤
۲۹ خرداد ۱۷:۰۵
ای بابا من هرچی میگم شما یه چی میگی 
باشه بزار بگیرن :))))
ولی مثلا نفت تنها سرمایه کشوره 
پاسخ :
بگیرن یعنی بخرن منظورم بود :)
خانمِ میم
۲۹ خرداد ۱۷:۱۰
چقدر عالی گفته امام واقعا :)
پاسخ :
بله کتاب ولایت فقیه امام صفحه 32
m o_o ❤❤
۲۹ خرداد ۱۷:۱۹
هرچی به هرحال نفت سرمایه ملی کشور ماست و برای به دست اوردنش زحمت کشیدن 
ما نباید به راحتی این سرمایه رو در اختیار کشور های استعمار گر بزاریم
پاسخ :
تکبیر:)
m o_o ❤❤
۲۹ خرداد ۱۷:۲۳
که چی الان این یعنی چی؟؟؟؟
خب راست میگم دیگه .......
پاسخ :
خب تکبیر هم یعنی تایید دیگه :/
آقاگل ‌‌
۲۹ خرداد ۱۷:۳۹
بلی. آنها هدفشون جلوگیری از پیشرفت کشورهای در حال توسعه است. تا خودشون نقش کدخدایی رو حفظ کنن.
یک زمانی با جلوگیری از داشتن راه آهن. یک زمانی با نفت. یک زمانی هسته ای. الان هم سرمون رو گرم هسته ای کردن هنوز. ولی جهان داره به سمت انرژی های نو و تجدید پذیر حرکت میکنه. عقبیم! خیلی عقبیم!
پاسخ :
خب عقب نگهمون داشتن :)
سِناتور تِد
۲۹ خرداد ۱۷:۴۰
این حرفو هنوز یه عده نفهمیدن :)) امام چهل پنجاه سال پیش فهمیده بود!
پاسخ :
انصافا خیلی نکته داره این جمله
معمار ..
۲۹ خرداد ۱۸:۰۵
ایران کشور جذابیه
ی زمانی فکر میکردم فقط نفته الان میبینم موهبتای منطقه ما تمومی نداره...
کسایی که جغرافیای سیاسی خوندن میدونن ...با تموم شدن نفتم تموم نمیشه این جذابیت
پاسخ :
هارت لند میگن اینجا رو ها! (با لهجه غلیظ ترکی بخونید)
پـــــر ی
۲۹ خرداد ۱۸:۴۵
دیدی که کار داشتن 
پاسخ :
اگر هم کار داشتن برای این بود که این نمازهای مزاحم بوده که نهضت ملی شدن نفت را بوجود آورد
آب‌گینه موسوی
۲۹ خرداد ۱۹:۲۶
اگر انقلاب نمی‌کردیم، چه می‌شد؟
پاسخ :
نفت رو میگید چی میشد؟
آقای سین
۲۹ خرداد ۱۹:۴۷
جدیدا گاز را هم میخواهند...رایگان هم می خواهند :)
پاسخ :
نمی دهیم
ایمان
۳۰ خرداد ۰۲:۰۰
تو نفت نمونیم! یه مثالش نفته وگرنه پیش از این مساله هم در تاریخ که قصه ی توحش اراذل پرتغالی و اسپانیایی و بریتانیایی و ایطالیایی و اوباش صلیبی و صهیونی و الحادیه، فراوون گردن فرازی علیه اسلام و مسلمین قابل رویته.

یه زمانی که نفتی هم نبود گروهیشون بدست اجداد ما بدرک واصل شدن. مثلا سرکوب متجاوزین به تدبیر شاه عباس صفوی(ره) و از این دست مسائل که کم نبود.

اونا میخوان دین ما رو به الحادشون بکشونن و باید گفت الان هم بشکل دیگه ای درحال پیشبرد پروژه ن و موفقیتایی هم بدست آوردن!
پاسخ :
ممنون برای توضیحات
من الله التوفیق
۳۰ خرداد ۰۷:۱۰
الان می شه یکی به من بگه این کرسنت که برایمان به ارمغان آورده اند چقدر حرف امام رو مورد عنایت قرار داده ؟؟؟؟
پاسخ :
مساله لاینحل کرسنت...
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۰۹:۰۹
نه، به نظرِ شما و سایرِ دوستان، اگر انقلاب نمی‌کردیم، سرنوشت‌مان حالا چگونه بود؟ سؤالِ خیلی مهمّی است...
پاسخ :
الان یه کشور شاهنشاهی بودیم مثل سایر کشورهای شاهنشاهی یا فوقش مشروطه سلطنتی یا بدبینانه بگیم مثل مصر حسنی مبارک/ کابینه هم دست بهایی  ها بود علما هم باید هجرت میکردن به لبنان یا یمن! و غیره

بنظر من اگر اون موقع انقلاب نمی کردن الان ما مجبور بودیم انقلاب کنیم.

آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۰:۱۳

متشکّرم.

خوشحال می‌شوم که نظرِ دوستانِ دیگر را هم بدانم.

پاسخ :
@قابل توجه دوستانِ دیگر
پسر انسان
۳۰ خرداد ۱۰:۳۰
انشالله به بهانه حفظ نفت اعتقادات فروخته نشده باشه
یا انحراف در مذهب شیعه وارد نشده باشه
یا فقر نهادینه نشده باشه

معمولا تو دنیا هیچ وقت دو تا راه وجود نداره
یا این یا اون نیست
همیشه راه سوم بهترینه
که هم نفت نره و هم مهم تر از نفت اعتقادات و اخلاق و ...
پاسخ :
کاش بشه
خانمِ میم
۳۰ خرداد ۱۰:۳۱
من میترسم به این سوال جواب بدم متاسفانه!!دروغم نمیتونم بگم!
پاسخ :
برای ما جواب شما مهمتره ! اگه ترسی دارید در آخر بحث پست رو برمیدارم :) بفرمایید
بهارنارنج :)
۳۰ خرداد ۱۰:۳۷
احتمالا پیشرفته تربودیم تایه زمانی وتوی یه سری موارد! چون تحت استعمارشون بودیم ثروتامونو میخوردن ولی بهمون امکانات میدادن..امانه درهرزمینه ای! ونمیزاشتن ازیه حدی بیشتر قوی شیم چون به خواسته اونا مابایدزیردست میموندیم..ودراخرمیشدیم یحتمل چیزی شبیه سومالیا!!!
پاسخ :
سومالیا چشه مگه؟ :)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۰:۴۰
سپاسِ فراوان، جنابِ دچار!
پاسخ :
:)+لطفا خودتان در بحث حضور داشته باشید و پاسخ دوستان را بدهید :) من فقط تایید میکنم نظرات را
فرشته ...
۳۰ خرداد ۱۰:۴۷
میترسم زیادی سیاسی بشه لذا از پاسخ دادن کناره گیری میکنم:)
یاعلی
پاسخ :
نگران نباش من هستم :)
شبنم بیقرار
۳۰ خرداد ۱۰:۵۶
@ابگینه موسوی
من نمی دونم دقیقا؛ چون باید برای این جواب شرایط قبل از انقلاب و شرایط بعد از انقلاب دقیق بررسی بشه اما میدونم به خاطر شرایط جغرافیایی ایران، ایران کشوریه که حتما باید مقتدر و مستقل باشه اگر نتونه این اقتدار و استقلال رو حفظ کنه میشه مثل جنگ جهانی که با وجودی که بی طرفی خودشو اعلام کرده بود ولی جنگ به داخل ایران کشیده شد و ملت توی بدبختی بودن و شمال ایران دست روسا بود و جنوبش دست انگلیس، چون نیاز دارن قدرتهای بزرگ که این کشوری که وصل کننده شرق و غرب عالمه توی دستشون باشه.

استقلالی که به دست اوردیم خیلی مهمه!
در ضمن من یه جایی شنیدم(نمی تونم بگم حرفم موثقه اما اونی که من ازش شنیدم حرفاش موثقه) از قول یه موسسه نظرسنجی معتبر خارجی، که ایران بعد از انقلاب 15% رشد اعتقادی داشته و جوونهاش تا 15% بیشتر از قبل از انقلاب حاضرن تا اخرین قطره خونشون رو برای مملکت و دینشون بدن.

پاسخ :
@ابگینه موسوی

+ اصلا فتح الفتوح امام خمینی همین برقرار کردن رابطه میان جوان ها و باورها بوده
(در عصر مدرن که دین تعطیل شده بود)
فرشته ...
۳۰ خرداد ۱۱:۲۲
دچار:بنظر من اگر اون موقع انقلاب نمی کردن الان ما مجبور بودیم انقلاب کنیم.
خب به نظرت الان همچین نیازی نیست؟؟
پاسخ :
که انقلاب کنیم ؟ یعنی نظام رو عوض کنیم؟
یا منظورتون تحول در روشهاست؟
آرتمیس .
۳۰ خرداد ۱۱:۲۹
من فقط می‌خواستم یه چیزی بگم به لوسی‌می!
اینکه ملالغتی اشتباهه، ملانُقَطی درسته! آی عم یک ملانقطی😎
پاسخ :
ممنون بابت توضیح فوق :)
فرشته ...
۳۰ خرداد ۱۱:۲۹
قاعدتا ریشه و اصل درسته منتهی شاخ و برگ ها فکر میکنم یه تبر تیز و برنده نیاز دارن یا یه تکون اساسی که هر چی برگ زرد و کرم خورده است بریزه.
یه زمین کشاورزی رو در نظر بگیر تا وقتی علف های هرز و افت خورده رو در نیاری جلوی رشد درست بقیه ی محصولات رو هم‌میگیرن متاسفانه الان گیاه های افت زده و علف های هرز تو این زمین از محصولات سالم بیشتره.
پاسخ :
باریکلا چه تمثیل جالبی! :)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۲:۰۵

به نظرم سؤال کاملاً روشن است!

طبیعی‌ست که با توجّه به شرایطِ همان زمان، با آن آگاهی و با آن پیش‌فرض‌ها و تجربه‌های قبلی، اگر با خمینیِ کبیر همراهی نمی‌کردیم، چه می‌شد؟ لذا مواردِ دیگری که لوسی‌می مطرح کردند، اقتضا ندارد.

 

من پرسشی مطرح کردم تا نظرات را ببینم و تأمّل کنم. لذا در پیِ جواب  از من نباشید، لطفاً :)

پاسخ :
@ لوسی می
محبوبه شب
۳۰ خرداد ۱۲:۲۲
اگر انقلاب نمی کردیم چی میشد؟
هیچی نمیشد، فقط یک کشور تو سری خور و ضعیف از همه نظر بودیم. تو منطقه هم هیچ حرفی واسه گفتن نداشتیم.
پاسخ :
الان هم شدیم یه کشور درگیر :)
مریــــ ـــــم
۳۰ خرداد ۱۲:۲۳
بنظر من با نمازمونم به طور نامحسوس کار دارن
در مورد سوال اوشونم باید بگم اگه انقلاب نمیشد اون موقع الان یه کشوری بودیم مث لیبی یمن و ...
درسته نظام الان پراز عیبو ایراده اما حداقلش اینه خودمونین باهمه ی اشکالامون
پاسخ :
این حرف خوبیه
محبوبه شب
۳۰ خرداد ۱۳:۱۵
ببینید اگه یک کشوری بودیم که همه ی کشورهای اطراف به به و چه چه میکردن مطمئنن یه جای کارمون می لنگید. تو روایات هم داریم که گفتن اگه دشمنانتون زیاد بود بدونید که راه رو درست میرید!
من نمیگم ایران یه کشور عالی و بی عیب و نقصه! اتفاقا با فرشته موافقم که اصل نظام درسته فقط یه هرس درست و حسابی نیاز داره!

پاسخ :
داس و تیشه را برداریم برای هرس؟ :)
معصومه
۳۰ خرداد ۱۳:۲۵
بیربط نوشت مخصوص فیش نگار:
... و تاریخ تسلسل تکرار اشتباهات انسان است...
پاسخ :
منم جوان بودم همچین تصوری داشتم.
+ در فلسفه ی تاریخ آمده است روند تاریخ ما را به سمت حق و حقیت و رشد و بالندگی و ظهور انسانیت انسان پیش می برد
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۳:۴۶
خانمِ لوسی‌می سپاس که وقت گذاشتید. البتّه باز هم عرض می‌کنم که صغری کبرای بحث‌تان درست نیست. بنده پرسشی مطرح کردم برای سرنوشتِ خودمان؛ خودمان هم یعنی ایران و مردمِ ایران. یمن چند سال است که نظامش تغییر یافته سایرِ کشورهای همسایه هم! لذا مانعة الجمع نیست.

اصلاً مواردی که اشاره کردید، در مراتبِ بعدی قرار می‌گیرند. درضمن به‌گمانم، به شما پاسخ دادم که منظورم از سؤال و دامنه‌اش چه بود؟ ملّت با آقای خمینی و پیشنهادِ ایشان برای تشکیلِ حکومتِ اسلامی همراهی کردند، اگر این کار را نمی‌کردند چه می‌شد؟ خیلی فلسفیدن نمی‌خواهد! :)

از من هم اگر سؤالی داشته‌باشند، به اندازهٔ سواد و ارتفاعِ درکم پاسخگو خواهم بود. در پاسخ به فرمایشِ جنابِ دچار عرض کردم که من خود، خواننده هستم و به‌گمانم نیازی به هدایتِ بحث نباشد.
پاسخ :
خب باید ما بفهمیم که جواب هامون به گره های ذهنی و سوال شما اصابت کرده یا نه؟ :)

+کمک کنید به فهم درست سوال
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۳:۴۷
خیلی متشکّرم از همهٔ دوستان. باز هم منتظرم و می‌خوانم و استفاده می‌کنم.
پاسخ :
باز هم منتظر باشید ما در حال فکریم :)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۳:۵۰
تا کنون کمک نکردم؟ کافی نبود؟ :)
پاسخ :
اگه کافی باشه خودشون میان تشکر میکنن :)

+ توضیح اخیرتون خوب بود

+ اگر همراهی نمی کردند با حضرت خمینی 100 سال بعد یه نفر دیگه پیدا میشد و به این کار «حکومت اسلامی» همت می گماشت
فرشته ...
۳۰ خرداد ۱۳:۵۱
تو نظرات راجع به دین هم دیدم ،متاسفم که باید بگم به نظر من بی دینی و کم شدن اعتقادات بعد از انقلاب بیشتر شده و یکی از دلایلش هم اشتباهات افراد معرف دینه که باعث شدن مردم نسبت به دین بدبین بشن. طوری که از مشاهدات و حرفها برمیاد گذشته مردم ما مذهبی تر بودن تا الان:(

اما نظر فرای مشکلات و اتفاقات اگه در مورد اصل انقلاب بخوام بگم اینه که اگه انقلاب نمی کردیم ۱۵ هزار نفر تو یه روز کشته نمی شد، احتمالا جنگ پیش نمی اومد، اون همه شهید نمی دادیم،اون همه ویرانی بعد از جنگ نداشتیم ، با کشورهای اروپایی رابطه داشتیم و ...

اما در کنارش استقلال نداشتیم، همچنان جیزه خوار بودیم، الان با برادران امریکایی و اسرائیلی سر یه سفره نشسته بودیم و سر این که ناهار اونا چی دوست دارن و ما چی دوست داریم در حال بحث بودیم، نفت و گاز و منابع ملی نداشتیم(البته الان هم انگار نداریم منتهی اون موقع خارجیا میبردن الان داخلی ها)،  دست تو دماغمون هم میخواستیم بکنیم باید از امریکا اجازه میگرفتیم، شرایط اقتصادیمون هم چیزی تو همین مایه های الان بود و ...

امام حسین (علیه السلام) هم قیام کردن، شهید شدن و شهید دادن و درد کشیدن بعدش هم اوضاع خوب نشد کلی امام بعد ایشون شهید کردن، اوضاع شیعیان تو دوران امامان بعد ایشون به شدت بد بود جوری که به جرم شیعه بودن سرشون رو میزدن و ...

اما الان میتونیم بگیم امام نباید قیام میکرد؟ امام باید سازش میکرد؟ نه چون قیام علیه ظالم و برای مظلومین در صورت تمایل مردم و با صلاح دید یه وظیفه است که تو زمان امام خمینی هم بود؛ حالا اگه فرصت برای یه عده منفعت طلب به وجود اومده و انقلاب رو از مسیر اصلیش منحرف کردن دلیل بر بد بودن انقلاب نیست؛ ریشه درسته ولی شاخ و برگ ها رو آفت زده متاسفانه:(
یاعلی

پاسخ :
بقول شاعر : تا ریشه در آب است امید ثمری هست.
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۳:۵۲
بله؛ باید فکر کرد... 

خدا را شُکر! 

تشکّر بابتِ بولد! :)
پاسخ :
همین دو کار از دستمون برمیاد :)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۳:۵۶
یعنی مدینهٔ فاضله دو حاکم داشت؟! :)
جنابِ معلّمِ دامغانی از بزرگان و عرفا و از دوستان و اساتیدِ برجستهٔ آقای خمینی، معتقد بودند که انقلاب با وجودِ برکاتی که داشت،  فرج را عقب انداخت! 
شما که انگار تا صد سالِ دیگر امید به فرج ندارید! :)
پاسخ :
همون معلم که شاعر بود؟
+ یعنی اگه امام خمینی قیام نمی کرد الان جهان از ظلم و جور پر شده بود؟
محبوبه شب
۳۰ خرداد ۱۳:۵۸
«داش» رو نمیدونم ولی اگه داس دست شوماست، بسم الله : ))
پاسخ :
:))  چقدر همه معلم دیکته شدن!

+ امید ما به رویش هاست :) داس را بهل
فرشته ...
۳۰ خرداد ۱۳:۵۹
افت ها نمیزارن، برگ های کرم خورده و پوسیده نمیزارن، با این شرایط چندان امید به ثمر نداشته باش:(

پاسخ :
امید نمیشه نداشت :)
معمار ..
۳۰ خرداد ۱۴:۰۳
یا این که تجزیه میشدیم و مدام درگیری با همسایه داشتیم به خاطر نوع مرز بندی ها 
یکی هم در بهترین حالت ترکیه میشدیم (بهترین حالت توسعه و استقلال )
البته هم که ترکیه برای خیلی ها مدینه ی فاضله است هرچقدر برای من بی هویته و موجود زیادی ای به نظر میرسه
این گزینه وقتی اتفاق می افتاد که بعد از انقلاب ، حکومت اسلامی امام روی کار نمی اومد و همون فقدان حکومت الهی و ولایت فقیه
کلا ترکیه شدن خطریه که هر حکومت الهی رو تهدید میکنه
پاسخ :
گویا میخواستین چیزای دیگه هم بنویسید؟ :)

+ جالب بود حرفتون
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۴:۱۰
نخیر؛ آن شاعر از اقوامِ این بزرگ است. حالا دقیق به یاد ندارم که برادر بودند و یا برادرزاده.

نمی‌دانم! فقط شنیده و خوانده‌ام را عرض می‌کنم. فعلاً نتیجه‌گیری نکردم. می‌خواهم بخوانم و بدانم نظرهای متفاوت را.

البتّه این را مطمئن هستم که مردم نظامِ شاهنشاهی را تحمّل نمی‌کردند، به هر روی انقلاب می‌شد.

امّا آیا به نفعِ ما ( مادّی و معنوی) بود که بی وجود و اذنِ امامِ معصوم، تشکیلِ حکومتِ اسلامی دهیم؟

این انتفاع خیلی تعریف و تحدید دارد... من همهٔ آن پاسخ‌های همیشه را که ظلم‌ستیزی خوب است، تفاوتِ اسلامِ آمریکایی و انقلابی و... را شنیده‌ام. با همهٔ این‌ها باز این همه هزینه(مادّی و معنوی)، به‌صلاح بود؟ من برای این جواب ندارم! البتّه که تمایلم به سمتِ بله است تا خیر.
پاسخ :
سوالتون با توجه به مبنای هر کس فرق میکنه/ یک فرد نزدیک به تفکر انجمن حجتیه ممکن است بگوید دقیقا انقلاب اسلامی به نفع ما نبود ...

+ دغدغه شما را درک می کنم . افرادی که این تفکر و این شبهه را مطرح می کنند در فضای مجازی هم کم نیستند :) و با توجه به مشکلات موجود در حکومت اسلامی و بریدن ها بر تعدادشان افزوده خواهد شد :)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۴:۱۱
من باید فعلاً بروم. به شرطِ حیات بازمی‌گردم.
باز هم سپاس از شما و دوستانِ گرامی. 
معمار ..
۳۰ خرداد ۱۴:۲۳
نه شعله ای بود که زبانه کشید و خاموش شد 
پاسخ :
خطبه ی شماره چند بود؟ :)
لوسی می
۳۰ خرداد ۱۴:۲۵
آنها که انقلاب را مانع ظهور بدانند از انجمن حجتیه هستند!
و خب نظراتشون در مبانی فکری انقلاب اسلامی مطروده! و اهمیتی نداره که چقدر عارف بودند یا هستند.

البته خود شما جناب دچار گفتید اینو.
من میتونم شما رو هر از گاهی به عنوان منتشر کننده ی عقایدم به سوی بلاد و وبهای متعدد بفرستم!
پاسخ :
مثل امام صادق (ع) و جنابِ هشام ؟ :)

+ یحتمل آبگینه‌سادات هم میخوان بدونن که چرا عقاید انجمن حجتیه مطرود است؟
لوسی می
۳۰ خرداد ۱۴:۲۷
باید ببینیم بی اذن امام معصوم بودن یک موضوع رو کی تعیین میکنه؟!
پاسخ :
یعنی شما میگید امام خمینی با اجازه امام معصوم قیام کردن؟
معمار ..
۳۰ خرداد ۱۴:۴۰
:)
ساختن کشور اسلامی مثل خودسازیه 
کسی که شروع به خودسازی نکرده اصلا نیمفهمه خیلی از احساساتش حسادته و باید از بین بره به محض اینکه چهار تا کتاب اخلاق خوند تازه میفهمه بمب حسادته
حتی گاهی آدم ابتدای خودسازی فکر میکنه داره بدتر میشه چون هی ایرادای خودشو بیشتر میبینه. این یاس از داناییه نه بدتر شدن...

مسلمه که بعد از انقلاب تازه کار شروع شده و هنوز خیلی ابتدای راهیم و من به شما بگم که رنسانس با اون همه اهن و تولوپ 300 سال طول کشیده...
پاسخ :
ممنون :) مثال و توضیح متناسبی بود :)
معمار ..
۳۰ خرداد ۱۴:۴۸
ی سوال حکومت عمر و عثمان و ابوبکر چقدر الهی بود و نزدیک به نظر امام معصوم؟

چرا امام علی اینقدر به عمر و عثمان و ابوبکر کمک کرد؟ انقدر که عمر گفت اگر علی نبود عمر هلاک میشد

طبق اسوه حسنه وظیفه ما در بدترین شرایط ممکن کمک کردن برای استقرار و حقانی شدن حکومته نه حذفش
پاسخ :
اسوه حسنه یعنی مشی اهل بیت معصومین ؟
سِناتور تِد
۳۰ خرداد ۱۴:۵۸
میشدیم یه چیزی تو مایه های عربستان و بحرین و امارات که دست نشانده ی غرب هستن و استقلالِ سیاسی و نظامی ندارن!
پاسخ :
یعنی احتمال بهتر شدن مون وجود نداشت؟
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۴:۵۸

خب توانستم بازگردم!

سپاس از لوسی می که با وجودِ عدمِ تمایل پاسخ می‌دهند.

خب اگر فلسفه خواندید، شگفت‌تر است که سؤال را آن ابتدا درنیافتید و آن‌قدر به آن تبصره زدید! من هم قدری فلسفه منطق می‌دانم. :)  طرفدارِ حجّتیّه هم نیستم البتّه.

نخست این که آن ابتدای مطالعۀ فلسفه، همه‌چیز سخت و پیچیده می‌شود، امّا قدری که پیش بروید از سخت به آسان و از پیچیده‌گی به سادگی می‌رسید. این درس را استاد، آن روزهای ابتدایی تحصیل به ما گفتند... علم نباید حجابِ دریافت شود و...  چون خیلی تآکید داشتید بر نقصِ سؤال و ابهامِ آن و بعدتر خیلی ابتدایی و بی‌اهمّیّت بودنِ آن؛ این توضیحات رفت.


امّا در بابِ جنابِ معلّم: ایشان تنها کسی بود که آقای خمینی در طولِ رهبری از مشاوره‌ها و نیروهای معنویِ ایشان استفاه می‌کردند و در روزهای آخرِ عمر، تقاضا داشتند که کنارشان باشند تا دردشان کمتر شود و.... پس از رحلتِ ایشان هم مصاحبۀ مفصّلی در بابِ رفاقت و دوستی این دو بزرگوار با آقای معلّم شد و در همان مصاحبه گفتند که انقلاب موجبِ عقب افتادنِ فرج شد. 


قدری با تأمّل در بابِ دیگران قضاوت کنید! صحبت در بابِ بزرگان و عرفا و ارزش‌گذاری در باب‌شان در شأنِ من و شما نیست. مصاحبه را در نت می‌توانید بخوانید.

شگفت‌زده شدم بابتِ پاسخ‌ها و همین‌طور از شما جنابِ دچار!

مع الأسف؛ فضا متواضعانه، محترمانه  و علمی نیست...

پاسخ :
ز چه روی از من در شگفت شُدید؟ :)

+لینک مصاحبه را بگذارید ممنون میشویم
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۵:۱۳

اینجا، بددونِ سانسور و مفصّل‌تر: http://senobari.blogfa.com/post/487

 

این‌جا مختصر تر و حذفِ آن قسمت:

 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930309000613

 

دو نکتۀ تکمیلی:

نخست:طرحِ این جمله از جنابِ معلّم از سوی بنده، در اثباتِ درست و یا غلط بودنِ انقلاب نبود! من داشتم، برخی هزینه‌ها را نام می‌بردم. باید به برکات هم توجّه کرد و به یک جواب رسید.  

دو دیگر: من با انجمنِ حجّتیّه و عقایدِ آن‌ها قدری آشنا هستم. چراییِ افکارشان را هم می‌دانم. اصلاً بحثِ بنده ربطی به حجّتیّه نداشت و ندارد!   

پاسخ :
مرسی مطالعه میکنم :)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۵:۱۷

پاسخ به جنابِ معمار:

مولا در آن برهه برای استقرارِ حکومت تلاش نکردند که حفظِ خودِ اسلام واجب بود؛ یعنی امامِ معصوم اصلاً ذاتِ وجودیِ اسلام را در خطر می‌دیدند لذا سکوت کردند و مشاوره می‌دادند. البتّه بحث مفصّل‌تر است...   

پاسخ :
@ برسد به دست سرکار خانم معمار
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۵:۲۲

برای خانم فرشته:

آن توضیحاتِ ابتداییِ شما خیلی به آن چیزهایی که در ذهنم می‌گذرد، نزدیک است. ممنونم که نوشتید. امّا در بابِ دو سه بندِ پایانی: چرا پس از سیّد الشّهدا بقیّۀ حضرات، قیام نکردند و اجازۀ قیام هم ندادند؟ چرا پس از غیبتِ صغری و کبری بسیاری علمای جلیل القدر، آنانی که صاحبِ مکاشفه و حضور خدمتِ امامِ عصر نبودند، قیام نکردند؟ آن‌ها نمی‌دانستند که باید در برابرِ ظلم ایستاد؟!

این یکی از مهم‌ترین پرسش‌های من است! پاسخی در ذهن دارم ولی قانع‌کننده نیست...  

پاسخ :
این انتقاد قبل از امام خمینی به شهید مدرس و میرزای شیرازی (در فتوای تحریم تنباکو) هم وارد است

این هم پاسخ آیت الله سیدعلی خامنه ای به شما:

http://fiish.blog.ir/post/65
لوسی می
۳۰ خرداد ۱۵:۳۲
راستی جناب دچار این رو عرض کنم که گفتم به عقیده ی بنده این انقلاب با اذن جضرت بوده، این رو از ادعای شخص امام عرض میکنم که در فرامینشون برای شکستن حکومت نظامی و حضور مردم در خیابانها، مخصوصا در روز 22م بهمن 57 این ادعا رو مطرح کردند.

(امیدوارم در تاریخی که گفتم اشتباه نکرده باشم اما مطمئنم که این ادعاشون در همون دهه ی پایانی بوده.)
پاسخ :
بله کتابی هست با عنوان « روزنه هایی از عالم غیب» نوشته آیت الله خرازی که ماجراهای بسیار مهمی درخصوص تایید انقلاب و حرکت امام خمینی از سوی حضرت امام زمان عج مطرح شده است.
دچـــــ ــــــار
۳۰ خرداد ۱۵:۳۵
میرزا علی اکبر معلم دامغانی به سوی مکتب مشهد و مکتب قزوین (یا به عبارتی «مکتب تفکیک») رفت و مرید آیت الله آقا سید موسی زرآبادی شد


مرحوم آقا علی اکبر معلم دامغانی در مشهد با آقا شیخ مجتبی قزوینی هم حجره بود.


پاسخ :
امام فرمایند:

« نمی دانم چرا اینقدر ما همدیگر را دوست داریم؛ با اینکه در سنین جوانی هر یک در وادی خاصی بودیم، ولی خیلی همدیگر را دوست داریم».
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۵:۳۸
سلامت باشید و آفتاب آمد، دلیلِ آفتاب! :)
پاسخ :
چی اومد؟
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۵:۴۱

دوباره دوستان با دقّت آن‌چه نوشتید و آن‌چه خواندید، مطالعه بفرمایید.

حتمی بنده قصدِ توهین نداشتم و ندارم.

 

به‌گمانم، طرحِ این بحث هم این‌طور عمومی و بدونِ شناخت از نگاه و عقایدِ دیگری جایز نبود.

والسّلامُ علی مَنِ اتّبع الهدی 

پاسخ :
اگر اون قبلیا توهین نبود این جمله آخرتون قطعا قطعا توهین بود... (فرهنگ  پیگیری فراز و فرود پرسش را داشته باشیم) :)
دچـــــ ــــــار
۳۰ خرداد ۱۵:۴۹
ایشان با اشاره به آیه «فاستقم کما امرت» از اراده شگفت امام خمینی ستایش می‌کنند و می‌گویند:  « یکی از ویژگی‌های خاص امام این بود که وقتی چیزی می‌گفت آن مسئله اتفاق می‌افتاد. در حالی که خیلی به علوم غریبه هم معتقد نبود. علت هم این است که انسان خلیفه خداست و یکی از خصوصیات خدا «انما اذا اراد الله بشیء ان یقول له کن فیکون» است. اراده‌ی الهی بی اسباب و مقدمات هم شدنی ست و امام خمینی هم در مقام چنین اراده ای بود».
آقاگل ‌‌
۳۰ خرداد ۱۵:۵۰
در مورد سوال اون دوستمون، من به شخصه معتقدم این مسیری که در طول این سال ها گذروندیم رو حتی اگر 57انقلاب نمیشد باز میگذروندیم!

یعنی اگه 57 انقلاب نمیشد58میشد. 58نمیشد59میشد59نمیشد60میشد. بالاخره یک سالی توی همون سال ها این انقلاب شکل میگرفت. شاید شکل و شمایلش متفاوت بود. ولی در هر صورت اتفاق می افتاد.

همینطور که الان معتقدم برجام توی دوره قبل هرکسی هم که رئیس جمهور بود اتفاق می افتاد! شاید کم شکل و شمایلش فرق میکرد ولی اتفاق می افتاد.

پاسخ :
نظر من به نظر شما نزدیکه (همون شرایط و مقتضیات زمانه)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۵:۵۱

قطعاً قظعاً توهین نبود!

بله؛ به‌گمانم من فرهنگِ کافی ندارم! :)

سپاس. استفاده کردم.  

پاسخ :
فرهنگ گفتگو و تحمل کسانی که فهمشان کمتر از ماست یا یک پست کمتر از ما مطالعه کرده اند خیلی مفیده :) توی بحث/ همه باید داشته باشیم. (منم عمدا تند جواب دادم به شما)

+ آخه این حرف رو امام علی در نامه تندشان به معاویه استعمال کردند.

(تازه فکر نمیکنم شما هم قصد هدایت! ما رو داشته باشید:)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۶:۰۵

من امّا هرگز از بالا به پایین نگاه نکردم!

 اتّفاقاً همان ابتدا در بابِ همین لحنِ شما و آن خانم تذکّر دادم! آن بی‌فرهنگی را هم شما به من نسبت دادید! :)

همان مولا می‌فرماید که اگر مباحثه به مجادله رسید، سکوت کنید!

پاسخ :
ما دوست داریم با هم فکر بکنیم (همون چیزی که شما اول بحث مطرح کردین). حالا هر رویکردی که به بحث داشته باشیم مهم نیست. فقط استدلال و شواهد مهمه و حوصله :)

+ سوء تعبیر من رو هم ببخشید.
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۶:۱۱

لوسی میِ عزیز! آرام باشید! ما قصدِ تخطئۀ هم را که نباید داشته باشیم. باید در پیِ حقیقت باشیم. آن مصاحبه از روی یک فیلم پیاده شده است. کامل نیست. من که نگفتم همۀ مواردی را که عرض کردم، در مصاحبۀ کتبی می‌یابید! تنها به ان جملۀ فرج اشاره کردم که وبلاگِ جنابِ صنوبری هست.


آن قسمت که آقای معلّم فرمودند در سیاست دخالت نداشتم، یعنی در حکومت داری، در خلع و نصب‌ها، در دولت دخالت نداشتم.

خب وقتی در مصاحبه خواندید که با هم اختلاف داشتند ولی به هم احترام می‌گذاشتند، خب از خودتان نمی‌پرسیدید، در چه اختلاف داشتند؟ 

نمی‌دانم چرا اینطور تصوّر شده که من خود را عالم‌تر دانسته‌ام؟ اگر این گونه بود که سوال را طرح نمی‌کردم! تقاضای پاسخ نداشتم.

این مجادله و این برداشت و آن ... عجیب بود و هست!

به هر روی، عذرخواهم از دوستان که موجبِ ناراحتی شدم و البتّه زبانم در بیانِ نگاهم و نظرم الکن بود.

پاسخ :
منظورتون رو میشه توی دو خط بگید؟ :)

+ کامنت تاثیرگذاری بود :) همه آشتی
خانم اشک
۳۰ خرداد ۱۶:۴۰
سلام 
به نظرم دچار 
دیگه شایستگی اداره این بحث ها رو ندارید 
لبخند زدن فقط وقتی با کسانی که از دیالوگاشون خوشمون میاد و به نظرمون نزدیکند هنر نیست 

پاسخ :
سلام. انتظار دارید مجری برنامه خودش بیاد وارد بحث بشه؟
سِناتور تِد
۳۰ خرداد ۱۶:۴۲
نه
امکان نداشت!
مگر کشورایی ک اسم بردم بهتر شدن که ما بهتر میشدیم؟
پاسخ :
پاسخ خانم آبگینه را بدهید پس که میگن: آیا به نفعِ ما ( مادّی و معنوی) بود که بی وجود و اذنِ امامِ معصوم، تشکیلِ حکومتِ اسلامی دهیم؟
برگرفته شده از fiish.blog.ir

آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۶:۴۴

احتمالِ این را بهید که احساس‌تان و مهم‌تر از آن برداشت‌تان اشتباه است.  از این باب گفتم که دوباره نظرتان را بخوانید. جالب است که من ابتدا احساسِ عدمِ تواضع و بی احترامی داشتم و پاسخ دادم و شما عصبانی شدید و ادامۀ ماجرا... :)

وقتِ شما هم به‌خیر!

 

جنابِ دچار! تذکّر نمی‌دهید که فرهنگِ فراز و فرودِ سوال را داشته باشند؟! در برابرِ پاسخم هم جوابی نداشتند!

پاسخ :
به کدوم مخاطب محترم؟ : لوسی می؟
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۶:۴۸

بله!

 

پاسخ :
@لوسی می
+ لطفا منطق گفتگو و مدارا رو رعایت کنید
فرشته ...
۳۰ خرداد ۱۶:۵۲
@آب گینه موسوی

به همون دلیلی که امام علی(علیه السلام) با اون همه سختی قیام نکردند، کمبود یار و صلاح دید امام و نامساعد بودن شرایط کشوری برای انقلاب و ...
بعضی از ائمه ی ما رسالت زهرا وار دارند و بعضی رسالتی علی وار، امام حسین تقیه ی زهرا وار داشتند یعنی قیام و ثبت آن برای تمام تاریخ، بقیه ی ائمه رسالتی شبیه حضرت علی داشتند یعنی سکوت و تقویت پایه های دینی مثل ساخت دانشگاه توسط امام محمد باقر(علیه السلام)و تکمیل آن توسط امام جعفر صادق و تربیت شاگرد و ...

اگر قرار بر این بود که هر امام در هر زمانی قیام کند که چیزی از شیعیان باقی نمی ماند و نسل شیعه منقرض میشد.
اما در زمان امام جعفر صادق قیامی شکل گرفت توسط زید بن علی که طبق بعضی از شنیده هام اول امام اجازه داده ولی در ادامه ی راه به دلیل بعضی از انحرافات چندان با اون موافق نبودند و قیام هم بعد از چند روز شکست خورد.
اما به طور کلی دلیل قیامی نکردن ائمه(البتع قیامی شبیه به امام حسین و کشته شدن و شمشیر کشیدن) مناسب نبودن شرایط قیام و صلاح دید ائمه برای انجام قیام از روش های دیگه بود.
یاعلی
پاسخ :
ایشان گویا اقتضای شرایط را قبول ندارند؟ درست فهمیدم؟
خانم اشک
۳۰ خرداد ۱۶:۵۵
اتفاقا چون انتظار نداشتم وارد بحث بشه و اینطور وارد شد گفتم ! :/ 
پاسخ :
:/
فرشته ...
۳۰ خرداد ۱۷:۰۴
من به این که کی چی رو قبول داره تو این بحث و نداره خیلی توجهی نکردم ایشون پرسیدند و منم در حد سوادم جواب دادم.
ولی خب یه نمه اینجور بر میاد از حرفشون.
یاعلی
پاسخ :
از خودش پرسیدم نه شما:)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۷:۰۸

لا یَسْتَکْمِلُ عَبْدٌ حَقِیقَةَ الاْیمانِ حَتَّى یَدَعَ الْمِراءَ وَ الْجَدَلَ وَ اِنْ کانَ مُحِقّاً

پاسخ :
من مرائی نمی بینم! اینجا همه با هم گفتگو میکنن جز دو نفر :)
+ بجای دعوا دلیل اقامه کنید خانم آبگینه ...
خانمِ میم
۳۰ خرداد ۱۷:۰۸
آقای دچار میشه به عنوان نماینده بسیج دانشجویی از شما خواهش کنم کمتر ملت و باهم سر بحث بندازین؟؟ :)))
پاسخ :
کتبا نامه بزنید :)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۷:۱۱

فرشتۀ عزیز! متشکّرم بابتِ پاسخ.

انحرافی در قیامِ جنابِ زید نبود... قدری هم نگاهم را در آن یادداشتِ دیگرِ این وبلاگ نوشتم. آن‌جا را هم ببینید.

http://fiish.blog.ir/post/65

من هم این پاسخِ عدمِ مساعدبودنِ شرایط را  قدری قبول دارم. آن‌جا نوشتم برای جنابِ دچار. ولی قانع‌کننده نیست...

آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۷:۱۲
نظرِ شما محترم است، همین‌طور دوستانِ دیگر.
پاسخ :
مرسی :)
آب‌گینه موسوی
۳۰ خرداد ۱۷:۱۷
محترم است، هرچند با آن‌ها موافق نباشم!
پاسخ :
آفرین این خودش قدم خوبیه در باب گفتگو:)
سلام 110
۳۱ خرداد ۰۸:۰۳
تموم شد یا هنوز نظر میگیرید؟
پاسخ :
اگه منطق گفتگو نداری حرف نزن :)
سلام 110
۳۱ خرداد ۰۸:۰۴
احساس هم می کنم برخی نظرات حذف شده چون منشن شدن اما نیستن
پاسخ :
خب!
سلام 110
۳۱ خرداد ۰۸:۱۱
الان داشتی به من بد و بیراه می گفتی
بالاخره بگو از ما منطق می خوای یا گفت و گو؟
پاسخ :
منطق و گفتگو که البته شما استادی :)
سلام 110
۳۱ خرداد ۰۸:۳۵
ناظر به اولین سوال
اگه انقلاب نمی کردیم چه میشد
نظرات رسمی نخبگان سیاسی غربی و اعضای حکومت هم همینه
فکر کنم باید توی کتاب خاطرات علم جوابش رو پیدا کنید
(شیطون خودت می دونستی ناظر به کدوم بحث بود)
پاسخ :
اگر انقلاب نمیکردیم الان امام زمان ظهور کرده بود آیا؟ :)
خواننده
۳۱ خرداد ۰۸:۴۴
چرا کامنت  لوسی می حذف شده؟
پاسخ :
به درخواست خودشان بود
خواننده
۳۱ خرداد ۰۸:۵۴
خیلی بحث خوبی بود مرسی کلی یاد گرفتم ولی به نظرم عادلانه نیست نباید حذف میکردی 
کاش ادامه داشته باشه و به یه نتیجه ای برسیم
پاسخ :
ادامه دارد و حتی اگه به نتیجه نرسیم باز هم بحث خوبیه :)
واران ...
۳۱ خرداد ۰۹:۰۹
من این سوال ایشالا از پدر میپرسم که جواب کاملی اگر دادند میام میگم:)
خودم ترجیح میدم سکوت کنم :)
سلام :)

پاسخ :
سلام. خیلی کار خوبی میکنید. پیشاپیش ممنون :)
خانم اشک
۳۱ خرداد ۱۰:۳۵
عجب حرفی: 
یه نمونه دیکتاتوری هست که از حکومت های پادشاهی جائرین هم سخت تره و تغییرات در اون ناممکن تره
دیکتاتوری بر مبنای دموکراسی

برگرفته شده از fiish.blog.ir

یعنی کل این بحث به اندازه این جمله ارزش نداشت 
پاسخ :
اتفاقا من مفهوم این کامنت و ربطش به بحث رو نفهمیدم! از بس دیکتاتورم :))) میشه شما بگید چی شد؟
معمار ..
۳۱ خرداد ۱۳:۴۴
خانم موسوی
یعنی الان اگر این حکومت حذف بشه اسلام حفظ میشه و خطری برای اسلام نداره؟ چرا انقدر حکومت داری جدای از اسلام دیده میشه؟بدون حکومت چه طور میشه بخش اعظم اسلام رو پیدا کرد؟؟


اسلام در اولیته یا امام معصوم؟یعنی امام برای دین اومده یا دین برای امام؟
وظیفه ی ما استقرار دین و در اولویت اون حکومت اسلامیه و فریاد رسی از خدا که امام معصوم رو برای هدایت و فرماندهی بفرسته یا منتظر بمونیم که امام بیاد و تازه دین بیاره؟

اگر حکومت اسلامی نباشه چطوری احکام ارث طبق آیات قرآن اجرا بشه...احکام قصاص...و خیلی چیزای دیگه؟

پاسخ :
توضیحاتتون خوب و مهم بود . مخصوصا اون سوالتون : امام برای دین اومده یا دین برای امام؟

معلومه که بنازگی کتابی در این خصوص خوندید :)
معمار ..
۳۱ خرداد ۱۴:۴۷
نه هرچی ام خوندم راجب اخلاق یا خاطرات و اینا بوده + ی کوچولو در مورد شهید بهشتی

من وقتی دینو از متخصصش شنیدم نمازخون شدم ،همون آدم از احکام وضو تا ولایت فقیهو تو چند تا جمله برام بست...خیلی مهمه کی به آدم فکر کردنو یاد بده...

البته ادعایی هم ندارم و به شدت زمینه تغییر دادن فکرمو دارم از بس که از دگم بودن میترسم (اگر استدلال درست و حسابی بشنوم)
پاسخ :
اگر فکر کردن رو بلد باشید نباید از استدلال شنیدن بترسید چون فکر محکِ استدلال است.
معمار ..
۳۱ خرداد ۱۵:۱۲
کامنتم غرور داشت؟ خب دارم میشنوم دیگه اتفاقا سرمم درد میکنه برای بحثای اینطوری
اینکه حرفامو با سوال مطرح میکنم برای اینه که دنبال جواب مخالفم و استدلالش
همه فکر کردنو به سبک خودشون بلدن ، اما
ی جمله ی نابی شنیدم که میگفت : عقل اونه که انسان رو به حضرات نزدیک کنه
تو این دنیای نسبیت گرایی!
پاسخ :
غرور رو متوجه نشدم. عقل همان چیزی است که ما مکلف به تبعیت از آن هستیم.
آب‌گینه موسوی
۳۱ خرداد ۱۶:۲۰

عنایت کنید و دوستان را به این پیامِ آخرم ارجاع دهید. به‌گمانم، نگاهم را تا حدودِ زیادی تشریح کردم.

دوستان هم ببخشند که از تکرارِ دوبارۀ نظراتم معذورم.  

واران ...
۰۱ تیر ۰۸:۵۳
من این سوال خانم موسوی تو همون کتاب امام به نوعی پیدا کردم ولی الان حسش نیست بیام بگم :/
بعدا خود کلام امام رو اصلا میگم که بهترین جواب بنظرم :)
پاسخ :
این که خیلی خوبه! ممنون :)
سلام 110
۰۱ تیر ۱۲:۱۰
اینم جمع بندی من :)

ساخت کشور اسلامی مثل خودسازی خوب بود
نظر من درباره دیکتاتوری به ظاهرا اکثریت دقیقا ادامه نظر آقاگل بود
خود به خود مردم خروج می کردن و جایگزین هم طراحی شده بود و یا اگر هم نبود هر کی تشکیلات قوی تری داشت به دست می گرفت
فراموش نکنید که 11 سال قبل از انقلا ب بنی صدر گفته بود من اولین رییس جمهور ایرانم

خانم معمار یه نظر درباره حقانی شدن حکومت دادن
برای حقانی شدن حکومت نبود اون کار امیرالمومنین بلکه برای جاری شدن احکام خدا بود و اینها با هم فرق داره
تازه الالن مطلب خانم موسوی در باب رفاقت اون بنده خدا رو با امام دیدم

دچار گفته این انتقاد به شهید مدرس و میرزای شیرازی هم وارده

جواب در شجاعت نیست
جواب در تشخیصه که صلاح است یا نه
مثلا
زمان مدرس برخی برای جمهوری شدن تلاش میکردن اماممدرس مخالف بود و دلیلش هم این بود که اون در افق خودش حکومت اسلامی رو میدید و جمهوری شدن به سبک غربی رو مانع می دونست

امام در این باره میگه اگه مدرس می پذیرفت و اون کار رو می کرد ما برای انقلابمون کار راحت تری داشتیم و این یکی از جالب ترین گفته های امام درباره افقیه که از قدیم برای ایران مد نظرش بوده
در ادامه جمله بنی صدر که گفته من اولین رییس جمهورم این حرف امام ثابت میشه که  چقدر زود نسخه بنی صدر پیچیده شد

آقای قزوینی هم حجره ای معلم ابتدا با امام مخالف بود و بعد بیعت کرد
این مورد هم افتاب آمد دلیل افتاب

درباره این جمله
فرج را عقب انداختید
این روایته
اقدام امام درایت
اون یه برداشت شخصی از خودش گفته
امام یه عمل دینی که در ادامه تاییدات حضرت حجت هم برش وارد شده رو انجام داده

و اصلا این جمله خانم موسوی در بزرگداشت معلم، یعنی دارن در لفافه رابط بین امام عصر و دیگران معرفی میکنن
حواستون باشه که بابیت چطور شکل گرفت
با معرفی رابط

درباره انجمن حجتیه و سکوت و کناره گیریشون برای بد شدن جامعه باید بگم
بشنوید اما باور نکنید که چیزی جز مرید بازی باشه
سندش اینکه بعد از انقلاب برای امام پیام فرستادن ما 20 هزار مرید و غیره داریم که همه متخصص هستن و می تونن کشور رو اداره کنن
امام هم گفتن ما نیازی به اونا نداریم
البته بعدا اونا خودشون رو نفوذ دادن
پاسخ :
منم معتقدم مفاهمه در فرایند گفتگو صورت میگیره نه موعظه

استناد به روایت مثل موعظه و سخنرانی، یک طرفه است/ چون کسی به خودش جرئت نقدش رو نمیده و مخصوصا ما که سوادی در علم حدیث نداریم.

معمار ..
۰۱ تیر ۱۵:۲۶
سلام۱۱۰
من خودمم بیشتر به اون کمک های امام فکر کردم دچار تردید شدم
یعنی به این نتیجه رسیدم که مقایسه مع الفارقی بود حکومت غاصبانه ی اونا کجا حکومت جمهوری اسلامی کجا...

اما شاید این مقایسه جای تامل داشته باشه که از بین ائمه فقط امام حسین اونم با حکومت آدمی که فساد علنی داشت مبارزه کردن...
حکومت ما هنوز در بدترین شرایط دچار تزویره و فریب  کاری برخی مسئولین...
جاری شدن احکام با حقانی تر شدن چه فرقی داره؟
پاسخ :
@سلام 110
سلام 110
۰۱ تیر ۲۰:۱۴
علی بن یقطین هم وزیر حاکم عباسی بود حضور او برای حقانیت بخشیدن به حکومت نیست
حکومتشون کلا باطله اما آیا باید بی خیال نشست تا ظلم و بی عدالتی هاشون ادامه پیدا کنه؟

مثل برخی که میگن اطاعت از حاکم واجبه ولو جائر!
اونها تلاشی چند اقدام صحیح بود که این اقدامات از دین هم محافظت می کنه
پاسخ :
@معمار
واران ...
۰۳ تیر ۱۳:۴۷
@ آبگینه موسوی 

پدر من در جواب سوال شما (پدر من از روحانی مبارز آن زمان بودند )
اگر انقلاب صورت نمیگرفت و اصلا رهبری  امام خمینی (رحمه الله ) در ایران وجود نداشت تا همین الان هم شک نکنین ما زیر سلطه ی آمریکا و انگلیس بودیم!!

درسته ملت تو این انقلاب نقش اساسی داشتند ولی اگر شخصیتی بنام امام خمینی (رحمه الله )  که رهبری مقتدر و خدا ترس بودند در زمان انقلاب نبودند (حضور نداشتند )این انقلاب شکل نمیگرفت و همچنان ایران زیر سلطه آمریکا بود...

امام خمینی بت شکن بود که بت ها رو کنار زد و انقلاب اسلامی را رقم زد...
در داستان هر انقلابی در هر کشوری که بخواد انقلابی شکل بگیره وجود رهبری مقتدر میتونه این داستان  رو رقم بزنه و امام خمینی اونقدر مقتدرانه عمل کرد که دشمنانش ازش میترسیدند...
یا حق .
پاسخ :
سلام و تشکر بابت پیگیری و جواب :)
محمد
۲۲ آبان ۱۱:۲۶
کامنت ها جالب بودن
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
طراح قالب : عرفـــ ـــان قدرت گرفته از بلاگ بیان
تصاویر زیباسازی نایت اسکین