فیشــــــنگار

باید دقت کرد که چی رو یاد بدن تو حوزه ها

امام خامنه ای میگفت :  عیب اونا تو ظاهره اما عیب ما تو باطنه نمیبینیم 

در رابطه با مسئله ای هم که مطرح شده برای همه ی زنان عمومیت نداره ولی برای برخی هم چرا به وضوح دیده شده. ورود زنان در جریان انقلاب مثل زنان مجاهدین خلق شروع بی عفتی های اون زنان و اعترافاتشون در آینده بود. باید بدونیم که اتفاقا سازمان مجاهدین در ابتدا اسلامی بود و بعد با تقی شهرام تغییرات ایدئولوژیک پیدا کرد و زنانش هم همینطور و بزرگترین نمونه ش بعد از اون مسعود و مریم رجوی بودن.

پس چندان هم بی ربط نیست! گاهی نیمه ی پر دیده شده و گاهی نیمه ی خالی... 

امام برای انقلاب کردن و جذب حداکثری مردم ناچار است از موضوعاتی بگذره. موضوعاتی که مردم در این زمان ظرفیت پذیرشش رو ندارند. این دقیقا کاریه که حضرت امیر انجام دادن که برای حفظ حکومت جاهایی از موضوعات غیر مهم گذشتند و تکلیف رو به مکلفین واگذار کردند و خودشون رو درگیر نکردند و فرمودند من قدرت تغییر خیلی از انحرافات رو در حکومت نداشتم و به اهم پرداختم (نقل به مضمون اگر حدیث رو پیدا کردم مطرح میکنم)
علی الخصوص اینکه آیت الله صدیقین هم بیان نمیکنه که مشارکت زنان عین بی حیایی است یا حضور روحانیت عین تسامح است! ایشون میگه "زمینه ساز" بی حیایی و تسامح خواهد شد. خیلی ها هستند که در سیاست هستند و زمینه ساز تسامح نمی شوند اینها دیگه به مکلفین و اشخاص بستگی داره که چه نتیجه ای رو ایجاد کنه. یا خیلی زنان هستند که مشارکت کامل در اجتماع و حتی سیاست دارند اما بیحیا نشدند! اما در کل اگر نگاه کنیم متوجه صحت صحبت ایت الله می شویم کما اینکه نتیجه ش رو در انقلاب خودمون هم به وضوح داریم می بینیم!!
آیا جز اینه که ما (عوام) با بودن روحانیت در سیاست به تسامح در دین دچار شدیم و زنانمون روز به روز بی حیاتر می شوند؟؟؟!

اول سوال آخر رو جواب میدم که نه من هیچ شناختی از ایشون ندارم اصلا اسمشون رو هم نشنیده بودم و اصلا نمیدونم عقایدشون چی هست! فقط در مورد همین جمله شون اظهار نظر کردم.
اما در مورد موافقتم با جملات هشت حرفی از بخش  "تشکیل حکومت" فاکتور میگیرم!
من اصلا نگاه آقای صدیقین در این جمله رو مخالفت با تشکیل حکومت اسلامی نمیدونم! یعنی  برداشتم این  نبود و نیست  و حکومت فقیه رو جدای از ورود روحانیت به سیاست میدونم!

ولایت فقیه چیزی فراتر از سیاسته. و حکومت دین هست که باید و باید به فقیه سپرده بشه. برداشت من از صحبت آقای صدیقین پست هایی مثل ریاست جمهوری و سایر مسئولیت های سیاسی بود. که اگر مطلع باشید امام هم با حضور روحانیت در سیاست مخالف بودند و بعدها به علت قحط الرجال موافقت کردند. اما از اول نظرشون مخالف بود.

چیزی که باعث شد این توضیح طول و دراز رو براتون بذارم نه درمورد صحبت آقای صدیقین که به خاطر مایه گذاشتن شما از امام، در مخالفت با صحبت آقای صدیقین بود! که در پاسخ به کامنت هایی که این جملات رو مسخره میخوندند تاکید داشتید که امثال خمینی کم هستند! یعنی  انگار این اقا هیچ شباهتی به خمینی و نظراتش نداره. من فقط خواستم بگم که امام هم لزوما با ایشون مخالف نیست! و شواهدی رو هم مثلا ارائه دادم که نمیدونم چقدر مستدل و مستند به حساب میومد!

اونجایی  هم که با بیان اینکه بی حیایی و تسامح الان در جامعه مشاهده میشه به حرف آقای صدیقین صحه گذاشتم و گفتم به خاطر همون حضور روحانیت در پستهای  سیاسیه که اینطوری شده، بیشتر  توضیح بدم: ببینید (این قسمت رو اگر خواستید حذف کنید) اگر آقای خاتمی روحانی نبود، اینقدر که با روحانی بودنش نگرش تسامحیش روی مردم اثر گذاشت و دیدگاهش رو رو هوا قاپیدند، اثرگذار نمیشد! اگر آقای هاشمی رفسنجانی روحانی نبود، تا این حد نمیتونست نظراتش رو بین مردم تسری بده، و همچنین آقای روحانی!

اگر احمدی نژاد روحانی بود، مطمئن باشید الان چند دستگی در اجتماع بیداد میکرد! اما احمدی نژاد یک آدم معمولی بود که میتونست اشتباه کنه. اما در نظر عوام روحانیت کمتر اشتباه می کنند. من کسانی رو سراغ دارم(از عوام البته) به شدت رهبر دوست و به قول خودشون ولایتمدار، که در هر انتخاباتی به کاندیدای روحانی رأی دادند! چرا؟ چون روحانی بود!
اصلا مسئله ی تساهل و تسامح از زمان ریاست جمهوری یک روحانی شکل گرفت! اصلا برای مردم اهمیتی نداره که پشت پرده ی این جریانات یک اپوزیسیون روشنفکر لندن نشین هستند، چیزی که براشون مهمه، نظر یک روحانی است!
نمیدونم توضیحات چقدر  کافی بود.  به نظرم  نگرش آقای صدیقین و امام در زمان  مخالفتش با حضور روحانیت در سیاست به همین دلیل بوده!

اما در مورد زنان فکر نمیکنم نیازی به توضیح بیشتر داشته باشه.
** **** ***** *** ** **** ** ** ***** * ***** ** ** **** *****  ***
من حزب گرا نیستم!  اصلا نیستم! تحلیلهای خودم رو دارم و تنها چیزی که برام مستند و قابل پذیرشه اوامر مستقیم ولایت فقیهه.
یعنی شاید حتی جاهایی به تشخیص خودم در موضوعاتی که امر رهبری نبوده باشه نظرات مخالف با ایشون هم داشته باشم! :دی
مثلا در مورد احمدی نژاد! هههه هه!
**** ******* *****  *** ** ***  *** ***** *******