پاسخ :
سلام و ممنون :)

+ آسان و سختِ عشق سوا کردنی نبود ...

پاسخ :
حجاب حقه یا تکلیف؟

شما فعلا ساختار رو درست کن، جامعه خودش درست میشه

پاسخ :
تاریخ تاریخ حق است.
خدا وعده داده است و
حکمت آفرینش بر این است که حق به حق دار برسد ...

پاسخ :
پس اصل قضیه رو که پیامبر میخواسته وصیت بنویسه و وصیتش درمورد خلافت بوده رو اهل سنت هم روایت کردن؟

پاسخ :
موقعی که برای خلیفه اول خبر آوردند که جمعی از قبائل مسلمان از دادن زکات امتناع می ورزند، دستور جنگ داد و گفت:

اگر عقالی را که پیغمبر خدا میدادند به من ندهند با ایشان می جنگم (البدایة و النهایة، ج6، ص311)
و البته مراد از این سخن این بود که بهر قیمت تمام شود باید حق احیاء شود البته موضوع خلافت حقه از یک عقال مهمتر و با ارزشتر بود. [شیعه در اسلام]

پاسخ :
لااله الا الله

پاسخ :
پس با این حساب سرنوشت یه قوم نیست
شاید بشه گفت نیمی از عالم رو :)

+ وقتی خلافت به امام علی رسیده بود مردم 25 سال ناکارآمدی اسلام را دیده بودند و جهان اسلام چندین دسته شده بود. و دیگه نشد درستش کنند.

پاسخ :
واقعا سخته که باور کنیم دو  راه بیشتر نیست :)
حق و باطل!

یعنی ما هر لحظه بر سر دوراهی هستیم؟

پاسخ :
اتفاقا  منم وقتی برای اولین بار از هم اتاقی اهل سنت خودم شنیدم
که اونها عصمت پیامبر رو قبول ندارن شگفت زده شده بودم

میگن فقط توی بیان وحی معصومه پیامبر!
مگه میشه آخه؟!

پاسخ :
ملتی که تاریخ را نخواند واز آن عبرت نگیرد...محکوم به تکرار آن است...

پاسخ :
اونجاهایی که بولد کردم رو فهمیدم
ولی بقیشو ترجمه کنید :)

پاسخ :
منظورت اینه که چرا به بقیه برنخورد که عمر چنین حرفی رو به پیامبر زد؟

پاسخ :
یعنی در زمان حیات پیامبر عمر با یهودی ها ارتباط داشته؟

به فتاوای مراجع درمورد صحابه ی مورد احترام مذاهب اسلامی توجه شود

پاسخ :
صلح حدیبیه پیمانی است که پیامبر اسلام و پیروان وی از مدینه با بت‌پرستان  قریش  بستند.

پاسخ :
یعنی چه جوی؟

پاسخ :
من نه

پاسخ :
@پسر انسان

پاسخ :
لا اله الا الله
لا اله الا الله

ترجمه ولی برعکس محتوا خنداندمان :)

پاسخ :
لاشه هاشون هنوز سالمه؟

پاسخ :
سند بده درمورد ارتباطش با جهود

پاسخ :
بله وسط دعوای شیعه و سنی حرمت پیامبر از بین نباید بره.

پاسخ :
توضیحات این پست شما هم خیلی خوب بود. ممنون

پاسخ :
...

پاسخ :
تاییدش کنم؟

پاسخ :
حرفات برای عقلم قابل قبول نیست :)

پاسخ :
منش شیعه رو داشته باش. اون طوری برخورد کنید که علی علیه السلام با ایشون برخورد کرد!

اون قسمت های پاییینی کامنت که چیزی نوشته نشده رو دریاب :)
و دیگه اصرار نکن روی حرفت :)

پاسخ :
درمورد خصوص جانشینی یا کلن وصیت منظورتونه؟ :)

پاسخ :
اینم بهت بگم در صورت وجود ارتباط
رضای کبیر
خودش
موجب ممنوعیت زنا میشده :)

پاسخ :
پس خلاصه حرف اینکه: خیلی از اخبار وارد در مصادر اهل سنت در مورد این‌ نسبتایی که به خانم عایشه میدن،جعل و وضع آل ابی سفیان(لعنهم الله)و آل مروان(لعنهم الله)و ایناس.

پاسخ :
نظر شما به نظر برادر ایمان نزدیکه :)

پاسخ :
حواست به رانندگیت باشه پس :)

بحث تاریخی
غیر از توهین و بی احترامی است.

پاسخ :
اگه دینانی اینجا بود میپرسید:

دین عقل رو میفهمه
یا عقل دین رو؟؟؟ 

آخرش یه کلمه میگفت که قشنگ بچسبه بهت :))

پاسخ :
دارم جواب نقضی میدم
منظورم اینه که به فرض محال حرفای شما درمورد رضای کبیر درست باشه
باز با اون نسبت هایی که به عایشه میدین منافات داره .

پاسخ :
اولا که عینا در تاریخ نیامده
در ثانی تنها کسی که اینها رو نقل کرده یاسرالحبیب مجری شبکه ماهواره ای شیعه لندنی هست

سوما در مورد هر کدوم از اصحاب انتقاداتی وجود داره که اتفاقا بحث خانم عایشه
از بعد از نوشته شدن کتاب آیات شیطانی [سلمان رشدی] به این گستردگی توی جوامع شیعی غیر عرب افغانستان و ایران دامن زده شد [که این مسئله خودش مشکوکه]

شما ببین لعن کردن دشمن علی به نفع علیه یا به ضررش؟ :)
ببین به نفع ظلمه یا به ضررش ؟
مطمئنا اسلام نمازشب خوندن و حتا جهاد کردن نیست/ چون داعش این کارها رو میکنه/
اسلام یه چیز دیگه است پس

پاسخ :
@پسر انسان

+ بله محتمله که بیشتر جنبه ی یادآوری و تاکید داشتن پیامبر در مورد مسئله ی غدیر.

پاسخ :

پاسخ :
جنگ های رده؟

پاسخ :
استفاده کردیم.

@لوسی می

پاسخ :
سلام تشکر از شما و
 سایر دوستانی که مطلب رو با نظراتشان غنی کردن

پاسخ :
ممنون :)