فیشــــــنگار

پژوهشکده ی غیرانتفاعی

فیشــــــنگار

پژوهشکده ی غیرانتفاعی

فیشــــــنگار

یک فرد عادی، ولی با هدف
می تواند مسیر تاریخ را تغییر دهد

آخرین مطالب
محبوب ترین مطالب
  • ۱۲ تیر ۹۷ ، ۰۸:۳۳ غذا
آخرین نظرات

ژان ژاک روسو

دوشنبه, ۱۳ آذر ۱۳۹۶، ۰۷:۳۸ ق.ظ

من ترسم از این هست که اگر بنا باشد که مطالعاتمان را درباره زندگی خصوصی برخی از فلاسفه متمرکز کنیم، آنگاه ممکن است که به شکلی متعصبانه درباره آثارشان جبهه بگیریم.


ژان ژاک روسو، پنج‌تا از بچه‌هایش را در نوانخانه‌ی کاتولیک‌ها رها کرد، پیش از این که کتاب "امیل" را درباره تعلیم و تربیت بنویسد.
منبع



این مطلب را ساندرا هینچمن، پروفسور علوم سیاسی دانشگاه لاورنس شهر کانتون نیورک،در دفاع از هانا آرنت نوشته است.

نظرات  (۳۶)

۱۳ آذر ۹۶ ، ۰۷:۴۹ برباد رفته
 کسی که می نویسد می تواند لزوماخودش عمل هم نکند
پاسخ:
بله ما باید به گفته ها نگاه کنیم نه گوینده ها// ما باید علم و حکمت رو بگیریم حتا اگه معلمش فاسق باشه :)

#حدیث_داریم
این آقا پدرمون.رو دراورده با نظریاتش
تو همه چیزم نظر داده

پاسخ:
روسو؟ :)
نه ژان ژاک
پاسخ:
این مطلب را ساندرا هینچمن، پروفسور علوم سیاسی دانشگاه لاورنس شهر کانتون نیورک،در دفاع از هانا آرنت نوشته است.
ما آدم ها دقیقا گاهی بر مبنای تجربیات غلط خودمون به نتایج درست میرسیم... 
پاسخ:
خیلی افق نگاه شما و قضاوت شما مهربون بود در این مورد :)))
+
ولی دچار جان تو ک از فلسفه فیش میذاری به نظرم بهتره بری تو فاز فلسفه اسلامی
چون واقعا اینا به درد میخورن
پاسخ:
ما هر چی به پستمون بخوره میگذاریم دادا :)
خیلی هم ذهن آدمو به چالش میکشونن
باز صاب اختیاری 
پاسخ:
فلسفه اسلامی رو میگی؟!
اتفاقا این یه مورد رو باید به زندگی خود فرد هم نگاه کرد

کسی که نظریه تربیتی داده(که به گفته خود نظریه پردازها اصلا قابل اجرا نیست) حتی بچه های خودش رو تربیت نکرده که بفهمه تربیت یعنی چی
همینقدر بی مسئولیت و لاابالی

از اثر وضعی گوینده روی شنونده هم نمیشه غافل شد
کسی که عمر و زندگیش در راه ناجور گذشته نمیتونه منتقل کننده معرفت باشه
درون پاک معرفت میاره...
پاسخ:
مگر نشنیده ای که از لقمان پرسیدند ادب از که آموختی گفت از بی ادبان!؟ :)
۱۳ آذر ۹۶ ، ۰۹:۱۵ هنوز... هنوز...
عالم بی عمل بوده یعنی
پاسخ:
دقیقا :) توصیف بومی خوبی براش پیدا کردین :)
۱۳ آذر ۹۶ ، ۰۹:۱۷ آقاگل ‌‌
آقای همساده توی کلاه قرمزی هم ژان ژاک روسو رو خیلی دوست داشت. 
پاسخ:
اصلا فکر کنم باهاش خاطره مشترک داشت :))
از یه طرفم چه میدونیم که چرا رها کرده اصلا 
شاید کلی دلیل موجه داشته 
پاسخ:
هانا آرنت چی که رفته عاشق یه فیلسوف آلمانی طرفدار هیتلر شده؟ با اینکه هانا یه دختر یهودی بوده! :)
۱۳ آذر ۹۶ ، ۰۹:۱۹ آقاگل ‌‌
یادم رفت پایینش بزنم هشتگ کامنت خز! :)
پاسخ:
نه اتفاقا الان همه میان همین کامنتتو دست میگیرن فیش میره توی حاشیه :)
عشق که میگن کورت میکنه همینه ؛) منم عاشق یه آدمی شدم که با تمام افکار و عقاید و همهه چیزم تضاد داشت :) 
+الان خوندم که روسو تو کتاب اعترافات خود جواب اعتراص بع این قضیه ی سپردن بچه هاش به یتیم خونه رو داده 
فردا امتحانم رو بدم برم ببینم پیدا میکنم اینو ؟ :)) 
پاسخ:
کتاب اعترافات رو؟ :)
۱۳ آذر ۹۶ ، ۰۹:۲۸ پـــــر ی
شوخی نکن !!!!!!!!!!!
پاسخ:
بجان مجید نصرابادی :)
۱۳ آذر ۹۶ ، ۰۹:۳۳ محمد روشنیان
نبینید کی میگه ببینید چی میگه
پاسخ:
درکل ببینید کی چی میگه :)
وای چرا حس شرمساری دارم ازین که عنوانُ نمیشناسم ؟ @_@
پاسخ:
چیزی رو از دست ندادی :)
اره قسمتی که توضیح داده علت به یتیم خونه سپردن بچه هاش رو 
پاسخ:
این دغدغه ها، در شب امتحان کاملا طبیعیه خانم دکتر :)
اخه امتحانم آبکیه :)) 
کلا جالب شد برام 
باید برم کتاب اعترافاتش رو بخونم 
پاسخ:
ول کن بابا وسوسه نشو:)
 خب با این کامنتا منم دلم خواست بخونمش !
پاسخ:
برید بخونیدش :) بشرطی که خلاصه هاتون رو بیارید اینجا بذارید زیر پست :))

من ترسم از این هست که اگر بنا باشد که مطالعاتمان را درباره زندگی خصوصی برخی از فلاسفه متمرکز کنیم، آنگاه ممکن است که به شکلی متعصبانه درباره آثارشان جبهه بگیریم. 


نتیجه ی پست  اینکه :
یادم /یادمون باشه درباره زندگی خصوصی برخی از فلاسفه چون  استاد دچار (فلسفه شناس ) متمرکز نشیم :)))😄😄😁😀😄
چون یهو دیدی /دیدیم 
آنگاه ممکن است که به شکلی متعصبانه درباره آثارشان (مثل همین  فیش هاشون ) جبهه بگیریم:))))😁😄😄😄

درست نمیگم استاد ؟:)))

پاسخ:
خخخخ اینم نتیجه گیریه مفیدیه :)
۱۳ آذر ۹۶ ، ۱۰:۱۲ هَشْتْ حَرْفى
خب اونجا که میفرمایید #حدیث_داریم، حدیث درسته جزو منابعه اما خب درصد زیادیش نامعتبره و اون درصدی که معتبر هست هم شرایط زمان خودش رو داشته. مردم اومدن پرسیدن و متناسب با شرایط شخصصی و اجتماعی پاسخ گرفتن. اینکه اصلا جزو امور شرعی غیرعبادی هم هست و منابع بسیار اندک. نمیشه انقدر صریح گفت حدیث داریم و اینجوری اعتبار داد بهش. از اون ور روایت داریم که پیامبر به یه خانمی گفت بچه رو وردار برو که من دارم خودم الان خرما میخورم، چجوری بهش بگم خرما نخوره؟ برو فردا بیا! کسی که مینویسه و خودش اما عمل نمیکنه حق الناس رو نمیذاره زیر پا؟ ظلم نمیکنه؟ آیا واقعا تاثیری هم داره و جز پرچانگی چیز یگه ایم هست؟

موضوع بعدی اینه که شاید روسو اتفاقا بر اساس همون تعالیم افکار خودش همچین عملی رو مرتکب شده. شاید به نظرش بهتر بوده اون بچه ها جای دیگه ای بزرگ بشن تا پیش خودش باشن. ولی ادبیات این نوشته جوریه که انگار بچه هارو برده یکی یه لگد زده پرتشون کرده تو اون ساختمون که توش پر هیولا هست و فرار کرده و رفته.
پاسخ:
گویا خود روسو هم وقتی بچه بوده یه پانسیون شبانه روزی سپرده شده!
۱۳ آذر ۹۶ ، ۱۰:۲۵ ام شهرآشوب
دکتر شریعتی یه حرف بدی درمورد فلاسفه داره که من نمیخام بگم. 
آدم درمورد بعضی از فلاسفه ی غربی به اون نتیجه میرسه!
پاسخ:
خخخخ از شریعتی میپرسیم ایا مارکس فیلسوف نبود؟ :)
۱۳ آذر ۹۶ ، ۱۰:۲۸ هَشْتْ حَرْفى
خداییش تو نوانخانه بزرگ شدن بهتر از بچه ی روسو بودن  نیست؟ :))
پاسخ:
خخخخخخخ :)
شاید خود روسو هم به همین فکر میکرده!
۱۳ آذر ۹۶ ، ۱۰:۴۱ ام شهرآشوب
شاید منظورش مارکس رو هم شامل میشده!
پاسخ:
آره میگن شریعتی مخالف اومانیزم بود :)
۱۳ آذر ۹۶ ، ۱۱:۱۸ مردی بنام شقایق ...
سلام

خدایی من حرفای ژان ژاک روسو رو بیشتر از زبون آقوی همساده شنیدم!
واقعا چقدر جملات ژرف و عمیقی داره...
پاسخ:
خخخخ
سلام برم ببینم امشب :))
۱۳ آذر ۹۶ ، ۱۱:۳۲ منتظر اتفاقات خوب (حورا)
من خودم گاهی به خودم شک میکنم که چه حسی منو وادار به دفاع از یه حرفی میکنه!اعتقاد از روی عقل؟ یا تعصب از روی جهل؟
پاسخ:
اعتقاد از روی عقل دیگه! :)
منتظر بیانیه ی دلژین می مانم! :)


اگر بچه هاشو رها نمیکرد فرصت مطالعه در مورد کودکان هم پیدا نمیکرد! فک کن پنج تا بچه! کمه مگه؟! :|

بعدم جناب دچار تا بوده همین بوده! الان همین آمریکایی حقوق بشر می نویسه که حقوق بشر هیچ اهمیتیی براش نداره :|
عادت کرده ایم ما!
پاسخ:
قسمت دومش مخصوصا تکبیر داشت :))
صددرصد همینطوره.
اصلا فلسفه و فیلسوف ها به کنار همین من هزاران نظریه مفید و عقلانی دارم و ساعت ها میتونم درموردش بحث کنم ولی خودم تو زندگی بعضا بی عقلی و حتی حماقت پیشه میکنم.
پاسخ:
بله آدم به خودش هم که رجوع کنه میبینه چیزایی هست که اعتقاد داره و به بقیه هم مشورت میده اما خودش عمل نمیکنه :)
یا سیمون دوبووار که علاوه بر فحشا با تن خودش،برای سارتر قوادی هم میکرد و بعد هم با جنس دومش(کتابش و جنس دوم خودش!!!)تبدیل به قبله ی فمنیستا شد.
پاسخ:
ویکی پدیا: دوبوار که دوجنس گرا بود با دختران دانش آموز دبیرستانی ارتباط برقرار می‌کرد.


نویسنده آمریکایی نلسون آلگرن که سال‌ها با دوبوار ارتباط داشت[۷] پس از اینکه دوبوار شرح سفرها و ارتباطات جنسی آن دو را در کتاب ماندارین‌ها آورد، به شدت خشمگین شد.

ژان پل سارتر و بووُآر رابطهٔ عاطفی پیچیده‌ای داشتند ...

+ آقا ما رو وارد این بازی های پیچیده نکنید :)
اگر حال دارید و فمنیست هستید اینم ببینید:
http://www.hawzah.net/fa/Article/View/81406-
این چیزا تازه تو ویکی پدیا پیدا شد.
یه سری چیزا هس که کمتر ازش میگن مثل اوج  پلی گامی زنونه و هرزگیش که تو نامه هاش به نل الگرن میتونین ببینین.
دنیا جای خوبی نیس.
پاسخ:
اون نویسنده ی ترک که معتقده این کارهاش بخاطر ترغیب الگرن به ارسال هدیه ها و دلارهای بیشتر بوده
این حرفا صحیح نیس.طرف دنبال پارتنر امریکایی بود.
پاسخ:
مهم نیست جفتش :)
پس با هینچمن هم عقیده این. هرچند با این حرفش البته هِنچمن بیشتر بهش میاد.
پاسخ:
چی گفته هینچ؟
پس که اینطور! :)
پاسخ:
ملتفت شدین؟ :)
واقعا به حرفا هیچکس نمیشه اعتماد کرد:))
پاسخ:
ماها که معصومین رو داریم نباید این حرفو بزنیم :)
در مورد عکس خیلی چندش نیچه و سالومه چه است نظرتون 😑 

بهرحال فیلسوفام عادمن و انسانم بالاخره یه پنچری ای داره ! 

در مورد هایدگر جالبه نمیدونستم طرفدار هیتلره ولی خب شاید فقط اداشو در میورده هرچی هست آرنت بعد جنگ جهانی اومد تو کتاب توتالیتاریسم خیلی قشنگ و شیک و پیک تعریف کرد چه نظامی دیکتاتور بهش میگن و اینا و خب نباید به خاطر اینکه حالا پارتنر استادش بوده و استاده هم طرفدار هیتلر بوده سرزنشش کرد بهرحال پارتنری یه چیزه اون یه چیز دیگه .

بعدم خیلی از اینایی که داخل المان اون زمان بودن خب قضیه رو از بیرون نمیدیدن و نمیدونستن چه نسل کشی هایی داره صورت میگیره مگرنه کیه که عکسای هولوکاستو ببینه و از باعث و بانیش متنفر نشه ؟ 
پاسخ:
درمورد نیچه من خبر نداشتم :)

+ درمورد هایدگر و نفرتش از یهودیا باید بگم که: هایدگر وقتی رییس دانشگاه فرایبورگ بود یکی از اساتید مهم خودش به نام هوسرل را به جرم «جریان داشتن خون سامی در رگهایش» اخراج گرد :)

+ درمورد هانا آرنت هم باید گفت که وی یک یهودی بوده و از ظاهر رفتارش نمیشه به واقعیت نیتش پی برد :))

منبع: مقاله دو دلداده فیلسوف/ نوشته ی ویلیام هانان

http://greek.blogfa.com/post-121.aspx
۲۲ آذر ۹۶ ، ۰۸:۲۰ شارمین امیریان
سلام.
یه بار هم می خواسته به خانم همسایه سواد یاد بده اونم یاد نمی گرفته؛ بعد روسو کتکش می زنه!

تو کتاب امیل هم که وقتی به فصل آخر میرسه، در مورد سوفی نظراتش مردسالارانه س.

با همه اینها دیدگاههای تربیتی و فلسفیش در نگاه کلی جالبه و بعضی جاها واقعا کاربردی. من کلا میگم نریم زندگی فلاسفه و نویسنده ها و... رو بخونیم! =)
پاسخ:
سلام شارمین
+ منم با نظر شما موافقم ولی میگم بخونیم اما حسابش رو از کتاباشون جدا بدونیم
۲۳ آذر ۹۶ ، ۱۸:۰۲ مهدی صالح پور
من این نگاه رو به بازیگرها، کارگردان‌ها و نویسنده‌ها دارم. اگه بخوام به زندگی شخصی شون فکر کنم، کارهاشون رو هم دوست نخواهم داشت. اما سعی می‌کنم فارغ از زندگی شخصی شون، کارهاشون رو ببینیم.
پاسخ:
تلاش خوبیه :)

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی
تصاویر زیباسازی نایت اسکین