يكشنبه, ۲۴ دی ۱۳۹۶، ۰۱:۵۲ ب.ظ
کلی متفکر
اسلام‌شناس در قم داریم که اجازه ندارند وارد حکومت شوند. در عوض یک پناهیان و باندی که پشت سرش است، کل صدا و سیما را در
دست گرفته اند. متاسفانه نه حوزه و نه دانشگاه الان در حکومت دخالت ندارند و یک
اقلیت خاص مسلط هستند.
نخبگان فرهنگی در صدا و سیما ثابت هستند. شما توجه کنید که در شبکه های
مختلف و برنامه های صدا و سیما از چند روحانی بیشتر استفاده نمی شود. بیشتر از همه
آقای پناهیان را می بینید که همه جا هست. در سمینارهای علمی، فکری، بین‌الملل،
داخلی و خارجی.
میگویند
دکتر ولایتی 37 تا مسئولیت دارد. 37 تا مسئولیت
ولایتی یعنی 37 نخبه کنار گذاشته شده اند. آقای حداد عادل 25 تا مسئولیت. این وضعیت
یعنی به هیچ وجه چرخش نخبگان نداریم. من خبر موثق دارم که همین آقایانی که گفتم،
حتی فرصت نمی کنند امضاء کنند تا حقوق افراد در موسسات زیر مجموعه آن ها پرداخت
شود.
۹۶/۱۰/۲۴
۸
۰
پاسخ:
دیگه ملت خسته شدن از کانال عوض کردن! :)
از بس بعضیا همه فن حریف شدن!
+برنامه نود آخوند نیارن صلوات :)
پاسخ:
قبول دارم این استادای دانشگاه هم هر وقت میخان بگن که مثلا چرا از آدمای باسواد برای کارشناسی و سایر مسائل دعوت نمیشه، اقای پناهیان رو مثال میزنن! ...
شاید از حسادتشونه
پاسخ:
حرف من نیست
نخبگان آزادفکر و غیرسیاسی و بدون رسانه ی این مملکت دارن این حرفا و در واقع هشدارها رو میگن :)
پاسخ:
خاصیت محتوایی که از رسانه میگیریم اینه که یقیقنی نیست...
من خودم هم باورم نمیشه
با پناهیان هم مشکلی ندارم .
جواب کامنت قبلیتون درمورد اینکه آقای فیاض کیست:
پاسخ:
کلا انگار یکی از آفات علما حسادت کردن به همدیگه است.
پاسخ:
جالب بود :)
مخصوصا مهدی نصیری رو قشنگ گفتید :)
پناهیان رو مثال میزنن اینها
+ مثلا مشکلشون کجاست؟ فهمی از ولایت ندارن؟ یا نفوذی هستن یا علوم غربی اونها رو ضد معنویت کرده؟
پاسخ:
ایشون آدم سالمی هستن
مخصوصا از نظر انقلابی بودن
پاسخ:
کلا جامعه شناس ها ده تا نظر میدن
از توی اونها دو سه تاش درست درمیاد :)
پاسخ:
الان برنامه های جنبش نرم افزاری صداوسیما در اختیار طیف هایی است که
ذاتا اعتقادی به تمدن سازی
قبل از ظهور ندارن :)
+ این ادعای خنده دار را رد یا تایید نمیکنم!
پاسخ:
اتفاقا فیاض در ادامه میگوید:
جامعه ایران دچار تصلب ساختاری شده، چرخش نخبگان یا چرخش مالی
وجود ندارد، حتی در روستاها نیز رباخواری ایجاد شده است.
کارکرد رباخواری این است
که پول مردم را از دست مردم خارج کرده و در دست یک عده دیگری جمع می کند.
چرخش مالی
از بین می‌رود و اگر چرخش مالی از بین برود، اقتصاد از بین می‌رود.
در روستاها و هیچ
کجا کار نیست.
باید جامعه را اقتصادی کنیم. از این رباخواری و فرهنگ تجاری و تجارت
مالی باید جلوگیری کنیم.
متاسفانه دولت هم به‌جای اینکه به این منابع مالی دقت
کند، رفته دنبال منابع مالی خارجی.
به نظر من ورود منابع خارجی به کشور نیز به
نوبه خود باعث افزایش فاصله طبقاتی می شود.
پاسخ:
ابراهیم فیاض در نشست تخصصی بسیج اساتید مطرح کرد:
«اجتماعی سازی فقه» مقدمه ی حرکت در مسیر تمدّن اسلامی است
اگر بسیج جدّی گرفته می شد، خیلی از مشکلات
فرهنگی و اجتماعی امروز را شاهد نبودیم. این اهمیت را در اوایل انقلاب و
دوران دفاع مقدس به صورت عینی و به کرات نظاره می کردیم. اینکه در آن دوران
همه دوست داشتند «بسیجی» باشند و در رأس آنها امام راحل؛ اینکه می بینیم
فرماندهان نظامی بزرگی چون شهید بابایی ها و شهید صیاد شیرازی ها، حتی ظاهر
و قیافه خود را شبیه بسیجی ها می کردند و با آن جایگاه بالای نظامی گری و
مدال های افتخار، دوست داشتند در زمره بسیجی ها قلمداد شوند، حاکی از اهمیت
و ارزشمندی تفکر و فرهنگ بسیج است. شهید بابایی حتی موهای خود را کوتاه می
کرد که شبیه به بچه بسیجی های ساده ای دهاتی امثال من شود؛ و ما که آن
روزها را بودیم و دیدیم، واقعا هیج تفاوتی بین خود و یک فرمانده عالی رتبه
ارتش نمی دیدیم؛ چرا که ارزش بسیجی بودن ورای تمام رنگ ها و اسم و درجه ها
بود.
منبع: خبرگزاری فارس
پاسخ:
صدا وسیما یه سری برنامه داره که درمورد تحول در علوم انسانی و این چیزا حرف میزنن.
اونا رو میگم
پاسخ:
سلام اینجا کامنت طولانی یه چیزه عادیه :)
* نکته خوبی که گفتید اینه که خود مردمن که سخنران رو دعوت میکنن و محبوبیت یه مسئله ی مردمیه
** جوانگرایی هم بیشتر زایش نخبگانیه تا چرخش نخبگانی :)
یعنی یا بچه هاشون یا همفکراشون جاشون رو میگیره...
پاسخ:
بله رسول جعفریان هم انتقاد تندی به تربیت احساسی مردم توسط جریانهای فرهنگی خاص داشتند که علیرضا پناهیان در پاسخ گفت: امیدوار هستم که چنین اظهار نظرهایی ناشی از حب و بغض سیاسی نبوده و تنها براساس بی‌دقتی باشد.
پاسخ:
دین احساساتی
شاید انقلاب کند
اما تمدن نمیسازد.
پاسخ:
دقیقا چی چرا!؟ :)
پاسخ:
سلام بازم روی برای اولین بار تاکید کن :)
پاسخ:
برای سوال شما باید به تاریخ و تاریخ معاصر مراجعه کنم.
آهان این فیش هم یادم آمد. شاید منظورم را کمی برساند:
پاسخ:
بله دیگه
طبق متن، میگه احساسات بدون تکیه‌گاه نظرىِ مستحکم
به سرانجام نمیرسه
و البته با فهم نظری بدوون احساسات هم هیچ حرکتی صورت نمیگیره!
متن: ما کسانی را دیدیم که با احساسات
وارد این میدان شدند، بدون تکیه‌گاه نظرىِ مستحکم؛ با یک تندباد سرنگون شدند،
راهشان عوض شد. آن کسانی میتوانند در این حرکت و در این مسیر محکم بایستند که
شناخت عمیقی از مبانی نظری انقلاب داشته باشند.
پاسخ:
:)) خنده ام درمورد حرفتون به فیاض بود
+ منم انقلابی بودن این چهارشخص که اسم بردین رو قبول دارم
پاسخ:
تاریخ معاصر؟
مطمئنی؟ :)
پاسخ:
فیاض قطعا به چنین نظری درمورد حداد!! نداره !
کم توهین تر صحبت کن برادر ...
انشالله واقعیت تشیع علوی رو زودتر پرچمدار این مذهب روشن کنن که ما از دست این منازعات علمایی خسته شده ایم...
پاسخ:
بله
حب و بغض باید عقلانی باشه
پاسخ:
اتفاقا اون طیفی که گفتم نظراتشون خیلی به شما نزدیکه :)
پاسخ:
خب اگر کامل به دست ما نرسیده
پس چرا اینقدر محکم و مثل تکفیری ها حرف میزنیم؟!
پاسخ:
سلام :)
بحث خیلی خفن شده منم فقط دارم گوش میدم :)
مثلا چرا بجای آقای رجبی از جعفریان دعوت نمیشه برای تحلیل تاریخ اسلام؟
پاسخ:
یعنی آقای حداد و شاه آبادی و حسنزاده رو مسلمان میدونی؟ :)
پاسخ:
همونا که میگن نمیشه :)
پاسخ:
خیلی خوبه :)
حداقل اینکه دست به سلاح نمیشی
پاسخ:
:) طوری نیست
پاسخ:
همونجور که خودت اشاره کردی [من فقط سیره ی علما رو نقل کردم،فتوا ندادم که] جالب نیست که آدم آخرین کتابی که میخونه همون بشه تفکرش !
نشستیم با هم دو ساعت مخالفت کردیم :)))))
باید این حرفت رو به اطلاع همگان برسونم تا دیگه باهات مباحثه نکنن !
پاسخ:
مگه دست سید حمید روحانی نبود پروژه اش؟
پاسخ:
سلام :) بله
پاسخ:
حتای یادت رفت اسمتم بنویسی :)
ولی مهم نیست
حالا چرا جا خوردی!؟
پاسخ:
خودت رو فدا کردی در این راه :)
پاسخ:
سلام :) خوب شد به موضوع اربعین اشاره کردین
+ داشتم دوسال پیش تلویزیون نگاه میکردم
ایشون داشت صحبت میکرد.
گفت: اگه کسی همه ی اعمالش درست بشه در کل عمرش
ولی مراسم اربعین زیارت نرود بعید است بهشت برود
اگر برود هم در یک جای بی کیفیت (نقل به مضمون!)
ماندگاری که گاهی باعث تعجب بینندگان میشه! هر چی شبکه عوض کنی نمیره! :))
پاسخ:
باشه بابا
تو خوب :))
پاسخ:
مفهوم نبود حاجی :)
پاسخ:
آفرین به نکته خوبی اشاره کردی :)
سعادت در چسباندن نام خویش است
به نام ایشان
پاسخ:
متنقدین فرهنگی
هم فقط زورشون به پناهیان میرسه انگار :)
پاسخ:
از نیش بازتون معلومه :)))
پاسخ:
بیشتر قربه تا اجر :)
پاسخ:
این آدما پول میگیرن که نقد کنن
براشون مهم نیست طرف کی هست و چی میگه
در هر صورت یک توانایی درخودشان به وجود آورده اند که آن نقد است
به همین وضوح!
+ دعا کنید هدایت بشه زودتر :)
پاسخ:
به نکته ی خوبی اشاره کردی
ضلالت دیگران
+بهش فکر میکنم ممنون/ شاید بعضی کامنتاشو تایید نکردم....
+ ولی بنظرت بچه های مردم واکسینه نمیشن با توجه به اینکه ایمان هیچ مقبولیتی نداره
و سایر دوستان در جوابش حرف میزنن؟
پاسخ:
صحیح است
پاسخ:
چرخش نخبگان یعنی همین دیگه
+ بله خود خودش بود!
پاسخ:
یعنی انتقادی که شما به این دو بزرگوار کردی
پاسخ:
سه نمره پایانی یا مستمر؟ :)
پاسخ:
اگه توی پایان نامه هم تاثیر داره که خودت انجامش بدی بهتر نیست؟ :)
پاسخ:
داروتون هم که گفتید خودیه :)
پاسخ:
سلام عذر برا چی؟ :)
پاسخ:
ببخشید
دیگه نظرات ناشناس و بی هویت تایید نمیشه...
پاسخ:
یعنی فکر میکنید آقای فیاض قصدشون از این صحبتا چیه؟ :)
+ ما ادامه میدیم بحول و قوه الاهی :)
پاسخ:
من با کسی کاری ندارم :)
پاسخ:
آخه توی کامنت قبلی منو خطاب قرار دادی
گفتم این حرف مال من نیست
ابراهیم فیاض گفته :)
اینکه یهو یک نفر همه جا دیده و شنیده میشه و ....
مگر اینکه انسان نسبت بهش فکر کنه و به اوضاع اشراف داشته باشه ..