فیشــــــنگار

پژوهشکده ی غیرانتفاعی

چرخش نخبگانی

يكشنبه, ۲۴ دی ۱۳۹۶، ۰۱:۵۲ ب.ظ

کلی متفکر اسلام‌شناس در قم داریم که اجازه ندارند وارد حکومت شوند. در عوض یک پناهیان و باندی که پشت سرش است، کل صدا و سیما را در دست گرفته اند. متاسفانه نه حوزه و نه دانشگاه الان در حکومت دخالت ندارند و یک اقلیت خاص مسلط هستند.




نخبگان فرهنگی در صدا و سیما ثابت هستند. شما توجه کنید که در شبکه های مختلف و برنامه های صدا و سیما از چند روحانی بیشتر استفاده نمی شود. بیشتر از همه آقای پناهیان را می بینید که همه جا هست. در سمینارهای علمی، فکری، بین‌الملل، داخلی و خارجی.


می‌گویند دکتر ولایتی 37 تا مسئولیت دارد. 37 تا مسئولیت ولایتی یعنی 37 نخبه کنار گذاشته شده اند. آقای حداد عادل 25 تا مسئولیت. این وضعیت یعنی به هیچ وجه چرخش نخبگان نداریم. من خبر موثق دارم که همین آقایانی که گفتم، حتی فرصت نمی کنند امضاء کنند تا حقوق افراد در موسسات زیر مجموعه آن ها پرداخت شود.

نظرات (۵۶)

۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۰۶ خانم الفــــ
یادمه یکبار استادی میفرمودند،هر نوع موجی که از شخص و تفکر خاصی راه افتاد،باید بهش مشکوک بود!
اینکه یهو یک نفر همه جا دیده و شنیده میشه و ....
مگر اینکه انسان نسبت بهش فکر کنه و به اوضاع اشراف داشته باشه ..
پاسخ:
دیگه ملت خسته شدن از کانال عوض کردن! :)

از بس بعضیا همه فن حریف شدن!
+برنامه نود آخوند نیارن صلوات :)
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۰۶ شاخه سیب
این حرفا سر و تهش کجاس؟ابراهیم فیاض کی هست؟

حرفشو قبول ندارم. تا زمانی که آمار دقیق ارائه بده. مثلا بگه آقای پناهیان فلان ساعت در سیما برنامه داشتن ولی فلان کس که همون مقدار محبوبیت و قدرت بیان و سابقه علمی و ....داره برنامه نداشته یا کمتر داشته.

در مورد نخبه ها هم حرف هست ولی کار فرهنگی و نخبه فرهنگی رو با نخبه سیاسی یکی نکنیم وگرنه بحث خیلی دامنه دار میشه حوصله سر بر و اعصاب خورد کن.
پاسخ:
قبول دارم این استادای دانشگاه هم هر وقت میخان بگن که مثلا چرا از آدمای باسواد برای کارشناسی و سایر مسائل دعوت نمیشه، اقای پناهیان رو مثال میزنن! ...

شاید از حسادتشونه
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۱۲ بانوی دی ماه
اتفاقا اقا پناهیانانچنان زیادم نیستند.
حرفاشون که اتفاقا خیلی خوبه  ...
تعجب کردم از پستتون ولی بند اخر تامل برانگیزه
پاسخ:
حرف من نیست
نخبگان آزادفکر و غیرسیاسی و بدون رسانه ی  این مملکت دارن این حرفا و در واقع هشدارها رو میگن :)
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۱۲ شاخه سیب
"میگویند" که نشد دلیل.

در مورد ثابت بودن نخبگان فرهنگی اصلا حرفشونو قبول ندا م.
چون من حتی از آقای وحید هم سخنرانی دیدم توی تلویزیون.
یه زمانی هم همین آقای پناهیان به خاطر انتقادات شدیدشون به صدا و سیما اصلا با تلویزیون کار نمیکردن و اون زمان اتفاقا شدیدا محبوب بودن.

یکی همه جا میره حرف میزنه،بدیش چیه؟
خب بقیه هم کلاس الکی نذارن همه جا برن...
پاسخ:
خاصیت محتوایی که از رسانه میگیریم اینه که یقیقنی نیست...
من خودم هم باورم نمیشه
با پناهیان هم مشکلی ندارم .


جواب کامنت قبلیتون درمورد اینکه آقای فیاض کیست:

کتاب‌های تالیفی

به نظر منم نبوغ آقای پناهیان و آقای قرائتی حسادت برانگیزه...
پاسخ:
کلا انگار یکی از آفات علما حسادت کردن به همدیگه است.
آقای فیاض از مخالفان جدی تفکر صدرایی و اساسا فلسفی هست...
بنده به جرات میگم زمانی که صدا و سیما در اختیار آقای فیاض گذاشت در برنامه های مختلف خیلی کمتر از زمانی که در اختیار آقای پناهیان گذاشت نیست... منتها ایشون محبوبیت ندارن...کسی خارج از تلوزیون دنبالش نمیکنه اما آقای پناهیان محبوبیت دارن و سخنانشون مفیده و مردم خارج از صدا و سیما دنبالشون میکنن

ایشون دست به انتقاد خوبی هم داره یه بار توی یه برنامه گفته بود ما نامه نوشتیم به رهبری و تذکر دادیم که اگر این تفکر صدرایی که حکومت صوفویه را منحرف و منهدم کرد در کشور ما هم جلوگیری نشه به روز همان حکومت صفوی دچار میشیم...

آقای فیاض به جای کلی گویی بیاد خود سخن آقای پناهیان رو نقد کنه... فقط در این شرایط میشه بحث علمی کرد...

اینها با نوع تفکر مشکل دارن نه با شخص...
علامه حسن زاده که هر ده سال یه بار یه خبری ازشون منتشر میشه اونقدر از طرف زشت و زیبای تفکرات تکفیری در عالم تشیع مورد هجمه قرار گرفت که حتی فروشنده کتب این عالم رو در ساری چند سال پیش به قتل رسوندن
تا حد ترور یکی از شاگردانشون پیش رفتن... خبر موثق دارم

اینکه سخن از تکثر حضور پناهیان صحبت میکنه بهونه هست شما یه آمار بگیر ببین مهدی نصیری بیشتر در صدا سیما بوده یا استاد پناهیان...
چرا به مهدی نصیری نقد نمیکنه؟...

گول ظاهر حرفاشون رو نخورید... اینها مشکلشون جای دیگه هست...
پاسخ:
جالب بود :)
مخصوصا مهدی نصیری رو قشنگ گفتید :)
پناهیان رو مثال میزنن اینها

+ مثلا مشکلشون کجاست؟ فهمی از ولایت ندارن؟ یا نفوذی هستن یا علوم غربی اونها رو ضد معنویت کرده؟
خود آقای پناهیان تو یکی از مباحثشون میفرمودن اصلا حسد از علم میاد
و حسادت مریضیه اهل علمه...
جالبه که خودشون رو هم از این دایره مستثنا کردن و مثلا نگفتن چرا همش من!
پاسخ:
ایشون آدم سالمی هستن
مخصوصا از نظر انقلابی بودن
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۳۲ شاخه سیب
اگه همه این مقاله هاش و نوشته هاش با همین "میگویند" و همین فرضیه ها بوده که کلا مقاله ها و سخنرانی هاش به درد نمیخوره ولی اگر این همه مقاله و کتاب و همایشی که رفته بر مبنای اصول علمی بوده، اول این که باید علمی حرف زدن باهاش عجین شده باشه که توی این جملاتی که توی پست شما هست، جمله علمی من نمیبینم چون و ثانیا، یه جامعه شناس اولین چیزایی که یاد میگیره آماری حرف زدنه.
یعنی میدونه بعضی چیزا به نظر میان که درستن ولی وقتی با روش علمی و آماری بهش نگاه میکنی میبینی که نیستن.

راستش حرفاش در حد فرضیه هم نیست. بلکه فقط هوچی گریه.
این آقای محترم رسانه خونده دیگه؟ آره...
پاسخ:
کلا جامعه شناس ها ده تا نظر میدن
از توی اونها دو سه تاش درست درمیاد :)
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۳۳ شاخه سیب
البته این حرفای من معنیش این نیست که صدا و سیما در انتقال بعضی مفاهیم کمکاری نمیکنه!
پاسخ:
الان برنامه های جنبش نرم افزاری صداوسیما در اختیار طیف هایی است که
ذاتا اعتقادی به تمدن سازی
قبل از ظهور ندارن :)
+ این ادعای خنده دار را رد یا تایید نمیکنم!
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۳۴ دست نویس
در جایی که مخالفان تو نتوانند حرف بزنند ...
لابد همین آقایان یه سر تورم هستن، شاید هم نه :)
پاسخ:
اتفاقا فیاض در ادامه میگوید:

   
جامعه ایران دچار تصلب ساختاری شده، چرخش نخبگان یا چرخش مالی وجود ندارد، حتی در روستاها نیز رباخواری ایجاد شده است.

کارکرد رباخواری این است که پول مردم را از دست مردم خارج کرده و در دست یک عده دیگری جمع می کند.

چرخش مالی از بین می‌رود و اگر چرخش مالی از بین برود، اقتصاد از بین می‌رود.
در روستاها و هیچ کجا کار نیست.
باید جامعه را اقتصادی کنیم. از این رباخواری و فرهنگ تجاری و تجارت مالی باید جلوگیری کنیم.
متاسفانه دولت هم به‌جای این‌که به این منابع مالی دقت کند، رفته دنبال منابع مالی خارجی.
به نظر من ورود منابع خارجی به کشور نیز به نوبه خود باعث افزایش فاصله طبقاتی می شود.
اینها با نوع نگاه فلسفی و عرفانی شیعی به حکومت و حتی به اعتقادات مشکل جدی دارن...
اینها با مدیریت ولایی مشکل جدی دارن... 
چون ولایت وقتی در راس قرار بگیره باید موجب رشد و بصیرت مردم بشه لذا همه جا سپر اشتباهات مردم نمیشه... لذا انعطاف بالایی داره

جالبه شجاعت لازم رو هم ندارن... آمار بگیرید ببینید زمان جنگ چند نفر از مشاهیرشون رفتن بجنگن... در این مقوله آمارشون با دلاوران اصلاحات در جنگ برابری میکنه

منتها از رافتی که ولایت در جامعه استفاده میکنه سو استفاده میکنن و همه حرفی در تضعیف مقام ولایت میزنن...
اتفاقا یکی از مشکلات جدی شون با آقای پناهیان اینه که موقعیت ولایت رو در حکومت تقویت میکنن و موجب اقتدار رهبری میشن...
پاسخ:

ابراهیم فیاض در نشست تخصصی بسیج اساتید مطرح کرد:

«اجتماعی سازی فقه» مقدمه ی حرکت در مسیر تمدّن اسلامی است



اگر بسیج جدّی گرفته می شد، خیلی از مشکلات فرهنگی و اجتماعی امروز را شاهد نبودیم. این اهمیت را در اوایل انقلاب و دوران دفاع مقدس به صورت عینی و به کرات نظاره می کردیم. اینکه در آن دوران همه دوست داشتند «بسیجی» باشند و در رأس آنها امام راحل؛ اینکه می بینیم فرماندهان نظامی بزرگی چون شهید بابایی ها و شهید صیاد شیرازی ها، حتی ظاهر و قیافه خود را شبیه بسیجی ها می کردند و با آن جایگاه بالای نظامی گری و مدال های افتخار، دوست داشتند در زمره بسیجی ها قلمداد شوند، حاکی از اهمیت و ارزشمندی تفکر و فرهنگ بسیج است. شهید بابایی حتی موهای خود را کوتاه می کرد که شبیه به بچه بسیجی های ساده ای دهاتی امثال من شود؛ و ما که آن روزها را بودیم و دیدیم، واقعا هیج تفاوتی بین خود و یک فرمانده عالی رتبه ارتش نمی دیدیم؛ چرا که ارزش بسیجی بودن ورای تمام رنگ ها و اسم و درجه ها بود.

منبع: خبرگزاری فارس
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۴۵ شاخه سیب
ببینید صدا و سیما یه رسانه تصویریه.
کتاب که نیست. المان های مختلفی برای انتخاب یه کارشناس مطرحه.
فقط حتی بار علمی طرف هم مطرح نیست.
باید برآیند این المان ها رو بگیرن هرکس نمره بالاتری گرفت میره.



پاسخ:
@میم صاد

این کامنت رو قبول داری؟
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۴۸ شاخه سیب
الان برنامه های جنبش نرم افزاری صداوسیما در اختیار طیف هایی است که
ذاتا اعتقادی به تمدن سازی 
قبل از ظهور ندارن :)
+ این ادعای خنده دار را رد یا تایید نمیکنم

اصلا سه خط اول رو نفهمیدم!اندازه فهم یه بیسواد با من حرف بزنید.

این ادعا، ینی کدوم ادعا؟
پاسخ:
صدا وسیما یه سری برنامه داره که درمورد تحول در علوم انسانی و این چیزا حرف میزنن.
اونا رو میگم
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۴:۴۹ اسمارتیز :)
متاسفانه یا خوشبختانه تعصب خاصی رو استاد پناهیان دارم ... 

* به هرحال الان با این حرف داریم رسانه رو متهم میکنیم که همش از یه عده خاص میذاره یا اون افراد خاص رو؟ جلوی بقیه گرفته نشده و با یه سرچ ساده قابل پیدا کردنه سخنرانی هاشون...
من فکر میکنم اکثریت با رسانه ملی موافق نباشن و اینم مثل سایر عیبهای رسانه ملیه...
اما آیا میشه اینو گذاشت کنار چندمسئولیتی بودن دولتمردا؟ نه به نظرم... دو تا بحث متفاوتن
و نکته ی دیگه اینکه بالاخره وقتی یکی یه علمی داره، اونو به دیگران هم میگه ولی اینطوری که ایشون میگن باید هر دفعه یه سخنران جدید و تازه کار بیاریم مثلا... 

* به هرحال به نظرم مسئولیت های زیاد یک مسئول خوب نیست و این موضوع ارتباطی به اینکه چرا فلانی میره منبر نداره (و در ضمن خودشون که خودشونو دعوت نمیکنن این ور اون ور، دعوت میشن بالاخره توسط خود مردم)  اما در مورد مسئولیتها یه نکته ای که هست اینه که هم نیرو و خلاقیت جوون ها لازمه، هم تجربه ی پیرا... ولی خب فعلا که بیشتر مسئولیتها دست پیراست به واسطه تجربه شون:/ به شخصه با جوون گرایی موافق ترم ولی. 

* فکر کنم طولانی شد نه؟ :) 
پاسخ:
سلام اینجا کامنت طولانی یه چیزه عادیه :)

* نکته خوبی که گفتید اینه که خود مردمن که سخنران رو دعوت میکنن و محبوبیت یه مسئله ی مردمیه
** جوانگرایی هم بیشتر زایش نخبگانیه تا چرخش نخبگانی :)
یعنی یا بچه هاشون یا همفکراشون جاشون رو میگیره...
یک مطلب هم آقای جعفریان در نقد پناهیان زدگی داشت.
اون ماجرا کنار این مطلب پاسخ خیلی چیزاس.

منبر آقای پناهیان‌ به شدت بی معناس.
یک ساعت صحبت میکنن ولی یک ربعش هم واقعا حرف نزدن.
منبر ایشون رو با منبرای آقای رفیعی که انقدر پر از نکات روایین مقایسه کنین ببینین که واقعا آقای پناهیان چی کاره ن.

+میدونین که ایشون هیات میثاق دانشگاه امام صادق(ع)منبر میرن و حالا شاید کمی از چرایی های بی خاصیت شدن اون دانشگاه رو متوجه شده باشین.
پاسخ:

بله رسول جعفریان هم انتقاد تندی به تربیت احساسی مردم توسط جریانهای فرهنگی خاص داشتند که علیرضا پناهیان در پاسخ گفت: امیدوار هستم که چنین اظهار نظرهایی ناشی از حب و بغض سیاسی نبوده و تنها براساس بی‌دقتی باشد.


انتقاد شدید جعفریان از پناهیان؛ هشت سال است مشتی روضه خوان و مداح سردمدار اندیشه شده‌اند

۲۴ دی ۹۶ ، ۱۵:۳۹ شاخه سیب
یه سوال دارم ازتون.چه اشکالی توی احساساتی بودن هست؟
مگه روایت ندا یم که هل الدین الا الحب و البغض.
روایت صریحا میگه حب و بغض(احساسات) همه دینه.
یعنی نهایت دین احساسه.
پاسخ:
دین احساساتی
شاید انقلاب کند
اما تمدن نمیسازد.
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۵:۴۱ شاخه سیب
چرا؟
پاسخ:
دقیقا چی چرا!؟ :)
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۵:۴۱ هَشْتْ حَرْفى
برای اولین بار عمیقا با ایمان موافقم. نه با کلش که با تک تک جملات کامنتش موافقم.
پاسخ:
سلام بازم روی برای اولین بار تاکید کن :)
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۵:۴۷ شاخه سیب
چرا دین احساساتی شاید انقلاب کند ولی تمدن نمیسازد؟
پاسخ:
برای سوال شما باید به تاریخ و تاریخ معاصر مراجعه کنم.

آهان این فیش هم یادم آمد. شاید منظورم را کمی برساند:

کسانی که چپ کردند!




۲۴ دی ۹۶ ، ۱۶:۲۰ شاخه سیب
پس احساسات بد نیست. نداشتن تکیه گاه نظری مستحکم بده.یعنی جهل.ولی احساسات به خودی خود بد نیست و اگر باعث انقلاب بشه، یعنی در واقع نیروی محرک تمدن ها احساساته. باعث پویایی تمدن میشه.چون انقلاب یعنی تغیر یکباره. پس فقط احساست رو جهت داد نه که طرد یا سرکوب کرد.
درست فهمیدم؟
پاسخ:
بله دیگه
طبق متن، میگه احساسات بدون

تکیه‌گاه نظرىِ مستحکم
به سرانجام نمیرسه
و البته با فهم نظری بدوون احساسات هم هیچ حرکتی صورت نمیگیره!
متن:
ما کسانی را دیدیم که با احساسات وارد این میدان شدند، بدون تکیه‌گاه نظرىِ مستحکم؛ با یک تندباد سرنگون شدند، راهشان عوض شد. آن کسانی میتوانند در این حرکت و در این مسیر محکم بایستند که شناخت عمیقی از مبانی نظری انقلاب داشته باشند.
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۶:۲۹ ام شهرآشوب
هروقت یه عده، یه شخص یا جریان رو پرستیدند، از همون ناحیه ضربه خوردند،
آقای پناهیان رو قبول دارم، آدم انقلابی و مومن و بادغدغه ای هستند، ولی با این مخالفم که هرشخصی از جمله ایشون رو از اشتباه مبرا کنیم و بی چون و چرا فرمایشاتشونو بپذیریم

آقای فیاض هم اگه اونا رو گفتن، احتمالا حسرت حضور در صدا و سیما رو داشتن

درمورد دکترولایتی و دکتر حداد هم ایشون باید منبع موثق بیارن تا بشه روش حرف زد
پاسخ:
:)) خنده ام درمورد حرفتون به فیاض بود

+ منم انقلابی بودن این چهارشخص که اسم بردین رو قبول دارم
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۶:۳۹ دریا _ گاه نوشته های من
دکتر ولایتی علاوه بر اون پستها نگارش تاریخ معاصر را هم در قبضه خودش داره و اجازه نمیده اهل فن در نگارش تاریخ معاصر دخالت کنند متاسفانه
پاسخ:
تاریخ معاصر؟
مطمئنی؟ :)
خب،پس میتونیم راحت تر و بازتر صحبت کنیم.

عارضم خدمت برادر خودم که اساسا مشکلات ما بافته های باطل امثال حسن زاده ی آملی و شاگرداشن و اتفاقا به خاطر گفتن این حرف به خودمون میبالیم.
همین خرافه ی ظهور صغری(؟!)رو که از نظر ادبیات عرب هم صحیح نیس در نظر داشته باشین که از منادیان نخستینش همین-در اصطلاحِ جامه دران و شیفتگانش-علامه س.
همین فرد جلوی ادعیه و صحیفه ی سجادیه ی امام(ع)اومد الهی نامه نوشت که درش خدای باطل وحدت وجودی رو ترویج کرد.

اون یکی دیگه شون به نام طهرانی با وقاحت تمام سیدهاشم حداد رو تا مقام عصمت بالا برد و بنابر قول فرزندش از نجاست خواری به دستور سیدهاشم حداد(که خودش منحرف بود!)پرهیز نداشت.
این رابطه ی استاد-شاگردی و مراد-مریدی جنون آمیز صوفیانه در نظر آقای فیاض با دیکتاتوری همراه و به دیکتاتوری ختم خواهد شد.
همین رابطه ی صوفیانه باد کرد که خرافه پردازی های حسن زاده ی آملی رو میان بیان میکنن تا آقای جعفریان بیان برش رد بنویسن.

+حسادت کجاس؟!فرار به جلو میکنن.
++رشحات مرحوم شاه آبادی(ره)استاد حضرت امام(ره)رو بخونین میبینین که اونجا هم از این پرت و پلاها خالی نیس. بساط خرافه ی صدرا و کفر ابن عربی ناصبی(لعنةالله علیه)رو باید از خانه ی شیعه ی امیر(ع) بر داشت.
پاسخ:
فیاض قطعا به چنین نظری درمورد حداد!! نداره !
کم توهین تر صحبت کن برادر ...

انشالله واقعیت تشیع علوی رو زودتر پرچمدار این مذهب روشن کنن که ما از دست این منازعات علمایی خسته شده ایم...
حب و بغض باید عقلانی باشن،حب و بغض شهوت برانگیخته که دین نیس.
پاسخ:
بله
حب و بغض باید عقلانی باشه
البته این نقد رو به سخنان آقای فیاض وارد میدونیم که در عصر غیبت طولانی تر حضرت ولی عصر(عج)تحقیق کامل تمدن اسلامی(به معنای حقیقی کلمه)امکانش نیس که اگر بود ظهور غائب(ع)بی وجه بود.
پاسخ:
اتفاقا اون طیفی که گفتم نظراتشون خیلی به شما نزدیکه :)
یکی از چرایی های مهم امکان نداشتنش در عصر غیبت طولانی تر حضرت ولی عصر(عج)کوتاه بودن دست ما از دین ماس.
به این معنا که هرچند اسلام کامل شد ولی کامل به دست ما نرسید.
چرا کامل نرسید؟
از اهل سقیفه بپرسید و لعنت خداوند بر اهل سقیفه باد
و خداوند پیروانشون رو هدایت کناد!
پاسخ:
خب اگر کامل به دست ما نرسیده
پس چرا اینقدر محکم و مثل تکفیری ها حرف میزنیم؟!
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۷:۱۵ مردی بنام شقایق ...
سلام

آقا بحث خیلی تخصصیه و ما مهندسا ترجیح میدیم تو بحثایی که تخصص نداریم اصن وارد نشیم :)))

ولی مسئله ای که هست اینه که جامعه به انواع و اقسام آدما نیاز داره
چه آقای پناهیان با نوع ارائه مطلب خاص خودش
چه آقای ازغدی با نوع ارائه مطلب خاص خودش
چه آقای رجبی با نوع ارائه مطلب خاص خودش
چه آقای رفیعی با نوع ارائه مطلب خاص خودش
چه آقای جعفریان با نوع ارائه مطلب خاص خودش
چه شهید مطهری با نوع ارائه مطلب خاص خودش
چه شهید بهشتی با نوع ارائه مطلب خاص خودش
چه شهید شریعتی با نوع ارائه مطلب خاص خودش
و....
پاسخ:
سلام :)
بحث خیلی خفن شده منم فقط دارم گوش میدم :)

مثلا چرا بجای آقای رجبی از جعفریان دعوت نمیشه برای تحلیل تاریخ اسلام؟
چون با مقداری از عقاید که به ما رسید و شیعه ی امامیه درش متفقن مخالفن و بدعت و خرافه میپردازن.تکفیری هم نیستم.
پاسخ:
یعنی آقای حداد و شاه آبادی و حسنزاده رو مسلمان میدونی؟ :)
کدوم طیف به من نزدیکن؟ :)
پاسخ:
همونا که میگن نمیشه :)
من تکفیر نمیکنم.
پاسخ:
خیلی خوبه :)
حداقل اینکه دست به سلاح نمیشی
من که نفهمیدم کیا رو میگین.
پاسخ:
:) طوری نیست
http://a-1.blogfa.com/?p=6
از این صفحه ی بلاگم اگر وقت داشتین و حوصله کردین درباب دست به سلاح شدن"مزاحم‌ صوفی کشی ما نشوید!"و نظراتش رو بخونین.کامدی هارر خوبی میاد. D:
پاسخ:
همونجور که خودت اشاره کردی [من فقط سیره ی علما رو نقل کردم،فتوا ندادم که] جالب نیست که آدم آخرین کتابی که میخونه همون بشه تفکرش !


نشستیم با هم دو ساعت مخالفت کردیم :)))))

باید این حرفت رو به اطلاع همگان برسونم تا دیگه باهات مباحثه نکنن !
۲۴ دی ۹۶ ، ۱۸:۰۸ دریا _ گاه نوشته های من
آره تاریخ معاصر زیر نظر ایشون تدوین میشه و گفته تا زنده است نمیذاره کسی دخالت کنه خیلی وقته اساتید تاریخ از این موضوع ناراحتند
جالب اینجاست با نظام جدید آموزشی همه کتب تغییر کرد ولی تاریخ معاصر همون کتاب قدیمه
پاسخ:
مگه دست سید حمید روحانی نبود پروژه اش؟
ببخشید یعنی اینا رو آقای فیاض فرمودند؟!!
پاسخ:
سلام :) بله
بله بله سلام درود خدا بر شما
معذرت

کمی جا خوردم یادم رفت عرض ادب کنم
پاسخ:
حتای یادت رفت اسمتم بنویسی :)
ولی مهم نیست

حالا چرا جا خوردی!؟
در همین مخالفتاس که سوراخا معلوم میشن!    :))))))))))
پاسخ:
خودت رو فدا کردی در این راه :)
بعله‎:|‎
پناهیان و دارو دسته اش صداوسیما رو گرفتن‎:|‎‎:|‎‎:|‎
یک ساعت و نیم شبهای محرم سخنرانی میکنه، نیم ساعتش رو ۶صبح برای ملت پخش میکنن، چهار شب ایام پیاده روی اربعین نیم ساعت آنتن زنده و تمام‎:|‎‎:|‎‎:|‎
حاج آقای فرحزاد، رفیعی دام آنته العالی، رنجبر و ماندگاری احیانا بیشتر دیده نمیشن؟
خیلی از منبرها بخاطر محتوای دائما تکراریشون جذاب نیستن. چه توی صداوسیما چه مساجد و مقبره ها
دائما حرفهایی میزنن که از واقعیت روح و تجربه انسان دورتره
تجربه خودم در مورد آقای پناهیان برعکس اینه، درباره مسئله ای صحبت میکنن که عموما تخیلی و ماورایی مطرح شده و اونو وارد زندگی روزمره میکنن
خیلی ملموس تر از خیلی از علمای منبری
مثال معروف هم "چگونه یک نماز خوب بخوانیم"...
پاسخ:
سلام :) خوب شد به موضوع اربعین اشاره کردین

+ داشتم دوسال پیش تلویزیون نگاه میکردم
ایشون داشت صحبت میکرد.

گفت: اگه کسی همه ی اعمالش درست بشه در کل عمرش
ولی مراسم اربعین زیارت نرود بعید است بهشت برود
اگر برود هم در یک جای بی کیفیت (نقل به مضمون!)

ماندگاری که گاهی باعث تعجب بینندگان میشه! هر چی شبکه عوض کنی نمیره! :))
خسته نباشند دلاورا :))
پاسخ:
باشه بابا
تو خوب :))
۲۵ دی ۹۶ ، ۰۰:۱۸ س _ پور اسد
کَلِمَةُ حَقٍّ ؛ ولی ؛ یُرَادُ بِهَابَاطِلٌ ... 
پ ن
یک سوزن بخود ؛ یک جوال دوز به مردم
پاسخ:
مفهوم نبود حاجی :)
۲۵ دی ۹۶ ، ۰۶:۵۳ ♫ شباهنگ
اون وقت بعضیا به چه امیدی میخوان پایان‌نامه‌شونو با این ابوالمشاغل بردارن :(
پاسخ:
آفرین به نکته خوبی اشاره کردی :)
سعادت در چسباندن نام خویش است
به نام ایشان
۲۵ دی ۹۶ ، ۰۷:۳۶ آقای دیوار نویس
پناهیان که اگه هم هست، خیلی دولت و عملکردشون رو نقد میکنه وسط حرف هاش!! و البته زیاد هم که نیست! :|
پاسخ:
متنقدین فرهنگی
هم فقط زورشون به پناهیان میرسه انگار :)
من عالی :)))
پاسخ:
از نیش بازتون معلومه :)))
۲۵ دی ۹۶ ، ۰۸:۳۵ ♫ شباهنگ
:)))) نکته‌ی بسیار ظریفی بود :دی
آدم باس با یه تیر چندین نشون بزنه. هم پایان‌نامه، هم اجر و قرب معنوی
پاسخ:
بیشتر قربه تا اجر :)
۲۵ دی ۹۶ ، ۱۰:۰۳ ام شهرآشوب
این آقای ایمان چقدر حرفهای بی پایه و اساس و بدون منبع میزنند!!! 

در تعجبم که ایشون چطور درمورد آیت الله حسن زاده آملی که پیرو مکتب صدرایی هستند اونجوری حرف میزنند، بعد حضرت امام رحمة الله رو که از قضا ایشون هم پیرو مکتب صدرایی هستند، احترام میکنند وقبول دارند :|
پاسخ:
این آدما پول میگیرن که نقد کنن
براشون مهم نیست طرف کی هست و چی میگه
در هر صورت یک توانایی درخودشان به وجود آورده اند که آن نقد است
به همین وضوح!

+ دعا کنید هدایت بشه زودتر :)
۲۵ دی ۹۶ ، ۱۰:۱۲ ام شهرآشوب
به نظر من این روزا که بازار فیلترینگ داغه، شما هم ایشون رو فیلتر کنید شایستی به راه راست هدایتشون کردید و دیگران رو هم از ضلالت نجات دادید! 

آخه آدم نباید بگه این حرفا رو از کجاش درمیاره؟؟؟

مثلا من بدون هیچ مدرک و شاهدی بگم آقای حسن زاده، الهی نامه رو در مقابله با صحیفه ی سجادیه نوشته!!!! 

پس چرا به مناجاتنامه های خواجه عبدالله انصاری و دیباچه ی گلستان سعدی و اشعار مولانا گیر نمیدین؟؟؟
پاسخ:
به نکته ی خوبی اشاره کردی
ضلالت دیگران

+بهش فکر میکنم ممنون/ شاید بعضی کامنتاشو تایید نکردم....
+ ولی بنظرت بچه های مردم واکسینه نمیشن با توجه به اینکه ایمان هیچ مقبولیتی نداره
 و سایر دوستان در جوابش حرف میزنن؟
۲۵ دی ۹۶ ، ۱۰:۴۱ ام شهرآشوب
شاید با تایید نشدن کامنتهاش تنبیه بشه و مستندتر حرف بزنه. 
پاسخ:
صحیح است
خب این آقای فیاض همونیه که میگه قصد زوجیت حلیت می آورد! :|
به صورت به خصوص نه در مورد شخص آقای پناهیان، ولی به صورت کلی باهاش موافقم :)))
خدایی ولایتی و حداد عادل چند تا پست دارن یکی مستندا بیاد و بگه!

البته انصافا ولایتی خودش از نخبگان حساب میشه و حدادعادل هم آدم خوبیه! اما قرار نیست همه ی مملکت رو دست بگیرن که! :|
پاسخ:
چرخش نخبگان یعنی همین دیگه

+ بله خود خودش بود!
یعنی چی؟
(که میگین یعنی همین!) همین یعنی چی؟
پاسخ:
یعنی انتقادی که شما به این دو بزرگوار کردی
خب اول یکی باید تعداد مشاغلشون رو بگه بعد صحت امر معلوم بشه.
فعلا که ولایتی همه جا هست! ولی خب نمیدونیم دقیقا چندجا هست! هههه هه!
اصلا این مسئولیت با شما :) برید تعداد مشاغل شغلی آقایون رو پیدا کنید، سه نمره :دی
پاسخ:
سه نمره پایانی یا مستمر؟ :)
نمره ی پایان نامه تون رو از 23 حساب میکنیم :)
پاسخ:
اگه توی پایان نامه هم تاثیر داره که خودت انجامش بدی بهتر نیست؟ :)
نه آقا اون مال وقتیه که خودم داور باشم!
پاسخ:
داروتون هم که گفتید خودیه :)
عذر میخوام
سلام
پاسخ:
سلام عذر برا چی؟ :)
سلام :)
جا خوردم چون فکر کردم فرمایش خودتون هست!

تصورات ذهنیم داشت فرو میریخت :))

پاسخ:
ببخشید
دیگه نظرات ناشناس و بی هویت تایید نمیشه...

۲۵ دی ۹۶ ، ۲۳:۰۱ س _ پور اسد
مخاطب آقای فیاض بود ...
 شما ادامه بده    
 :-)
پاسخ:
یعنی فکر میکنید آقای فیاض قصدشون از این صحبتا چیه؟ :)

+ ما ادامه میدیم بحول و قوه الاهی :)
۲۶ دی ۹۶ ، ۱۳:۱۶ حاج مهدی
الان به پناهیان نقد کردید مثلا؟ توانایی های خودشو داره و جاهاایی که نیاز دارن دعوتش میکنن صحبت کنه. البته که شخصا طرف رویکرد پناهیانی ها نیستم ولی اشکال شما هم وارد نیست.
پاسخ:
من با کسی کاری ندارم :)
:/ متوجه نشدم! 
پاسخ:
آخه توی کامنت قبلی منو خطاب قرار دادی
گفتم این حرف مال من نیست
ابراهیم فیاض گفته :)

ارسال نظر

کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تصاویر زیباسازی نایت اسکین