پژوهشکده ی غیرانتفاعی

روحانی در صف ملت بماند

امام همیشه گفتهاند (تا حالا که عقیدهشان همین طور بوده؛ خیلی هم ایستادگی کردهاند) من موافق نیستم حتی در دولت جمهوری اسلامی روحانیین پست دولتی بپذیرند، نخستوزیر بشوند، وزیر امور خارجه بشوند، وزیر دادگستری بشوند. حتی عضویت دولت اسلامی را هم نپذیرد یعنی در دولت اسلامی هم که مردمی است و ملتی هست و دولتی، در صف ملت بماند و دولت را ارشاد و مراقبت و نظارت کند.

خونه مادری
۲۵ بهمن ۱۳:۴۲
آره 
منتهی بعد شهادت مرتضی مطهری دیگه (تا حالا که عقیده شان همین طور بوده) دیگه نبوده
پاسخ :
چرا؟
ایمان
۲۵ بهمن ۱۳:۵۲
امام(ره)از این نظر گذر کردن و نظرشون عوض شد.
ارشاد،مراقبت و نظارت دقیقا ینی چی؟!ینی نقد کنن؟اگر ینی نقد کردن،محدوده ی این نقد تا کجاس؟
پاسخ :
امام اصرار می‏کنند که باید ما یک دایره امر به معروف و نهی از منکر مستقل از دولت (حتی همین دولت جمهوری اسلامی) و وابسته به روحانیت تشکیل بدهیم.

باید دایره عظیم و وسیعی به نام امر به معروف و نهی از منکر یعنی دایره ارشاد، هدایت و راهنمایی مردم، دایره تبلیغ اسلام، دایره رفع شبهات از مردم، دایره ساختن اسلامی مردم به وجود بیاید ولی وابسته به روحانیت باشد و مستقل از دولت، حتی دولت اسلامی.

و این بسیارطرح عالی و فکر خوبی است
الان از بس گرفتاریهای دیگر زیاد است فعلا به این مسئله نمی‏رسند والّا در برنامه هست.
یک آشنا
۲۵ بهمن ۱۳:۵۲
اصولا دولت دینی،  انحراف است.
پاسخ :
دولت غیر دینی چی؟
ستاره جان
۲۵ بهمن ۱۴:۲۳
چه حرفا! رییس جمهوری آقای خامنه ای کِی بود!؟ 
پاسخ :
اون اوایل :)
لوسی می
۲۵ بهمن ۱۴:۲۸
این تا حالایی که شهید مطهری گفتن اندکی بعد تغییر کرد ولی کلا نظرشون بر همین بود و کاندیداتوری آقای خامنه ای رو هم به خاطر قحط الرجالی پذیرفتن. (اینطور شنیده بودم)
پاسخ :
ولی کلا امام نظرشون بر همین بود؟

+ اون وقت با این مبنا، بقیه ی آخوندها نمیگفتن ما این همه زندان کشیدیم و دربه دری و ...
حالا چرا خوده امام بر مسند باشند و ما برویم شبهه پاسخ بدهیم؟ :)
.: مهتاب :.
۲۵ بهمن ۱۴:۵۶
امام نظرشون عوض شد در این مورد بعدا
پاسخ :
جایی خوندی ؟
حسن قاسمی
۲۵ بهمن ۱۵:۳۸
درسته که گفته میشه نظر امام تغییر کرده، منتهی ظاهرا امام با توجه به شرایط تجدید نظر کردند پس اگر امام در قید حیات بودند شاید الان میگفتند که دیگه قحط الرجال انقلابی نداریم و روحانیت وارد سیستم دولتی نشه...

به نظرم دستگاه های دولتی ظرفیت لازم رو برای یک روحانی ندارند، در واقع پست های دولتی برای روحانی ها مثل غل و زنجیرند.

یک روحانی باید اونقدر آزاد باشه که هر کاری رو که میدونه درسته رو تا جای ممکن انجام بده و درگیر کارهای فرسایشی دولتی نشه
پاسخ :
پس میگی پست های دولتی برای روحانی ها مثل غل و زنجیرند.؟
شاخه سیب
۲۵ بهمن ۱۶:۳۴
سلام
بابام همیشه این قضیه رو این طور تعریف میکردن:

اول امام گفت آخوندا نیان.
بعد لباس شخصیا اینقدر گند زدن، به آخوندا گفت برید دولتو دست بگیرید. بازرگان و بنی صدر این طور لباس شخصیا بودن....
بابام بامزه تعریف میکنن.

الان که امام رحلت کردن. رهبری نظام دست آقای خامنه ایه. ایشون هم ظاهرا با این قضیه مشکل خاصی ندارن. یعنی رجل باشه(مرد عمل و پرهیز) روحانی و غیر نداره...
کلا آدم نداریم.
پاسخ :
سلام و درود بر شما

+از پدرا خوب میشه پرسید جریان اینکه چی شد که اینجوری شد را :)
بانوی دی ماه
۲۵ بهمن ۱۶:۵۰
دم امام گرم
پاسخ :
درود بر خمینی و ما
که در پارادایم ایشان اندیشه می کنیم :)
محمد رضا
۲۵ بهمن ۱۶:۵۸
واقعا راست گفتند
پاسخ :
یعنی دکتر روحانی الان نباید رئیس جمهور باشه؟ :)
یک آشنا
۲۵ بهمن ۱۷:۰۰
خیلی بستگی داره به ساختار دولت !×
ولی خیلی جالبه که چرا کشور های اسلامی اینقدر دارای بحران هستند !
پاسخ :
ساختار دولت ها رو بیشتر توضیح میدی؟
منظورت:
  • انتخابات[گردش قدرت ]
  • رسانه ی آزاد [برابری اطلاعاتی]
  • وجود احزاب

و ایناست؟

بانوی دی ماه
۲۵ بهمن ۱۷:۰۶
پارادایم چیه  
.اقا زیر دیپلم بگید 
پاسخ :
عصر امام خمینی منظورم بود :)
یک آشنا
۲۵ بهمن ۱۷:۱۱
همه اینا میتونه باشه 
مخصوصا ساختار و روال های مربوط به گردش قدرت !  
پاسخ :
اگه اینه پس وضع خارج [مشخصا امریکا] بهتر از ما نیست ...
فاطمه ...
۲۵ بهمن ۱۷:۱۳
بازرگان قهر کرد
بنی صدر فرار کرد
رجایی هم ترور کردن

بنا بر شرایط رهبری وارد انتخابات شدند
ولی بعد دیگه بعضی اقایون مزه کرد زیر زبونشون ریاست و ول کن نشدن

به قول یه بنده خدا 
از یک طرف هم هر چی که ضد ملاست عاشق سه تا ملاست
پاسخ :
فکر کردم بعد از خط سوم میخای بگی

بعدش امام تصمیم گرفت یه آخوند بذاره که ضدگلوله باشن! :))

+ سه ملا را نام ببرید :/
یک آشنا
۲۵ بهمن ۱۷:۱۹
کی حرف از آمریکا زد ؟ 
سرنوشت آمریکا جالبه ، که چطور دموکراسی چنین سر یک ملت می اورد ، 
قبلا یه پست نوشتم احمقان وارثان زمینند.
پاسخ :
شما نگفتی من برای کشورهای غیر اسلامی
امریکا رو مثال زدم


لینکش رو بذارید
.: مهتاب :.
۲۵ بهمن ۱۷:۲۵
بله. ...ولی یادم نیست کجا:|
پاسخ :
یه کم تمرکز کن آدرسش رو به ما هم بگو

ممنون :)
لوسی می
۲۵ بهمن ۱۷:۴۹
وا! مگه فقط اخوندا برای انقلاب سختی کشیده بودن که مدعی باشن؟
کلا نظر امام همین بود.
پاسخ :
خب پیاد سازی تئوری حکومت ولایت فقیه -بدون حضور آخوند در قوه ی مجریه-  مگه شدنیه؟
لوسی می
۲۵ بهمن ۱۷:۵۲
دولت دینی "انحراف" از چیه لطفا که به صورت "اصولی" انحراف است؟
پاسخ :
نکته ی جالبی رو بهش دقت کردین شما :)
شاید انحراف از مسیر توسعه
شاید هم منظور اینه که در اسلام چیزی به اسم حکومت نیست و این انحراف از اسلام است

[بقول عبدالله زبیر بدعت است مسلمان:)]


@یک آشنا
ایمان
۲۵ بهمن ۱۷:۵۵
خداوند شهید مطهری(ره)رو رحمت کناد!

منتها این ایده هاشون عملی نبود،نیس و با این روند نخواهد بود

بخاطر اینکه اساسا امر و نهی فرض پشتوانه ی دینی دارن.

درواقع این ایده جز در حکومت مطلوب که حکومت بنیادگرایانه س قابل تحقق نیس درحالی که ج.ا.ایران حکومتش اساسا مصلحتگرایانه س.

مشکلش هم دقیقا همینجاس.ینی بنیادگرایی رو به نفع مصلحتگرایی کنار میزنن. مشکلی که کشورای اسلامی عموما از سابق و جدیدا حکومت مرتد حجاز محمد پور سلمان شاه حجازی هم داشتن و دارن.

مثالش هم دور از ذهن نیس،شما زن رو خونه نشین کنین دیگه درگیر اینکه بخواین فلان لکاته ی عضو کمپین چهارشنبه های سفید رضاخانی یا بیسار پتیاره ی خیابون شاهرضا(دختر(؟!)خیابون انقلاب(؟!))رو سرکوب کنین نمیشین.

همینطورن بسیاری از مشکلات(در سطح رهبری تا همین کف جامعه)از نظر سیاسی و اقتصادی که ما داریم میبینیم در حال حاد شدنن.

جمهوری اسلامی رو باید اسلامی تر کنن.

+امام(ره)ابتدا مخالف ورود آخوندا به کارای اجرایی بودن ولی بعد نظرشون تغییر کرد

البته همچنان اینکه اینچیزا از شوون آخوندی محسوب میشن رو نفی میکردن:

روحانیون و علما و طلاب باید کارهای قضایی و اجرایی را برای خود یک امر مقدس و یک ارزش الهی بدانند… اگر امروز به نظام خدمت نکنیم و استقبال بی‌سابقه مردم از روحانیت را نادیده بگیریم، هرگز فرصت و شرایط بهتر از این را نخواهیم داشت.(صحیفه ی امام(ره)،ج21،ص292)
یا

پیش از انقلاب من خیال می‌کردم وقتی انقلاب پیروز شد افراد صالحی هستند که کارها را طبق اسلام عمل کنند، لذا بارها گفتم روحانیون می‌روند کارهای خودشان را انجام می‌دهند.


بعد دیدم خیر، اکثر آنها افراد ناصالحی بودند و دیدم حرفی که زده‌ام درست نبوده است، آمدم صریحاً اعلام کردم من اشتباه کرده‌ام. این برای این است که مامی خواهیم اسلام را پیاده کنیم. پس در این رابطه ممکن است من دیروز حرفی را زده باشم و امروز حرف دیگری را و فردا حرف دیگری را، این معنا ندارد که من بگویم چون دیروز حرفی زده‌ام باید روی همان حرف باقی بمانم امروزمی گویم مادام که احکام اسلام پیاده نشده است و افراد صالحی نداشتیم تا طبق اسلام عمل کنند، علما باید مشغول به کارهایشان باشند. این شأنی برای علما نیست که ریاست جمهوری و یا پست دیگری را داشته باشند. چون وظیفه است به این کارهامی پردازند.(صحیفه ی امام(ره)،ج18،ص241)


++به طور کلی هم الان نظرا و آرای رهبر فعلی(زیده العزة)ملاک حکومت داری مان.


+++این محدوده ی امر و نهی در ایده ی شهید مطهری(ره)گستره ش به قدری بود که فقهای امت بتونن به خود ولی فقیه هم انتقاد کنن؟
پاسخ :
پس امام صراحتا این نظرشون رو به صورت مشروط تغییر دادن

+ درمورد سوال خط آخر هم گویا در آن روش خود ولی فقیه هم میرفته توی تیم فقهای امت :)

+ ایمان با این کامنت مفتخرم به عنوان عضو هیات علمی فیش نگار معرفی ات کنم ♣


لوسی می
۲۵ بهمن ۱۷:۵۷
بله شدنیه.

حالا امام هم که حضور آخوندها رو حرام ندونستن، اگر گفتن آخوندها در صف ملت باشن به خاطر این بود که امروز رو می دیدن که از نظام جمهوری اسلامی به حکومت آخوندی تعبیر میشه. میگفتن ما هر چه کمتر باشیم بهتر است. یه جورایی میخواستن پیشگیری کنن ولی خب نشد انگار.

قضیه ی رهبری خودشون هم چیزی نبود که از قبل پیگیرش بوده باشن.
پاسخ :
کامنت ایمان رو هم ببینید
مفیده برای بحث


+ تئوری ولی فقیه وقتی دادن یعنی خودشون رهبر بودن دیگه :)
ایمان
۲۵ بهمن ۱۸:۰۴
+++سیره ی امام(ره)رو هم یه دفه قبلا گفتم که برای شیخ مهدی کروبی و شیخ حسن صانعی حکم میزدن.
ایمان
۲۵ بهمن ۱۸:۱۵
بله البته شرطشون(ره) با توجه به مهدی(عج)باوری شیعی تا خود ظهور تغییر نخواهد کرد چون فقط با ظهور امام(ع)احکام اسلام کاملا پیاده میشن.

+در اون صورت ایده ی شهید مطهری(ره)فارغ از مصلحتگرایی یا بنیادگرایی حکومت ج.ا.ایران خودش مستقلا هم سوراخاش زیاد بود.

++شما که دارین حکم میزنین،بی زحمت من رو به همون رییس دپارتمان مخالفت منصوب کنین!     :)
پاسخ :
نه نه از تو فقط باید به عنوان استاد استفاده کرد نه هم مباحثه ای :)
شاخه سیب
۲۵ بهمن ۱۹:۰۹
یه دلیلی هم میتونست داشته باشه.

واقعیت اینه که وقتی حکومتی تشکیل میشه که رونوشت هیچ حکومت دیگه ای نیست و برای زنده موندن باید پویا باشه،

باید پشتوانه علمی و تئوریک دقیقی داشته باشه.

نظریه ولایت فقیه برای تشکیل خیلی عالی ولی برای پیشبرد و نگهداری نیاز به پویایی علمی بیشتر حوزه بوده. اگر روحانیت به سمت کار اجرایی بیاد پس کی کار علمی انجام بده؟

همین میشه که الان ما علوم انسانی اسلامی نداریم. به قول آقای عباسی توی دانشگاههامون علوم انسانی تثلیثی آموزش داده میشه(اینو تازه یاد گرفتم) اون وقت رهبری اعلام نیاز به پژوهشگر فرهیخته متعهد در زمینه علوم انسانی، میکنن.

ما باید برای حفظ و تبلیغ آرمانهای انقلاب سبک زندگی اسلامی رو به روز میکردیم. صرف این علمایی که الان توی حوزه ها داریم، جوابگو نیستن.

واقعیت اینه که نتونستیم سبک زندگی ایرانی اسلامی انقلابی رو، دقیق و شفاف تعریف کنیم. اینم به خاطر اینه که روحانی با بصیرت دغدغه مند به سمت کار اجرایی رفت چون ما تو بدنه نظام کمبود نیروی متخصص و متعهد داشتیم و برای حفظ نظام این کار لازم بود.

ینی واقعیت اینه که از نظر من ما توی سطح حفظ باقی موندیم نتونستیم ارتقا بدیم.
پاسخ :
به تعبیری اکثر آخوندهای انقلابی وارد امور اجرایی شدن
و حوزه از آخوند تحصیلکرده و عالم انقلابی تهی شد

و آخوندهای اجرایی هم از سواد؟ :)

جمله ی آخر خیلی گویا و خوب بود.
شاخه سیب
۲۵ بهمن ۱۹:۲۰
حوزه آخوند و عالم انقلابی داره ها اما زایایی و پویایی فکری ندارن. با سوادم هستن ها اما با بصیرت نیستن.
اون با بصیرت ها هم سواد تئوریک آنچنانی یا ندارن یا پویایی علمی ندارن...دوتاش برای ایجاد تمدن و سبک زندگی لازمه.


پاسخ :
گیر کار در همین پویای است که شما رویش تاکید دارین.

پویایی هم بقول خودتون هم تئوریکه هم عملیک :/
حسن قاسمی
۲۵ بهمن ۱۹:۳۴
بلی...
غل و زنجیر برای کسی که طلبه به معنای واقعی کلمه هستش، وگرنه برای افرادی، همچون دو بال، برای پروازه...
پاسخ :
یعنی ملت باید قیام کنن و این غل و زنجیرها رو باز بنمایند؟ :)

البته این دو معنی داره ها
حسن قاسمی
۲۵ بهمن ۱۹:۵۲
نه بابا... تو چارچوب جمهوری که قیام معنی و مفهوم نداره، تنها راه تغییر برای مردم، انتخاباته مگه اینکه براندازی باشه که اصلا بدون رهبر (رهبر به معنی رهبر گروه، نه حضرت آقا😅) نمیشه براندازی کرد


در مورد غل و زنجیر زی طلبگی؛ یک تصمیم شخصیه و کسی نمیتونه دخالت کنه، مگه اینکه منع قانونی و یا شرعی ایجاد بشه.

اینی هم که گفته میشه که حضور روحانیت آسیب های اعتقادی داره رو هم زیاد نمیپذیرم، بی تاثیر نیست، اما تو دراز مدت به مردم این فهم رو داد که یک شیخ صرفا به خاطر شیخ بودنش نمیتونه آدم خوبیه باشه و در واقع اسلام به ذات خود ندارد عیبی، هر عیب که هست از مسلمانی حاج آقاست و همین مسئله، یک رشد برای جامعه محسوب میشه...
پاسخ :
بخش آخر یعنی اینکه با برهان خلف به مردم ثابت شد که حساب آخوندا از حساب اسلام جداست؟
faram ...
۲۵ بهمن ۲۰:۱۸
چقدر خوب بود اگه اینطور بود ...شاید دیگه اینقد ازشون بدمون نمیومد:)
پاسخ :
الان از آخوندای سیاسی فقط بدت میاد؟
یا غیر سیاسی ها هم؟ :)
faram ...
۲۵ بهمن ۲۰:۳۰
سیاسی و بعضا غیر سیاسی
پاسخ :
نچ نچ نچ!

روحانیت پدر امت است :)
واران ...
۲۵ بهمن ۲۰:۳۲
برای همینه پدر من در صف ملت موند :)))
و دنبال سیاست نرفت :))


ولی اگر دقت کنیم میبینم هیچ کدوم از بچه های امام و نوه هاشون تو هیچ پست دولتی و سیاسی تو این مملکت نیستند.
یعنی رسما و عملنا نیستند تا جاییکه اطلاع دارم :)

پاسخ :
ولی بچه هاش رفتن انگاری :)
حسن قاسمی
۲۵ بهمن ۲۱:۰۲
بلی... البته باید به این هم توجه کرد که مردم مسلمان برای آشنا شدن با دستورات اسلام، باید به کارشناسان دینی مراجعه کنند

بنابراین جدا کردن حساب آخوندا از حساب اسلام، مطلقا درست نیست...
منتهی همین که بفهمیم که هر گردی، گردو نیست هم خوبه 😅
پاسخ :
شما خودت آخوندی ؟
سوال شد برام :)
حسن قاسمی
۲۵ بهمن ۲۱:۱۱
نه متاسفانه
پاسخ :
گفتم اگه هستی یه نفرو بهت معرفی کنم بری باهاش دوست بشی :)
یک مسلمان
۲۵ بهمن ۲۲:۰۵
خب این برام سواله واقعا

از طرف دیگه آقایون شهید بهشتی و حتی خود حضرت آقا در زمان امام پست گرفتن و امام حتی آقا رو ترغیب می کنن به ریاست حمهوری برای دور دوم

چطور رفع می شود کرد این تعارض را آیا؟
پاسخ :
با مطالعه و تحقیق در تاریخ انقلاب :)
فرشته ...
۲۶ بهمن ۰۷:۲۶
کاش با همون فرمون پیش می رفتن، کاش روحانیونمون وارد قدرت و مقام نمی‌شدن،کاش مزه‌ی پست و مقام و قدرت به مذاقشون سازگار نمی‌شد.

دلیل اصلیش هم اینه که هرجا اینا به انحراف میرن و هر جا گند میزنن به اسم اسلام نوشته میشه،هوس ها و منافع اونها به اسم اسلام تفسیر میشه‌.

گاهی به این فکر میکنم که اگه حکومت غیر دینی بود شاید بهتر بود،اینطوری حداقل منافع سیاسیون و قدرتمردها کمتر به عقاید مردم ضربه میزد،کمتر این اسم اسلامی که در عمل هیچ خبری ازش نیست پتک می‌شد روی سرمون.
پاسخ :
اگه با همون فرمون میرفتیم شاید الان بهایی بودین شخص شما :)
یعنی اگه فرمون پهلوی رو کج نمی کردن

ولی خب هر نظامی خیر و شرش با همه
نظام کوثری ؛ بی شک خیرش بیشتره از شرش
faram ...
۲۶ بهمن ۰۸:۰۸
می خواستم سوال کنم ک شما احیانا جز دسته ی پدر امت نیستین؟ که گویا نیستین :))
پاسخ :
خخخ من پسرخاله امتم :)

به ضم الف :/
faram ...
۲۶ بهمن ۰۸:۲۰
به ضم الف یعنی چی؟!
پاسخ :
یعنی اُ
یعنی یه وقت نخونی من پسرخاله ی عمتم! عمت نه اُمت :)
faram ...
۲۶ بهمن ۰۸:۲۶
خخخخخخ ولی شبیه همون پدر امت حرف میزنین 
پاسخ :
گفتم دیگه
چون پسرخاله شونم :)

توی دانشگاه هم دوسه تا از استادامون آخوند بودن
هلما ...
۲۶ بهمن ۰۸:۲۹
خب راست گفتن همون بمونن تو صف ملت.
پاسخ :
سلام هلما :)

+ تایید می کنید پس؟
هلما ...
۲۶ بهمن ۰۸:۴۰
سلام :)

+ خب آره 
پاسخ :

بیانات امام خمینی در جمع اعضای شورای نگهبان

‏‏ زمان : 20 آذر 1362

 

پیش از‏‎ ‎‏انقلاب من خیال می کردم وقتی انقلاب پیروز شد افراد صالحی هستند که کارها را طبق‏‎ ‎‏اسلام عمل کنند، لذا بارها گفتم روحانیون می روند کارهای خودشان را انجام می دهند.‏‎ ‎‏بعد دیدم خیر، اکثر آنها افراد ناصالحی بودند و دیدم حرفی که زده ام درست نبوده است،‏‎ ‎‏آمدم صریحاً اعلام کردم من اشتباه کرده ام.


این برای این است که مامی خواهیم اسلام را‏‎ ‎‏پیاده کنیم. پس در این رابطه ممکن است من دیروز حرفی را زده باشم و امروز حرف‏‎ ‎‏دیگری را و فردا حرف دیگری را، این معنا ندارد که من بگویم چون دیروز حرفی زده ام‏‎ ‎‏باید روی همان حرف باقی بمانم امروزمی گویم مادام که احکام اسلام پیاده نشده است و‏‎ ‎‏افراد صالحی نداشتیم تا طبق اسلام عمل کنند، علما باید مشغول به کارهایشان باشند.


این‏‎ ‎‏شأنی برای علما نیست که ریاست جمهوری و یا پست دیگری را داشته باشند. چون‏‎ ‎‏وظیفه است به این کارهامی پردازند. خلاصه یک چیز را نباید فراموش کنیم که همه‏ می خواهیم اسلام پیاده شود. ‏

هلما ...
۲۶ بهمن ۰۸:۴۹
بله...
پاسخ :
هدف اینه که یه صالحی پیدا بشه و اسلام رو پیاده کنه :)

چه آخوند
چه نا آخوند
هلما ...
۲۶ بهمن ۰۹:۱۰
اصل هدف رو قبول دارم.
پاسخ :
منم :)
فرشته ...
۲۶ بهمن ۰۹:۴۹
منظورم با فرمون حرف امام بود نه شرایط حاکم:)
من همین الان هم معلومِ مسلمون بودنم نیست پس منظورم شخص خودم نبودم.

بله نظامی که امام تشریح کرد و پایه هاش رو بنا کرد،نظامی که آرمان انقلاب بود بی شک خیرِ اعظم بود اما الان؟من اون بی شکی که شما گفتید رو متاسفانه نمیتونم با اطمینان بگم:|
پاسخ :
من نمیگم آیت الله جوادی آملی میگه
آیت نوری همدانی میگه

+ صاحب جواهر! میگه :))

من شنیدم این چیزا رو / نخوندم جایی

دلیل پنجم [برای تشکیل حکومت در عصر غیبت]

 

دلیل دیگری که لزوم تشکیل حکومت را بیان می کند، احادیثی است که داشتن دولت را بهتر از نبودن دولت و هرج و مرج می‌داند. جایی که دولت و حاکمیت نباشد، مردم چگونه خواهند بود ؟ نه قانونی، نه پشتوانه‌ای، نه نظم و انضباتی و...مطمئناً در پرتو حکومت، زندگی راحتی را می توان مهیا نمود از این رو در بعضی روایات وجود حاکم ظالم، بهتر از نبود نظم و قانون و حاکمیت دانسته شده است. به عنوان مثال: رسول خدا صلی الله علیه و آله و سلم می‌فرماید: « پیشوای ظالم، بهتر از فتنه (بی‌حکومتی) است.»(18) علی علیه السلام می‌فرماید: « والی و استاندار پر ظلم و ستم‌گر بهتر است از فتنه و آشوبی که ادامه داشته باشد.»(19)و بسیار از این نوع از احادیث که از ائمه معصومین علیهم السلام وارد شده است که حاکم ظالم بهتر از فتنه و بی‌حکومتی است.

 

وقتی که این مطلب را قبول کردیم، سؤال پرسیده می‌شود که آیا حکومت ظالم و حاکم جور در تمام اعصار بهتر است یا این که مسلمین توسط رهبری شایسته تشکیل حکومت و حاکمیت  دهند ؟ قطعاّ جواب این خواهد بود که اگر مسلمین حکومت تشکیل دهند، بهتر از حاکم ظالم و فاجر، حکومت را می‌توانند اداره کنند و این خود خواست دین نیز می باشد. منبع


از این روست که میگویند ولایت فقیه خیر است و خیر کثیر یا همان کوثر است


ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی
طراح قالب : عرفـــ ـــان قدرت گرفته از بلاگ بیان
تصاویر زیباسازی نایت اسکین