فیشــــــنگار

پژوهشکده ی غیرانتفاعی

فیشــــــنگار

پژوهشکده ی غیرانتفاعی

فیشــــــنگار

یک فرد عادی، ولی با هدف
می تواند مسیر تاریخ را تغییر دهد

آخرین مطالب
محبوب ترین مطالب
  • ۱۲ تیر ۹۷ ، ۰۸:۳۳ غذا
آخرین نظرات

بی توجهی به پوشش همسر

سه شنبه, ۲۲ اسفند ۱۳۹۶، ۰۸:۳۶ ق.ظ

رسـول خـدا (ص) فرمـود: ای علی! هر مردی کـه از همســرش پیروی کنـد، خـدا وی را بـه چهره در آتش می افکنـد. علی (ع) پرسـید: این پیروی چیست؟ آن حضـرت(ص) فرمـود: به همسـرش جهت رفتن [بـدون رعـایت پوشش درست] به حمام های عمومی و عروسی ها و رستوران ها و پوشیدن لباس نازک اجازه دهد. 261



+ تحلیل حسن رحیم پوری ازغدی در مورد پروژه حجاب اجباری:

نظرات  (۶۹)

شما توجه میکنید؟؟
پاسخ:
آره خب :)
البته اگه مردی مونده باشه که به واسطه ی اعمال خودش با صورت توو آتیش نرفته باشه...
پاسخ:
نکته ایست
بسی مهم
آفرین :)

پاسخ:
یه چیز دیگه هم میخاستی بگی انگار! :/
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۰۹:۰۴ بانوی دی ماه
اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم
پاسخ:
چرا صلوات میفرستی ؟ :)
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۰۹:۱۵ مریــــ ـــــم
:|
پاسخ:
از کلمه حمام بدت میاد :/ میدونم :)
"به همسـرش جهت رفتن... اجازه دهد"

یعنی اجازه ندادن تا چه حدیه، یعنی مرد میتونه نهایتا به زور متوسل بشه؟ (زور به معنی زدن و تنبیه بدنی نیست، به معنی کارهای اجباری، مثل قفل کردن درب و ...)، یا صرفا گفتن اینکه "راضی نیستیم اینطوری بری"، کفایت میکنه؟
پاسخ:
این چیزا دیگه به مقلد برمیگرده
باید لِم مطلب دستت بیاد که چجوری میشه حرف زد در شرایط مختلف
تو کلمات کلیدی "حجاب اجباری" برام جالب بود. آخه اجبار همیشه مشکل ساز بوده، همونطور که رضا شاه به اجبار دنبال کشف حجاب بود و موفق نشد، حجاب اجباری هم نمیتونه موفقیتی داشته.

اجبار در هر صورت توهین به شعور آدماست.  از پیشنهادات لینک حجاب اجباری رو هم باز کردما ولی خب همچنان قانع نشدم، هرچند خودم با حجاب مشکلی ندارم هیچ رعایت هم میکنم. :)
پاسخ:
فلسفه ی اینکه  کلمه ی کلیدی حجاب اجباری رو به این پست اضافه کردم اینه که ملاک ما برای موافقت یا مخالفت با احکام حجاب چی باید باشه؟

♦ آیا بر اساس شرع باید نظر بدیم در این خصوص؟
♦ آیا تجربه ی موفق کنار گذاشتن حجاب در سایر کشورها مبنای موافقت ما با لغو قانون حجاب است؟
♦ آیا عقل ما میگوید حجاب باید در جامعه اجباری نباشد ؟

خب در این پست، بخشی از نظر شرع مطرح شده
زمان پیغمبر رستوران هم بوده؟!
پاسخ:
وقتی مهد کودک بوده لابد رستوران هم بوده دیگه! :)
آخ اگه بارون بزنه.
پاسخ:
هنو نزده؟!
@فرشته
بعدش که بوده.
@آقاگل
آخه این حدیث مربوط به زمان پیغمبره، نه بعدش:)
پاسخ:
یعنی میگی دین اسلام تاریخ انقضا داره>؟

۲۲ اسفند ۹۶ ، ۰۹:۴۵ مریــــ ـــــم
:)))))
پاسخ:
:)
مهدکودک؟ واقعا بوده؟
نه اصلا منظورم این نبود، شما ترجمه‌ی حدیث رو گذاشتید یا تفسیرش رو؟ اگه این ترجمه‌ی حدیثه( که اینطور بر میاد) چطوری چیزی که اون زمان نبوده توش هست؟

پاسخ:
آره دیگه مربی مهدشون هم حضرت حلیمه بوده خب!

ولی رجوع کنید به صفحه 261 کتاب مفاتیح الحیات


۲۲ اسفند ۹۶ ، ۰۹:۴۶ آشنای غریب
جوون های این دوره زمونه (مثلا مردا) خودشون لباس نازک می پوشن و آرایش میکنن!
پاسخ:
آرایش ؟

سلام بر آشنای غریب :)
در زمان رسول خدا رستوران هم بود ؟
پاسخ:
بله بوده
حدیث ادامه نداشت ؟ 

پاسخ:
مثلا چه ادامه ای ؟ :)
حالا فرصت کردید خودتون یه نگاهی بندازید ولی فک کنم کامل آوردمش من
این پستتون منو یاد این مطلب انداخت :

زنان قبله می شوند

روزگاری می آید که زن قبله می شود. هر چه حاج خانم بگوید. فقط حرف حاج خانم !!

ولو امر به خلاف شرع هم بکند یا کار خلاف شرع بگوید چون محو اوست، نمی فهمد چه می گوید:

《 دختر باید چنین باشد ، کت و دامن تنگ بپوشد ، با این وضع به کوچه و خیابان برود》پدر مخالفت می کند ، مادر با پدر درگیر می شود می گوید《تو قدیمی هستی! تو قدیمی فکر می کنی! چیه مقدس شده ای؟! بگذار دخترم آزاد باشد. می خواهد با رفیقش برود کوهنوردی. 》
 
زنی که به فرمان شوهر باشد و از چیزهایی که شوهر متدینش می گوید اطاعت کند، او خیلی عالی است.


منبع : در محضر آیت الله مجتهدی 

و حدیثی از پیامبر اسلام(ص) که فرموده اند :
 زمانی بر مردم بیاید که شکم هاشان خدایان آنها شود، و زنانشان قبله گاهشان و پول شان دین شان شود و کالاهای دنیوی را مایه شرف و اعتبار و ارزش خویش دانند .

از ایمان جز نامی و از اسلام جز آثاری و از قرآن جز درس نماند. 
ساختمان های مسجدهایشان آباد باشد ولی دلهایشان از جهت هدایت خدا خراب شود



+
منظورم این بود الان بیشتر مردا هم حتی اگر تذکر بدن به خانم شون /دخترشون بعد یک مدت خسته میشن و بیخیال این مورد میشن !! 
الان خانم های بی حجاب اگر همسرشون هم  متدین باشه به همسرشون میگن ما از اول همین شکلی بودیم !
تو منو با همین چیزا پسندیدی و انتخاب کردی پس دیگه نباید به حجاب و نوع پوششم خرده بگیری !!
اینی که باید عوض بشه من نیستم ! اون تویی که باید عوض بشی! نوع نگاه تو باید  عوض کنید !
(البته من خودم بشخصه به حجاب اجباری موافق نیستم به هیچ عنوان) 
پاسخ:
درود خدا بر روان آیت الله مجتهدی

+ بله گیر دادن درست نیست؛ زن را باید تربیت کرد؛  :) [میدونم شعاریه ولی راه همینه]
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۰:۰۵ میرزا مهدی
به خانم هایی که خیلی اصرار دارن بدونن مهد کودک بوده یا رستوران هم داشتند ، میگن: دارن خودشونو میزنن به کوچه ی علی چپ.

اما: من اینطور نظر میدم که یکی از بزرگترین غرایز انسانها غریزه ی شهوانی ست. بوده. از خلقت آدم تا به امروز. کی میتونه منکرش بشه. مردها هم بیشتر و بیشتر از خانمها ، زودتر و زودتر از خانمها دربند این مسئله میافتند. بوده. از بدو خلقت تا به الان. در بین آدم و حیوان و آبزی و خاک زی و هوا زی و غیره. از بعضی انگلها و باکتری ها بگیر تا بعضی از گیاه ها. کی میخواد منکرش بشه.

این وسط انسان از این غریزه نه فقط به عنوان ابزار تولید مثل بلکه یک محرک لذت بخش هم استفاده میبره تا زمانی که به کام برسه. مردها بیشتر از زنها.

اینکه دین اسلام. و حتی ادیان دیگه اصرار بر حجاب دارند نه به خاطر اینه که منِ آقا وقتی ساق پای یک خانم یا سینه های برافراشته ی بانویی دیگر . ناف . آقا جان ناف بیرون زده ی فلان خانم و .... از کجاشون بگم؟ را میبینم آن قسمت بانوان دچار تاول و کهیر میشه که. بلکه میگه شما خانمها پوشش داشته باشید که فوران اندام برجسته ی شما آن آقا یعنی (من) دچار آشوب و تحریک نشم.

حالا شما میتونید بگید چشماتو درویش کن. چی کار کنم؟ ببندم چشمامو و تو خیابون راه برم؟ روی خودمو آنور کنم؟ کدام طرف؟ کدام طرف واقعا؟ میتونی بگی نفست رو کنترل کن. نمیشه خانم محترم. شدنی نیست. از بدو خلقت شدنی نبوده مگر تعداد معدودی مرتاض و عارف و از این قبیل آدمیزاد های خاص.

این حدیث از پیغمبر اسلام. از امام علی از مسیح از موسی . نوح . اصلا آیه ی قرآن . نه ؟ اصلا حدیثی از دچار. بالاغیرتا" بد حرف و مسئله ی غیر منطقی ایه؟ هرکی بگه آره ، لااقل دو نفر میدونن که داره دروغ میگه و طفره میره یکی خودش، یکی وجدانش.
پاسخ:
اولندش اون خانما با من شوخی دارن که اذیت میکنن نه با حدیث :)

دوما خلاصه سخن شما این میشه که عقل و مصلحت اجتماعی نوع بشر ایجاب میکنه که خانم ها حجاب رو رعایت کنند تا هم اخلاق جامعه سالم تر بمونه، هم روند ازدواج و تشکیل خانواده و حتا حفظ خانواده به صورت سهل تری به چرخش دربیاد.
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۰:۰۷ میرزا مهدی
و اینکه چرا از همسرش پیروی کند........ خوب معلومه. اکثر قریب به اتفاق زنها خودخواهند. عبارتی که این روزها ورد زبانهاست. مگه منو شما رو تو یه قبر میخوابونن؟ نه. ولی هردومونو یه جا به انتها میرسونن، به استناد آیات قرآن: جهنم.
پاسخ:
خودخواهی که مال همه است :)
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۰:۰۸ سید مقدام حیدری
سلام :)
بسیاری از مهربانی های مردان که به دل همسرانشان خیلی می چسبد، اتفاقا برخاسته از حس عاشقی و حال و هوای دوران صورتی نامزدی نیست، بلکه برخاسته از غیرت مردانه است. هر چه غیرت مرد کمتر باشد، خانمش از آن نوع مهربانی ها کمتر برخوردار خواهد بود.  
پاسخ:
سلام ممنون بابت توضیحات

چنتا مثالم بزنید برای حضار :)
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۰:۰۸ زمستان ‌‌..
"دین اسلام تاریخ انقضا داره"
 تا کوچکترین اعتراضی میکنی اینو میگن... 

"فرزند زمان خویشتن باش" 
پاسخ:
اینکه بگیم این حرفا مال قدیمه اعتراض کوچکیه؟ :)
حدثنا أبو الحسین محمد بن علی بن الشاه قال:
حدثنا أبو حامد أحمد بن - محمد بن الحسین قال:
حدثنا أبو یزید أحمد بن خالد الخالدی قال:
حدثنا محمد بن - أحمد بن صالح التمیمی قال:
حدثنا أبی قال:
حدثنا أنس بن محمد أبو مالک، عن أبیه، عن جعفر بن محمد، عن أبیه، عن جده، عن علی بن أبی طالب علیهم السلام، عن النبی صلى الله علیه وآله أنه قال فی وصیته له:

یا علی من أطاع امرأته أکبه الله على وجهه فی النار، فقال علی علیه السلام: وما تلک الطاعة؟ قال: یأذن لها فی الذهاب إلى الحمامات والعرسات والنیاحات، ولبس الثیاب الرقاق.(خصال،صدوق(ره)،ص196)

در منابع دیگه معمولا اینطور اومد:
علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن النوفلی، عن السکونی، عن أبی عبد الله (علیه السلام) قال: قال رسول الله (صلى الله علیه وآله): من أطاع امرأته أکبه الله على وجهه فی النار، قیل: وما تلک الطاعة؟ قال: تطلب منه الذهاب إلى الحمامات والعرسات والعیدات والنیاحات و الثیاب الرقاق!(کافی،ج5،ص517،باب فی تادیب النساء،ح3)



در منابع دیگه مثل الفقیه،خصال و غیرهن هم هس.

روایت اینجا رو نمیتونیم تک و تنها ازش نتیجه بگیریم درواقع چون حموم که ضروری،صله ی رحم و مجالس نیاحه ی زن هم جواز دارن و حتی گاه بهشون تاکیداتی هم دیدیم. بنظر میاد روایت ناظر به حرام در پوشش حلال و این چیزاس کمااینکه در حموم گاهی عورت کشف میکردن،و گناهان در مجالس هم که معمولا در مجالس جاهلی و اینا بود رخ میدن.

در مورد پوشیدنی تُنُک و نرم هم بنظر میاد اطلاقش با رجوع به روایات دیگه روشن خواهد شد که ادامه نمیدم سانسور نکنین!         D:
رستوران(!!!)خیلی خوب بود!


پاسخ:
اونجور که یادمه توی کتاب مفاتیح الحیات از الفقیه ؟ نقل کرده بودن.


رستوران رو گذاشتم تا شکوه لبخند دچاریته باقی بمونه توی پست :))

+ فکر کنم آقای جوادی یه بار رستوران رفتن و یاد این حدیث افتادن :)
چرا عوام رو توی رستوران علما راه میدن آخه؟
برای گیر دادن ما به لباس زنمون همین که در د کتاب الله فرمود:"...و نساء المومنین..."کافی بنظرم میاد.

ینی اون زنان بخاطر زن مومنین بودن مورد خطابن.
به عبارت بهتر مرد مومن زنانش رو به این آیه ارجاع خواهد داد
(بنظرم بحثی از ایمان خود زن چندان صراحتا مطرح نیس!).
پاسخ:
زنان؟ خخخخ :)
چند همسری و متعه رو رواج بدیم میرن تو رقابت هم به ما بیشتر خوش خواهد گذشت و هم سنتا رو زنده کردیم!                                                                                                                    D:
پاسخ:
نه به حقوق بشر ضد دین؟ :)
@میرزا مهدی
اینایی که شما گفتید کلهم درسته ،متاسفانه من‌ انگار منظورم رو بد رسوندم، من نمیگم حدیث اشتباهه، من‌نمیگم دین این رو نگفته چون احادیث دیگه‌ای هم داریم،

مثلا از حضرت رسول حدیث داریم که اگه زنی بی حجاب از خونه بیرون بره تا زمانی که به خونه برگرده به ازای هر قدمی که زن بر میداره ملائکه به شوهرش لعنت می‌فرستن و تو جهنم برای خونه می‌سازن(نقل به مضمون)

 فقط میگم اگه ترجمه‌ی حدیث رو میذاریم چرا کم یا زیادش می‌کنیم؟ اگه تفسیر یا نقل به مضمونه که هیچ اگه ترجمه است که باید عین حدیث باشه،همین جزئیات کوچیک و ترجمه های نصفه و نیمه گاهی خیلی بزرگ میشه.

مثلا تو سوره‌ی نساء آیه‌‌ی " الرجال قوامون علی النساء ..." بعضی ها قوام رو به معنی سرپرستی معنی میکنند در حالی که قوام به معنی تکیه گاهه، یکی از دوستان عربی دان ما میگفت عرب به تکه چوبی که کنار درخت انگور میزنن تا بهش تکیه کنه و بره بالا میگه قوام‌،همین آیه چقدر واسه همین کلمه سرش بحثه همیشه؟

منظور من دقیقا چیزی بود که گفتم نه رد حدیث:)
پاسخ:
جواب من به جناب ایشان رو هم ببینید
مردهای امروز همون داداشهای با غیرت ورگ گردن متورم شده دیروزند برای خواهران که جلوی زن ودخترشون  امروز کم آوردند ...:(
پاسخ:

یه خواهرشوهری محوی توی این کامنت بودا :)
مثلا اینکه زنی که مردش رو آزاد بذاره و کنترل نکنه (پیش پا افتاده ترین مثالش پوششه) در قعر جهنم جا میگیره !
پاسخ:
به نکته ی جالبی اشاره کردی

زنها هم به پوشش شوهران خود باید توجه داشته باشن
اصلا احادیثی که من خوندم [یا شنیدم یادم نیست دقیق] یکی از فواید زن و شوهر همین یاری همدیگر برای رشد معنوی و اجرای شرع است/

@فرشته

کاری با این روایت ندارم ولی آقایون وحدت وجودی کم پیش نمیاد که روایات رو به چیزایی که میخوان میچسبونن.
همین جوادی آملی در کتاب زن در آیینه ی جلال و جمال کلا همه چیز رو برعکسِ اینجا درایت کردن.
کلا زیاد به حرفای اینا توجه نکنین و همون رساله ی مرجعتون شما رو از ذمه بری خواهد کرد.

اون پاسخی که بهتکن دادن"بعدش که بود"هم کلا یه شوخی توییتری بیشتر نیس(آقای محمد قمی گفتن"صوفیه مورد رد و لعن رسول الله(ص)و اهل بیت بودن(مضمونا)"،بعد یکی پرسید"اون زمان صوفیه نبودن،بودن؟!"بهش جواب داد که"بعدش که بودن!"پس از این گفت و گو مردم توییترنشین سطحی ریختن به مسخره کردن و کلی مطلب با این"بعدش که بود"ساختن!)
پاسخ:
عجب! این شوخی توییتری رو نشنیده بودم :)))

فرشته خانم@ از ذمه بری شدی یا بگم دکتر توضیحات دیگری بفرمایند؟
بدی این داستان اینکه در زمان مجردی آقایون ،آقایون به خواهران گرامیشون تذکر میدن و رگ غیرتشون برای خواهراشون گل میکنه ولی وقتی متاهل میشن رگ‌غیرتشون اکثرا میخوابه ! و اصلا بیخیال میشن !!

نمونه اش یکی از داداشای کوچک من یکزمانی به خواهر بزرگم میگفت: تو حق نداری شال قرمز و جیغ بپوشی و غیرتی میشد !!
الان به خانمش نه تنها اینو نمیگه حتی نمیتونه بگه یک کم حجابتو رعایت کن !!

دقیقا همون حرف یاقوت بانو .
پاسخ:
یعنی الان دقیقا همون پاسخ رو بدم ؟ :)
رستوران؟ 
پیامبر گفتن؟ 
پاسخ:
مملکته انصافا؟!
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۱:۱۹ میرزا مهدی
@فرشته
با عرض پوزش از دچار عزیز که در دیدگاه ها خطاب به دیگری صحبت میکنیم.
فرشته خانم یکی از ویژگی های آقای دچار همینه که سر و ته یه چیزی رو بزنن و مغز مطلبو ارسال کنن.

غافل از اینکه مغر مطلب گاهی هم تو سر یه چیزیه، مثلا خودمون. یه سیری چیزا مغزشون تو تهشونه. (لطفا به بد نگیرید و سوء تعبیر نکند) شما درست میفرمایید. ببینید یه قرآن دارم که کنار هرآیه و ترجمه ش شرح نزول اون آیه و داستانی که در اون زمان رخ داد که خداوند اون آیه رو از طریق وحی به پیامبر فرستادند هم ذکر شده. اگر تا به امروز قرآن میخوندم و ادعا میکردم که آ خدا من قرآنتو امسال هم خوندما،حالا از وقتی اون کتاب با ارزش به دستم رسید، چون سر و ته هر آیه رو به درستی میدونم، درکش هم برام واضح تره.

میخوام اینو بگم. درک آیات خدا که از ابتدا تا به امروز به هر شکل و رنگی تو گوشمون خوندن هم نیاز به دونستن قبل و بعدش داره. چه برسه به حدیثی از پیامبر و یا نطقی از حضرت تولستوی خطاب به ماکسیم گورکیه مطلب قبلی یا قبل تر جناب دچار.

زیاده گوییه بنده هم ببخشید. اول صبح من شاید با اول صبح شما کمی توفیر داشته باشه. بذارید رو حساب گرم نشدن افکار دیزلی بنده.
و اما حضرت دچار، عالیجناب قلبها! درسته پیر و فرتوت شدم اما هنوز فرق شوخی و جدی رو میفهمم برادر عزیز! تنت سالم. وبلاگت پایدار. روحت شاد. :دی
پاسخ:
یکی از نقص های مهم وبلاگ من همینه که فیش های من پاسخ به سوال هایی که اون سوالها منتشر نمیشه
فقط جواباش هست.!

حداقل علت اینکه این پست رو هم گذاشتم رو باید بگم که نمیگم! میدونی مشکل دارم من :)

روح ع...ت شاد :)
نه :)
راستش جوابتون در کامنت یاقوت بانو متوجه نشدم :|:)

+میشه این پست رو ضمیمه پست جدیدم کنم  ؟:))
 این پست رو اجازه هست لینک کنم ؟:)


پاسخ:
خوبه که متوجه نمیشید :/ چون تیکه است به خواهرشوهرها !


باعث افتخاره :)
پاسختون رو خوندم، ممنون:)

اون یکی پاسختون هم خوندم که فدمودید زن رو باید تربیت کرد، آیا زن خودش تربیت نداره؟ به هر انسانی هر جایی که داره اشتباه میکنه باید درست و با استدلال و دلیل اشتباهش رو بهش توضیح حالا مرد یا زنش فرقی نداره:)

@ایمان
شما هم که همش تو فکر صوفیه و لعن کردنید:))
ایت الله جوادی آملی اگه حدیثی رو گفتن بعد تفسیر کردن و توضیح دادن و بعد احادیث دیگه رو اوردن ، چون احادیث از هم جدا نیستن، و به قطع علم ایشون از من و شما بالاتره،

در حالت کلی هم حدیث رو باید با توجه به قرآن سنجید وگرنه اعتباری نداره حالا هر کی هر چی در موردش گفته باشه،و در باب همین نکته عرض کنم که شما بهتره در باب متعه و ازدواج های مجدد و کلا شان و شخصیت زن و انسان در اسلام یه بازنگری و تحقیق بیشتری داشته باشید بلکه ان‌شاءالله خدا توفیق بده و به نتایج خوبی برسید،

توصیه‌ی خواهرانه‌ای هم‌ که به شما دارم اینه که کمی از تعصباتتون فاصله بگیرید و با دید بازتر به دنیا و اسلام و خدا و پیغمبر و حدیث و ... نگاه کنید، مطمئنم به نتایج جالب‌تری می‌رسید:)

انشالا که موفق باشید:)
یاعلی
پاسخ:
ابتداش یاد نامه ی امام خمینی به گورباچوف افتادم :))))

و آخرش نامه امام به منتظری  :)))))


♦ باید اون حرفم درمورد تربیت رو توضیح بدم: منظورم اینه که رشد زن بر عهده ی شوهرش هست نه اینکه که زن بی تربیته!!
من اعتقادی به مهد کودک بودن روضة الصبیان در شهر رسول الله(ص)ندارم ولی این احتمال منتفی نیس که برخی از اون به مهد کودک داشتن شهر اسلامی رسیده باشن(این نظر رو هرچند مورد خدشه ی شدید میتونیم قرارش بدیم!).

رستوران ولی در روایت ندیدم.
در فقیه یک نقل دیگه م اومد:
وقال علیه السلام: " من أطاع امرأته أکبه الله على منخریه فی النار، فقیل:
ما تلک الطاعة؟ قال: تدعوه إلى النیاحات والعرسات والحمامات ولبس الثیاب الرقاق فیجیبها.(فقیه،صدوق(ره)،ج1،ص115)

نقل دیگر مشابه نقل خصال بود(فقیه،ج4،ص362،باب النوادر و هو آخر الابواب وصیة رسول الله(ص)لعلی(ع)).
اون نقل نخست ربطی به بحث ما لااقلا به نظر من درش نیس.
پاسخ:
آقا حالا شما کل حدیث رو رها کردین دارین درمورد رستوران بحث میکنین؟ :)
اصلا شما میدونید در قدیم مردم دو دست لباس داشتن؟ یه لباس معمولی و یه لباس آشخوری؟!

+ الان یکی بیاد بگه لباس آشخوری شما راحت تر متوجه میشید یا بگه پوشش موقع رفتن به رستوران؟

عبور کنیم از این بحاثات
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۱:۴۰ *یه خانوم گل*
دقیقا. خطاب به برخی از سیب زمینی های عزیز :))
پاسخ:
بقول میرزا در کامنت های پیشین
در مقابل یه مشت خودخواه بایدم سیب زمینی باشن :)
به نظر من که هر کدوم از اعضای خانواده، بخصوص زن و مرد باید نسبت به پوشش و حجاب همدیگه برای ورود به اجتماع یا هرجایی غیر از خونه ی خودشون واکنش نشون بدن...
پاسخ:
نظر معقولیه انصافا :)
+ منم لایک میکنم نظر شما رو
@میرزا مهدی
بله حرف شما درسته، اصولا دونستن شان نزول ها و اینکه احادیث رو تو چه شرایطی گفتن خیلی به درک موضوع کمک میکنه.
خواهش میکنم، احتمالا من‌ منظورم رو بد گفتم تقصیر از شما نیست:)
پاسخ:
هر کس با فرشته درافتاد ورافتاد :)
خوبه که تو هر دوتاش من امام بودم:))
پاسخ:
:)
محو بود؟؟ از این آشکارتر ؟!!:))
 تعجبم از غیرت برباد رفته در عرض چند سال است...

پاسخ:
نمی دونم چی بگم
عوامل زیادی داره
در زن و هم در مرد
سلام
چه پستی!
راستشو بخواید بر عکسشم هست.زن از شوهر در عوض تمکین انتظار داره زن رو تعالی بده! زن بدنش رو در اختیار مرد قرار داده.خب محافظت از این بدن حق زنه! مرد بااااید این کار رو بکنه!

اینجا برات خطرناکه نرو...
اونجا مکنه آسیب جسمی یا روانی یا شخصیتی ببینی نرو...
فلان لباس رو نپوش بدنت در خطره ....
این وظیفه مرده در قبال زن.

بحث شعور نیست! شما میری سوپر مارکت شیر میخری به تواناییهای خودت شک داری؟ برو خودت شیر بده؟ آدما توی روابط اجتماعیشون به هم نیاز دارن. زن برای محافظت از خودش به مرد نیاز داره مرد هم برای تکثیر نسل پاک و حفظ ارزشهای انسانیش به زن. 
مرد وظیفه داره آخرت زن رو هم تامین کنه. چون به مرد گفتن
وامر اهلک بالصلوة
به زن نگفتن.

اگر از زن گناهی سر بزنه مرد هم مواخذه میشه اما اگه از مرد گناهی سر بزنه زن مواخذه نمیشه. 
پاسخ:
سلام و ممنون بابت توضیحات.

اینکه پست با پست های قبلی تفاوت داره به خاطر اینه که یکی دو روز پیش صبح که داشتم می اومدم سر کار یه جا تصادف شده بود و ترافیک شده بود. بعد کنار ما یه 206 بود که مثه ما زن و شوهر بودن. بانو گفت این خانمه هم حجاب نداره! [توی این چند هفته به وضوح بی توجهی به حجاب زیاد شده توی محل ما] بعد گفتم من نزدیک میشم شما یه ذره مهربون نگاهش کن شاید مهر نگاهت به فطرتش برخورد و جرقه زد و روشن شد! :)

نزدیک که شدیم دیدم نه! طرف اصلا از خونه روسری با خودش برنداشته نه اینکه مثلا روسری اش افتاده باشه!
نزدیک بود به شوهره بگم که آقا اول صبحی خانم رو هول نکن که روسری ش جا بمونه! حیف که بانو نگذاشت :)

من زیاد به عمق مساله حجاب نگاه نکرده بودم تا اینکه این کلیپ رو دیدم:که آخر پروژه حجاب اجباری کجاست؟

https://www.aparat.com/v/jRHlF

نمیشه گفت همه این آقایونی که به همسرانشون از لحاظ پوشش گیرنمیدن یاهمون تذکرنمیدن بی غیرتن

یه آقا از یه خانومی خوشش میاد که پوشش مناسبی نداره توفکر خودش ازدواج میکنن همسرو تغییر میده و از یه فردی که همه نامحرما محارمش میبینه به یه زن محجبه بادینو ایمان تغییر میده(فقطم خیال پردازی)
معلومه ک نمیشه تغییر داد

حالا اگه خانم بایه فرد مثل خودشم ازدواج کنه انچنانم زندگیش پایدار نیست تنوع طلب میشه !!
پاسخ:
بله
معلومه که نمیشه :)
برخورد با هرمنوتیک هردمبیلیسم در مواجهه ی مردمان با نص آیینی رو رواج ندین!
همینطوری نیگا میکنن که وجودپرست میشن.
وقتی شما در معنی کردن به روایت چیزی از خارج بار میکنین اون هم جایی که میخوان با بیان موارد،از اطلاق خارج کنن،نگاه سرسری و با تسامح خوب نیس،کارشون رو میتونیم حمل بر برخی اصطلاحات خاص کنیم که نمیکنیم.

به هر روی من روش اسم نمیذارم که توهین تلقی نکنین.

@فرشته
من متعصب نیستم.اساسا در عرصه ی نظر ولی بنیادگرایی رو به شل اومدن ترجیح میدم. جوادی آملی رو هم از مداحی برای هاشمی(ره)بشناسین.
پاسخ:
اینجاست که باید حرف علامه رو در جواب ناشر تعلیقه های بحار در جواب شما هم تکرار کرد :)

+ در مورد آقای جوادی هم تحلیل صفر و صدی میکنید مثل همیشه شما
تحلیل استاد رحیم پور دقیقا همون بحثی بود که بر سر غیرعلمی بودن خواسته ی مخالفین باهاتون داشتم.

اتفاقا مقاله ی پور شهید مطهری(ره)هم در این مورد با نظر استاد رحیم پور در همونجا همرس بود.

"چه باید کرد؟!"رو ولی تا حالا نفرمودن که اون هم بالاخره منتشر خواهد شد و خواهید دید که جوابش همونطور که پیشتر عرض کردم مشت آهنین شیعه س(طلیعه ی این پاسخ رو در تشییع فاحشه دونستن کار لکاته ی خیابون شاهرضا که رییس ق ق چند روز گذشته بهش اشاره کرد،میتونیم ببینیم!).
پاسخ:
مقاله علی مطهری؟ ندیدمش

+ رئیس چی چی؟ :))
اسرائیل...
...مُردَه باد!
پاسخ:
طاقت بیار خب! :)
" +  " این بخش که مربوط به جناب سوکولار هست و بعد اضافه شده رو نمیخونم :))))
جهت اطلاع !
پاسخ:
شما از اصلاحات غربی که ازغدی استفاده میکنه بدت میاد
بعدشم نمیخاد بخونی فقط گوش بده :)
اگه بازم دیدید جای منم به اون آقا فحش بدید! البته یه بیان لطیف.
اینی هم که گفتید اونقدر زخم نمیزد بهش.تیزتر باید میگفتید!

خدا شما رو و آقای رحیم پور رو خیر بده.
متاسفم برای زنای مملکتم که حیای چندین هزار ساله شون دستمایه بازی های سیاسی شده! وگرنه پلیس مملکت اسلامی وظیفه شه قانون مملکت اسلامی رو اجرایی کنه!

اتفاقا اتفاقا مردی که زنش پوشش درستی نداره نه تنها بی غیرته بی عرضه و هوسران هم هست. چون " از یه زنی خوشش اومدن" ملاک تشکیل خانواده نیست! بلکه ملاک هوسرانیه! زن با حیای محجبه ای که بتونه اون مرد رو تامین کنه قحطه!؟

اون مرد عرضه تشکیل خانواده سالم بر مبنای عقلانیت رو نداره! عرضه جمع کردن زنش رو هم نداره، عرضه طلاق دادنش رو هم نداره، عرضه ضبط و ربط هیکل خودشم نداره که قناعت کنه به زن با حیای محجبه!

ناله کردن که "من چه کار کنم زنم گوش نمیده" مال مردای بی عرضه ست! نمیخوان هزینه حیای زن رو بدن.
پاسخ:
اصولا معتقدم اگه میخام تذکری بدم قبلش حتما باید طرف به این احساس برسه که من دوستشم نه دشمنش ♦ چون حس میکنم در این صورته که تاثیر داره
سلام
_ امروز حجاب قانونی است ؛ نه اجباری و نه حتی شرعی ...
_ جهاد زن نیکو شوهر داری ست
پ ن:
مخالفت با حجاب مخالفت با قانون است (دمکراسی)
پاسخ:
سلام
به نکته خوبی اشاره کردید
ولی من در اینجا میخام از شرع دفاع کنم نه قانون
جماعتی که قانون رو ؛ که امروزه درست یا غلط؛ فصل الخطاب همه جوامع به اصطلاح متمدن ه قبول نمی کنه ... بعیده به اثبات و عدلهء شرعی تمکین کنه ... 
مساعی شما در تعظیم شعائر مشکور حق تعالی
وفقکم وایانا
پاسخ:
وفقنا و ایاکم :)
اون جاییه که میخوایم به کسی تذکری بدیم که اصلا باهاش آشنا نیست نمیدونه اصولا همچین چیزی وجود داره.
بله منم توی این جایگاه اینو قبول دارم.

مثلا اگه بخوام از این منظر بهشون تذکر بدم که این کارشون خلاف شئونات یه اجتماعه یا مثلا قانون گریزی با مدنیت تطابق نداره باید دوستانه گفت.

مثل این که مثلا به بچه ای بخوام بگم تمیز غذا بخور. بچه غذا خوردن رو میشناسه اما تمیزی رو نه. پس باید آروم بهش گفت

اما مرد به مرد بودنش باید غیرت داشته باشه. این یه چیزیه که احتیاجی به آموزش نداره. این دیگه نرم گفتن نداره! باید مواخذه کرد اون مرد رو...زن به زن بودنش با حیاست آموزش نیاز نداره! وقتی زنی حیا نداشته باشه نا خودآگاه طرد میشه. مرد هم باید طرد بشه!

بروز و ظهور حیا و غیرت نیاز به آموز داره. درسته. مثلا مرد به خاطر این که زنش رو حفظ کنه، باید روش هایی رو بلد باشه. نمیتونه چون میخواد زنش فلان لباس رو نپوشه کتکش بزنه. زن هم نمیتونه چون حیا داره مثلا از شوهرش دوری کنه....
توی این مرحله باید نرم بود.
پاسخ:
قبول ندارم روشتون رو

طرد کردن مرحله ی آخرین و حتا آخرین مرحله هم نباید باشه
چقدر مفید بود این پست :) 

ممنونم بابت پست و کامنتهای  و جوابهای این پست :)

پاسخ:
منم تشکر میکنم که لینک رو بازنشر کردین در پست خودتون
جایگاه ها متفاوته.
همه چیز برای همه جا کاربرد نداره.
بله طرد کردن آخرین مرحله ست.

ولی از دیدگاه من ما الان در آخرین مرحله هستیم.
دیگه چند سال باید با مماشات و مدارا در مورد حجاب و مواضع شرع و حکومت اسلامی به زبون های مختلف توضیح داد؟

ما در مورد یه ارتباط خاص بین دو نفر صحبت نمیکنیم. مثلا در مورد رابطه یه مرد با زنش(اینجا لحاظ میکنیم که مرد در ایتدای کار نباید اهرم فشار و طرد رو استفاده کنه) ما در مورد قوانینی با پشتوانه هزار و چندین ساله در یه جامعه ای که چهل ساله حکومتش هم اسلامیه صحبت میکنیم.

بازم من میگم قانون پذیری رو باید با مدارا آموزش داد ولی غیرت ورزی و بروز حیا در پوشش رو دیگه وقت مماشات گذشته. البته قائل یه برخورد قهری به سبک گشت ارشاد نیستم. اما ینی حجاب اندازه بستن کمربند ایمنی هم نیست؟!

یه چیزی که یه جامعه ای داشته و بهش پایبند بوده اما داره از دست میده که دیگه با آرامش نمیگن از دستش نده...
پاسخ:
الان خلاصه ی نظر شما اینه که اعمال قانون بشه؟
+ حتا اگر وضعیت حجاب توی جامعه ما به حد فاجعه رسیده باشه که نرسیده باز هم با روش سخت هییچ نتیجه ای حاصل نیمشه

بقول آقای پوراسد مگر  برسیم به حجاب قانونی و به قول شما اعمال قانون کمربند ایمنی :)
چه قبول داشته باشیم و چه نداشته باشیم غیرت مرد و حیای زن در جامعه ما در پوشش زن نمود داره و فرهنگ ما پوشش زن رو معیار سنجش این دو خصلت در مرد و زن میدونه!

این مال شرع هم نیست به فرهنگ ما برمیگرده. 
کسی که به پوشش همسرش(زنش) بی توجهه از چند جنبه داره ااد ناهنجاری میکنه و به بدنه جاکعه ضربه میزنه. اینجا جای مماشات نیست!

واقع امر اینه که مردم دارن از اصول انسانیشون و اصول فرهنگیشون و اصول اجتماعیشون عقب نشینی میکنن و این اصلا محدود به پوشش زن و مرد هم نیست. این پس رفتی که دامنگیر جامعه ما شده محدود به یه مسئله و دو محدوده نیست که ما فقط بخوایم با مدارا در همه جنبه ها رفتار کنیم. مواضع مختلفه و برخوردها هم مختلف و متفاوت.

این که بریزیم توی پیج یه نفر فحش بدیم بهش و بخندیم به این کارای همدیگه از همون جایی آب میخوره که بیتوجهی این آقا به پوشش خانومش.

پاسخ:
با اصل حرف شما مشکلی ندارم
روش مدنظرتون رو میگم.

مثلا اگر جای ما شما و شوهرتون بودین شما به شوهرتون میگفتید به اون آقاهه چی بگه و چجوری بگه؟
مسئله شرع نیست چون همه متشرع نیستن!
مسئله جامعه پذیریه. مسئله مدنیته.مسئله فرهنگه و متاسفانه شرع هم بخشی از فرهنگه.

مسئله اینه که مردم در برابر مردم قرار گرفتن و خودشون دارن خودشونو میخورن. اون زنی که با پوشش بد میاد بیرون و مردی که کنار اون زن با تبختر راه میره..مسئله شون شرعع نیست. اونا دارن به وسیله دهن کجی به متشرعین جامعه چه زن و چه مرد امنیت روانی و اجتماعی اونها رو زیر پا میذارن. 
حرف زیاده...درد هم زیاده فقط دعای ما اینه که به روزی نیفتیم که مردم با دندون همدیگه رو پاره کنن!!
ان شاءالله نمیفتیم ولی مرگ فقط برای همسایه نیست.

پاسخ:
اگر ملاک را جامعه پذیری بگذاریم آنها ممکن است بگویند چرا ما در جامعه جهانی جامعه پذیر و ادغام نشویم؟
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۴:۵۷ بهارنارنج :)
البته اگه دیگه الکی ندن!
پاسخ:
گیر الکی یا دیگ الکی؟ :)
@بهار نارنج 
وای چقدر خوب بود کامنتت :)) هر چند مشکل ویرایشی داره :)))
و جواب جناب دچار :)))

پاسخ:
:))) همیشه کامنتاش خوبه سمیرا
شوهرم با حرکت دست به خانوم و آقا(هرکس که ببینه) نشون میده که سر خانوم باید پوشیده باشه. همین. ولی نگاه من و همسرم به اون آقا اینیه که گفتم. 
کار من و شوهرم و شما و خانومتون به عنوان فرد عادی جامعه صرفا تذکره.
 ولی مراجع قانونی کارشون صرفا تذکر نیست!

گفتم که به بیان لطیف فحشش بدید!:)

من شک دارم خانوم روسری همراه خودش نداشته. میذارن توی کیفاشون یا روی پاشون. اگه روسری دیده بشه تمایل شما (شمای بیننده یا شمای نوعی) به تذکر بیشتر میشه. ندیدن روسری باعث میشه ناامید بشید که تذکرتون فایده داشته باشه. 

اینم اضافه کنم که نباید با دید تغییر طرف مقابل تذکر داد بلکه باید با دید دامنگیر نشدن تذکر داد. اصلا یکی از اهدافشون(که متاسفانه مردم شدن سرباز این اونا) عادی سازی بدپوششی در جامعه ست. 


پاسخ:
بله در حد توان و امکان همه باید واکنش نشون بدیم.
نه به خاطر اینکه با آزادی مشکل داریم

بلکه به خاطر اینکه نمیخاییم به قول شما به فرهنگ و جامعه بی احترامی بشه
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۵:۰۹ بهارنارنج :)
همون:|
پاسخ:
:)))
جوامع جهانی هر کدوم یه قوانینی برای خودشون دارن.
یه جا حجاب بی قانونیه یه بی حجابی.

زن مسلمونی که توی فرانسه زندگی میکنه از تقریبا همه چیز محرومه! حتی نمیتونه راحت توی خیابون راه بره. باید سر برهنه باشه!

اونجا چی؟ چرا آزادی پوشش نیست؟!
چرا کسی نمیگه چرا فرانسه حقوق بشر رو نقض میکنه؟ هرکسی میتونه اعتقادات خودش و پوشش خودش رو داشته باشه؟

چرا کسی به اونا هیچی نمیگه؟! 
توی دانشگاه های اروپایی قانون برای پوشش هست...توی معابر هر جایی قوانین نوشته و نانوشته ای برای پوشش هست. جالبه که پلیس جوامع دیگه حتی قوانین عرفی پوشش رو هم تذکر میده!

فقط پوشش هم نیست. توی همین کلیپتون داره میگه توی امریکا دست گرفتن بطری مشروب خلافه! ترویج مشروب خوریه! چرا کسی نمیگه بدن خودشه دلش میخواد کثافت بریزه توش، توی خیابون هم دلش میخواد این کارو بکنه؟هوم؟


پاسخ:
منم همینو میگم.

♦ حتا تجربه ی جامعه جهانی هم چشم انداز جالبی برای کنار گذاشتن حجاب [حداقل در زمینه بالا بردن شان زن] نداشته.
این حرفو بزنمو دیگه برم خیلی حرف زدم.

هرچی جامعه ای متعالیتر و مدنی تر باشه قوانین در اون بیشتر میشه، نظارت بر اجرای اون قوانین هم سختگیرانه تر میشه. این که بگیم قانون حجاب رو برداریم توهین به خودمونه! یعنی جامعه ما پسرفت کرده!

موید این حرفم هم روند تشکیل و توسعه و پیشرفت جامعه اسلامی در زمان پیامبر بوده.

اول فقط اعتقادات بوده و یعد یوااش یواش احکام صادر شده.. آیات و احکامی که به پیامبر نازل میشده پیامبر مسئول ابلاغ و اجرایی کردنش بودن.

دستور حجاب در مدینه نازل شده و بعد از اون هم ناسخش نیومده. حتی هیچ جا نداریم که مثلا علی علیه السلام فرموده باشن دیگه حجاب لازم نیست و مردم خودشون در پوشش آزادن. 
جامعه مثل یه انسانه. هرآی یه انسان درکش و شعورش بیشتر بشه مقیدتر میشه.
پاسخ:
ممنون برای توضیحات و اینکه وقت گذاشتید برای باز کردن بحث ها

+ امیدوارم حداقل فایده ی این بحثها این باشه که افق های دیدمون به هم نزدیک تر بشه و در این جمع دوستانه ی خودمون بهتر و بیشتر همدیگه رو درک کنیم.
بله،علی آقا مقاله نوشتن.
رییس دستگاه قضایی ج.ا.ایران  رو میگم.

اون حرفای صاحب المیزان(ره)هم بیشتر و پیشتر بر جوادی آملی و اینا میچسبن.
+نگاهB/Wندارم ولی الحمدلله چشم و سواد خوندن نظرات رو که دارم.
پاسخ:
خخخ رئیس ق ق پس؟

پیداش کنم می خونمش مطلب علی مطهری را
اول یه دونه از این چیز میزا بهمون بده خدا چیه اسمش بگو همسر آره همسر و زن و زندگی و اینا بعدش هرکار بگه میکنیم :))
پاسخ:
خخخخخ :)))

+میگما! اگه شرایطش رو داری  یه خانم دکتر محترم همشهری تون سراغ دارم ها!
دیگه جدیدا بعضی  آقایون خانوم هاشون رو  تشویق میکنن  این مدلی بگردن!

عذاب اینا چیه یعنی:)
پاسخ:
مملکته انصافا؟!!
کاش صوتی که در لینک گذاشته شده طولانی تر بود.

پاسخ:
منم همینو [با خودم] گفتم!

اصل روایت اینه


یا عَلیُّ: مَن أَطاعَ امرأتَهُ أَکَبَّهُ اللّهُ عَلى وَجهِهِ فی النَّارِ، فَقالَ عَلیٌّ علیه السلام: وَما تِلکَ الطَّاعَةُ؟ قالَ (صلى الله علیه و آله): یأذَنُ لَها فی الذِّهابِ إِلى الحَمَّاماتِ والعُرُساتِ وَالنَّائِحاتِ وَلُبسِ الثِّیابِ الرِّقاقِ.


رستوران ترجمه درستی نیست.مجالس سوگواری درسته



مطلب بسیار خوب و مفیدی بود ولی مردی اندر کس نمی بینم

مردان را چه شد؟

پاسخ:
ممنون برای ترجمه.

من تا قبل از خوندن پست آخرتون فک میکردم شما حاج آقا هستین!! :)
من به شاخه سیب عزیز عرض کنم که اتفاقا ما زبونمون جلوی فرانسوی ها درازه که چرا نمیذارن زنان با پوشش بیان تو خیابون چرا که قانون اونجا قانون آزادی پوششه. یعنی هرکسی حق داره هرطور دلش میخواد بیاد.حالا به ما که میرسه آسمون می تپه!

صحبتهاشون رو تا جایی که خوندم قبول دارم.
وقتی یک جامعه ای حکومتش جمهوری اسلامی هست، یعنی بدیهتاً و طبیعتاً باید قوانینش اسلامی باشد.

و حالا خیلی خیلی اتفاقی این جمهوری اسلامی نود و هشت درصد پشتوانه ی رأی ملت رو هم داره. در نتیجه اجباری بودنِ حجاب یک قانونه که کاملا در قالب دموکراسی تدوین شده. و اگر اونهایی که به حجاب نه میگن، در اقلیت هستند پس باید به قانونی که اکثریت ملت قبولش دارن و نظام رو بر اساس اون انتخاب کردن احترام بذارن، و اگر در اکثریت هستند، لطف بفرمایند و اکثریت بودنشون رو یکبار برای همیشه به نمایش بذارن! تهش اینه که نظام رو سرنگون کنند و نظام مورد علاقه شون رو روی کار بیارن! و باور بفرمایند ما متشرعین اگر ببینیم که نظام مورد علاقه ی اونها پشتوانه ی 98 درصدی داره و و با حجابی در اون نظامِ دموکراتیک غیرقانونیه یا هجرت خواهیم کرد کما اینکه پیامبرمون هجرت فرمود، یا سکوت خواهیم کرد کما اینکه امامانمون سالها سکوت کردند و یا قیام میکنیم و توسط اکثریت کشته میشیم! دیگه از عاشورا که بدتر نداریم که!

آیا ما برای جمهوری و اسلامی شدنِ این حکومت، همین کار رو نکردیم؟
و اگر جرئتش رو ندارن، احساس کم بودن می کنن، احساس عزیزتر بودنِ جانشون از روسری سر کردن دارند، لطف کنند و به قانون این نظام احترام بذارن.
واقعا این حد از وقاحت و خودرأیی در یک جامعه از کجا میاد؟!
همونایی که ادعا  و طلب دموکراسی دارن همونا  نمیتونن به دموکراسی پایبند باشن! این واقعا جالبه!
پاسخ:
@شاخه سیب

یعنی در جامعه اسلامی قوانین باید اسلامی باشه.
فراینده جامعه سازی و تغییر هم همونیه که فرمودین: سکوت/ هجرت/ قیام/ ...
سلام چه پستی :) جای بحث زیاده در این مورد.

من واقعا معتقدم غیرت کم شده :/ هم برای اقایون هم خانوما !!!
خانوم روی بدن خودش غیرت نداره اقا هم روی زنش(البته با نظر بعضی بچه ها موافق بودم ی سری مردا هستن رو خواهرشون یا دخترای فامیل حتی گیر میدن اما زن ک گرفتن میبینی به ! این دیگه کیه !حجاب اونا رو میبینه برا زنش رو نه!!! من خیلی از این آدما دیدم)


نمیدونم چرا ب حجاب ب چشم اجبار نگاه میکنن بعضی از خانومها ! خب کسی که ارزشهای انسانیش رو بشناسه و ب بلوغ فکری رسیده باشه متوجه میشه حجاب اول برای خودش مفیده ،برای حفظ حرمت خودش .. 

چرا مثل ی کالا باید ب زن نگاه کنن و ارزشهای انسانیش رو نادیده بگیرن و زن وسیله ای بشه برا چشم چرانی ها و .. 

درباره رستوران:))) خب لابد ی جایی بوده کاروان ها و غیره بیان ی چیزی بخورن:///
پاسخ:
نکته جالبی که اشاره کردی اینکه خانم هم باید نسبت به بدن خودش که شامل سرمایه هاش هست برای ساختن زندگانیش و پیدا کردن یک شوهر خوب و قابل اعتماد توجه و غیرت داشته باشه

+ خواهر آدم با زن آدم فرق داره میدونی ؟ اون لطیفه رو شنیدی که میگه زن من از سوسک میترسه، منم از زنم می ترسم پس من از سوسک می ترسم!! :)) قضیه گیر ندادن به حجاب زنهاشون هم همینه فک کنم :)

+ نتونستی درمورد رستوران چیزی نگی نه؟ :))
اره شنیدیم:)) 
بس که بولد بود:)))
پاسخ:
اصلا ملت عاشق حاشیه هان :))
۲۲ اسفند ۹۶ ، ۱۹:۵۹ آشنای غریب
سلام جناب دچار

من رفتم تحقیق و معنی آرایش رو پیدا کردم
اینم معنیش

https://www.vajehyab.com/?q=%D8%A2%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B4


زینت دادن نظم و ترتیب دادن
خودتون که بهتر از من میدونید
نظم دادن به ابرو  که شایع شده 
زینت دادن هم تازه داره رواج پیدا میکنه 
پاسخ:
من چی رو بهتر میدونم؟ نظم دادن به ابرو رو ؟! :))
معنی کلام امام علی (ع) این نیست که مرد در مقام خدائی، زن را به پوشش مجبور کند. مقصود این امام عزیز این است که مردی که همسری آلوده و زناکار اختیار و با وی، زندگی کرده و همنشین شود گناهکار و مستحق آتش است. این موضوع راجع به زنان پاک هم صادق است. زنی اگر پاک باشد، همسری با مردی آلوده او را شایسته جهنم خواهد کرد.

خداوند می فرماید: ' مرد پاک با زن پاک و مرد ناپاک با زن ناپاک، ازدواج می کند و این بر مومنان حرام است. ' ( آیه ۳ سوره نور '
پاسخ:
معنی کلام پس این بود!

ارسال نظر

کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تصاویر زیباسازی نایت اسکین