فیشــــــنگار

پژوهشکده ی غیرانتفاعی

چه چیزی خشونت است

دوشنبه, ۳ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۰۷:۵۷ ب.ظ

من شنیدم لایحه‌ای را دارند تنظیم میکنند برای همین مسائل خانواده و اِعمال خشونت علیه زنان؛ هم مسئولین دولتی، هم مسئولین مجلس، مراقب باشند که باز همان فرهنگ غربی را نخواهند اینجا پیاده کنند که مثلاً فرض کنید اگر در امر ازدواجِ دختر، پدر دخالت کرد، این خشونت است و خشونت را [اینچنین] معنا کنند؛ نه. اینکه «چه چیزی خشونت است و چه چیزی خشونت نیست» از غرب نبایستی تعلیم گرفته بشود؛ از منطق عقلانیِ خود ما، از فکر اسلامیِ خود ما بایستی فهمیده بشود و دانسته بشود.

نظرات (۴۳)

نه دچار عزیز.....
این جمله و بیانات ایشون دستوری نبود.
بیشتر شبیه پیشنهادی بود که میدانست، پذیرفته نخواهد شد....

جمله ی دستوری همچین باید دستوری باشه.......
اینجوری کار به جایی نمیرسه.
جملات  و بیانات باید ضربتی و دستوری باشه. همچین با چشم غُرّه و تشَّر..
۰۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۲۰:۲۴ وحید عبدی پور
سلام علیکم و رحمت الله و برکاته.
حرف حساب جواب نداره
پاسخ:
سلام و رحمت خدا بر آقای وحید :)
ازدواج رو ولش 
خشونت بعد ازدواج هست 
در تاهل 
و در زبانم لال موقع طلاق
طلاق و حق عجیبش! از مصادیق بزرگ خشونت علیه زن هستند 
پاسخ:
درسته
۰۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۲۱:۳۵ علی ابن الرضا
دقیقا همین هست مطلب
پاسخ:
چم [مخفف چه می دانم ] :)
این لایحه ای که مد نظر و مورد علاقه ' جناب دچار ' هست طبق کدام آیه شریفه، است؟
پاسخ:
اینجا من سوال می پرسم :)
@بنده خدا
به کلمات کلیدی هم دقت کنید.

پاسخ:
@بنده خدا
چه غلطا!

راهنمایی پدر نباشه دختز چجوری این موجود. بوووق به اسم مرد بشناسه؟؟


خیلی رک بود؟😁
پاسخ:
همون بوووق یه روزی میشی بابای دخترت خب :)
از این بعد بهش نگاه نکرده بودی؟
الان اجازه ی اختیار کردن همسر دوم خشونت نیست علیه خانومها ؟
این چیزیه که منطق عقلانی و فکر اسلامی ما تاییدش میکنه
پاسخ:
از نظر ایشون که مجاز نیست تعدد زوجات.

رهبر معظم انقلاب:
با حرف شما کاری ندارم اما کامنت آقای سپهر بدجور به دلم نشست !
پاسخ:
دل جای احساساته
توی فیش نگار ما با عقل مردم سر و کار داریم آیدا جون :)
باید هر دو طرف ماجرا رو دید
بعضا هم با اجبار پدر ازدواج شکل میگیره
اون وقت هم اگه میل دختر نباشه 
خب عقد باطله کلا 
پاسخ:
بله اینم تبعات بدی داره گاهن
۰۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۰۱:۵۲ صـــا لــحـــه
خشونت علیه زنان یعنی چشم غره رفتن! نازکتر از گل به او نگفتن! رو برگرداندن!
و به نظر من تنها کسی که حق دارد این چند مورد رو در مورد هر دختری؛ اعمال کنه، فقط و فقط پدرشه!
پاسخ:


اگه پدرش از این امر مهم غفلت کرده باشه چی ؟ :)
بسم الله 
خشونت نسبت به زن یعنی بی توجهی و نادیده گرفتن وی 
والسلام 
پاسخ:
تکبیر :)
۰۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۰۸:۴۲ مریــــ ـــــم
وقتی رفته بودم پاسپورتمو بگیرم 
همش فکرمیکردم امضا بابام نیازه،بعضی دوستامم که سالها پیش گرفته بودن میگفتن بابات باید بره محضره اجازه رسمی بده تا بتونی از کشور خارج شی
اون دوستایی هم که ازدواج کرده بودن شوهرشون باید میومد

بابام نبود.من مجبور شدم جای بابام خودم امضا کنم :دی
و قرار بود بابام که اومد بره محضره اجازه بده
وقتی مدارکمو تحویل پلیس +5 دادم ، برام توضیح داد بخاطر اینکه سنم از 18سال بیشتره و شوهر هم ندارم نیازی به امضا بابام نیست

باورت نمیشه یه حس ازادی بود
شاید الان فکرکردی چقد مسخره
ولی من خیلی خوشحال بودم. ینی هنوز حس بامن مونده(هی با خودم میگفتم ینی مریم تو اینقد بزرگ شدی!ینی به احترام گذاشتن اینجا،ینی...)
وقتی یادم میومد دوست دوستم زااااار میزد تا شوهرش(که اصا شوهر نبود،تمام خرج زندگی رو دوش دختره بود) بره رضایت بده تا بتونه از کشور با پول خودش خارج شه واقعا ناراحت میشدم

وقتی برای یه سری از دوستام گقتم که به امضا هیشکی نیاز نیست اصلا باورشون نمیشد
ببین چیکار باهاشون کرده بودن که داشتن یه همچین حق ساده ای عجیب براشون بود

تازه بودن کسایی که میگفتن چه معنی میده!این چه قانونیه!ینی چی دختر به اجازه باباش نیاز نداره!(خودمونم نمیتونیم برای خودمون ازادی ببینیم)

خلاصه اینکه در مورد ازدواج نظری ندارم اما میگم چرا باید قبل ازدواج هی به اجازه بابامون نیاز داشته باشیم(حالا بابا قابل تحمل تره) بعد شم یه مرد دیگه
من اصلا در این مورد باید برم با خود خدا صحبت کنم

پاسخ:
اینا که تو رو خوشحال کرد رو باید توی اون قانون اعمال کنن

البته یه فکری هم باید برای اتفاقی بکنن که توی فیلم لاتاری رخ داد.
[خروج دختران به اسم مدلینگ] دیدی لاتاری رو؟
مربوط به سند 2030 یونسکو میشه یا کسی دیگه گفته؟:)
پاسخ:
توی متن پست بزن روی کلمه کلیدی خشونت علیه زنان
یه لایحه تهیه شده و به مجلس اومده
که رهبر الان دارن توصیه میکنن که این چیزا تویش لحاظ بشه
تا ناخواسته ارزشهای غیرفرهنگی رو به قوانین تبدیل نکنیم با دسته خودمون :)
و یک سری قانون ها هم هست که واقعا خشونت علیه زن هست.
مثل وقتی که مرد فوت میکنه و سهم ارثش 1/4 (اگر درست گفته باشم) به همسرش تعلق میگیره.
پاسخ:
اگه قوانین فقهی باشه که مشمول این لایحه نمیشه
♦ نمیدونم جای دیگه ای برای این کارها هست یا وظیفه همون شورای نگهبان است؟
بعضی از مسائلی که به عنوان خشونت بر عیه زنان مطرح میشه، اصلا خشونت نیست، توهمه، یعنی طرف یک قداستی تو ذهنش برای خودش و زنان ایجاد کرده که فکر می کنه اگه فلان کار صورت بگیره، یعنی در مورد زن خشونتی صورت گرفته.

مثل همون چیزی که رهبری گفتن

یا مثلا اینکه چرا پسرها دو برابر دخترها ارث میبرن، خب اون پسره، مسئول نفقه س و همون چیزی رو هم که با ارث بدست میاره، باید خرج زن و بچه کنه. اما زن که نفقه نباید بده، لذا با ارثی که بهش رسیده، میتونه هر کاری که دلش بخواد انجام بده،

در واقع میشه ایراد @بانوچه رو اینجوری توجیه کرد که یک زن داره هم از همسرش ارث میبره و هم از پدرش، از طرفی اگه توان اقتصادی نداشته باشه، وظیفه فرزندانشه که هزینه هاش رو برطرف کنند.

در واقع چون زن مسئول نفقه نیست، انصاف حکم میکنه که سهم کمتری داشته باشه. با این 1 چهارم میتونه کلی خوشگذرونی کنه، بره دوره دنیا در دو هفته، اما مرد باید هعی قسط ها رو پرداخت کنه و خانواده رو بچرخونه

یا مثلا میگن چرا دیه مرد بیشتر از دیه زنه، خب دیه مرد بیشتره، چون وقتی میمیره این پول تو جیب زن میره! چرا که زن مسئول اقتصادی نیست. دیه زن کمتره، چون پولش تو جیب مرد میره، چرا که مرد مسئول مسائل اقتصادیه و نبودن همسرش، آسیب اقتصادی سنگینی به خانواده وارد نمیکنه.

یا مثلا بحث ازدواج و چند همسری، زن بنا به دلایلی نمیتونه در یک زمان چند همسر داشته باشه که اگه از مسائل روانیش صرف نظر کنیم، یک مسئله مبهم بودن نام خانوادگی فرزنده، خب این مسئله برای مردان وجود نداره، چرا وقتی مسائلی از نظر جسمی و روانی برای مردان وجود نداره، مرد حق چندهمسری نداشته باشه؟ البته موافق چندهمسری نیستم در واقع اگه ازدواج کنم، هم به یک همسر اکتفا می کنم، منتهی اگه به واقعیت ها نگاه کنیم، می بینیم که مخالفت با چندهمسری مردان، خشونت بر علیه مردانه، یعنی کاری که میتونند انجام بدن و زنها اجازه نمیدن 😂😂😂😂
پاسخ:
خب نتیجه اینکه مجردی شما :|
نفقه و تأمین زندگی پدر و مادر بر عهده کیست و آیا رضایت شوهر دختر درنفقه دادن به پدر شرط است؟

نفقه و تأمین زندگی پدر و مادر فقیر بر فرزندان متمکن (چه پسر و چه دختر) واجب است و باید به طور مساوی در این امر شرکت نمایند، بنابراین مادر تهیدستی که دارای دو فرزند یکی پسر و دیگری دختر است، نفقه و تأمین زندگی او بر آن دو به طور یکسان واجب است و اگر یکی از این امر سرپیچی نمود از دیگری ساقط نمی‏شود، این حقی است که خداوند بر گردن فرزندان نهاده است واگر آنان از این امر خودداری ورزند حاکم شرع می‏تواند آنها را مجبور نمایند...

http://www.porseman.org/q/show.aspx?id=35039

پاسخ:
تشکرمندیم بابت الصاق توضیحات مبسوطه :)
حق طلاق!
حق طلاق از بزرگترین جفاها نسبت به زن هست 
حق دارم طلاقت بدم 
انگار یه جنس هست که میگه کهنه شده نمی خوامش یا دلم را زد نمی خوامش 
در حالیکه مرد چنین حقی نداره 
در ضمن برای اونهایی که هی میگن زن مسئول نفقه نیست چه بسیار زن هایی که تنها و با بچه هاشونن و من نمدونم وقتی حضانت فرزند با زن میفته آیا اون سهم الارث را کسی میاد عوضش کنه؟ یا زیر سبیلی و ساکت وار ردش می کنن 
پاسخ:

البته الان اکثرا خانما پیشقدمن برای طلاق و این حرفا :)
ولی به این مسئله باید فکر کرد
سهم الارث یک قاعده کلیه و برای اکثریت، برای موارد خاص باید رسیدگی ها لازم صورت بگیره، نه اینکه موارد خاص، تبدیل به مبنای یک تصمیم گیری کلی بشند.


از سایت مهرخانه:
یکی از مسلمات فقه اسلامی ‌این است که حق طلاق در دست مرد است و بودن این حق در اختیار مرد، مستند به آیات قرآن و روایات است. به نظر می‌رسد که در شرایط عادی این بهترین راه‌حل باشد؛ زیرا همچنان‌که بیان شد، نمی‌توان طلاق را منحصر به رضایت طرفین قرار داد؛ چه این‌که رضایت دو طرف در زمینه طلاق بسیار نادر است و اگر طلاق منحصر به رضایت طرفین باشد، فلسفه طلاق زیر سؤال خواهد رفت.

همچنین نمی‌توان حق طلاق را منحصراً در اختیار دادگاه قرار داد؛ زیرا زندگی زناشویی پر از پیچیدگی‌ها و رمز و رازهایی است که غالباً راهی برای اثبات ادعای طرفین وجود ندارد. از این‌رو بهتر است در شرایط طبیعی این حق در اختیار یکی از طرفین باشد و عادلانه‌تر آن است که این حق در دست مرد باشد؛ زیرا اولاً: طلاق، برای مرد تبعات مالی به دنبال دارد، بنابراین مطابق با عدل و انصاف است که این حق نیز در اختیار او باشد. ثانیاً: زن به حسب فطرت خویش از احساسات و عواطف بالایی برخوردار است که زود از خود عکس‌العمل نشان می‌دهد و چه بسا اگر امر طلاق به دست زن سپرده شود، آمار فروپاشی خانواده‌ها به سرعت رو به فزونی رود.

در مواقع ضرورت، زن نیز می‌تواند آن را در اختیار گیرد. زن می‌تواند در ضمن عقد زناشویی وکالت در طلاق را شرط کند و بدین‌طریق حق طلاق را در اختیار گیرد. همچنین می‌تواند در صورت کراهت و نارضایتی از ادامه زندگی با شوهر با بذل مال، رضایت شوهر خویش را جلب کرده و از او طلاق خلع بگیرد. و این موارد غیر از مواردی است که زن می‌تواند به عنوان عسر و حرج درخواست طلاق دهد.

توضیحات کاملتر در:
http://mehrkhane.com/fa/news/11580
پاسخ:
@برگ سبز
این توضیحات به دردتون میخوره؟
فک کنم چند وقت دیگه ازدواج زنها هم خشونت علیه شون محسوب بشه:)
پاسخ:
خخخخخخخ :)))))
مثل بارداری ؟
ما هیچ وقت به اون درجه از عرفان نمیرسیم نگران نباشید!
پاسخ:
با ساقی بودی؟ یا پست ؟
یادمه یه بار همین موضوع رو به نظر گذاشته بودی نتیجه اش این بود بالاترین خشونت خشونت روانیه که مردها بیشتر در معرض اون هستند

و اینها بازی سیاسی بیش نیست :)
پاسخ:
خوشحالم که هنوز در این هیاهوهای مدرن یه مصطفاهایی هم پیدا میشن که حقیقت رو بگن
♦ اون شخصیت توی بیوتن اسمش مصطفا بود یا مرتضا؟ الان دچار شک شدم! :)))
۰۵ ارديبهشت ۹۷ ، ۰۱:۵۸ هویدا سیاوشی
احسنت 

بسیار عالی

در عین کوتاهی، پر از محتوا...

تبارک الله
پاسخ:
ارادت :)
۰۵ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۰:۰۳ مریــــ ـــــم
خودم نه
اما قصشو شنیدم
اینکه  بیان اجازه پدر رو شرط قرار بدن تا نتونن برن بنظرم مسخره ترین راه حل ممکن میتونه باشه،یه جورایی حکم همون ماس مالی رو داره
ریشه ای باید این فساد حل شه
که اصلا چرا

پاسخ:
بله ریشه ای باید حل بشه
شرایطشم نباید تسهیل بشه
@جناب حسن قاسمی

خانمها احساسی ترند و زودتر وابسته میشوند و به خاطر عواطفشون از کنار خیلی چیزها می گذرند 
اون چیزایی که ببخشید ببخشید ببخشید من واقعا بازم میگم ببخشید اما کلمه ی بهتر ندارم بلغور کردید از خودتون که نبود؟ عادلانه تر اینه دست مرد باشه؟ که چی کار کنه؟ چون تبعات مالی داره طلاق نده؟ تو جامعه ایران زندگی می کنی یا نه؟ نمی بینی طلاق را مردها لفتش می دن و جلسات دادگاه رو نمیان و طولش میدن و زن را زیر فشار میذارن که تو برا پول می خوای و همینجور طووووول میدن و زن بدون اینکه عملا شوهر داشته باشه اسم شوهر رویش میمونه و مرده میره دنبال خوش گذرونیش و زن را هم طلاق نمیده چون حق داره! و شوهری هم براش نمی کنه تا به کلمه ی زیبای!!!!!!!! طلاق توافقی برسن:/

خدای من چجور تونستی تمام توجیهاتتو بذاری رو بعد مادی و بگی برای مرد بعد مادی داره! و چشات ندید که زن تا عقد می کنه و تا اسم شوهر رویش میاد کل دنیاش عوض میشه

زن بعد طلاق به اندازه مرد آزادی ازدواج داره؟ مورد مناسب داره؟ مورد مناسب و نه پیرمرد مورد مناسب و نه فردی با چند تا بچه ی بزرگ حتی اگر خودش تو عقد جدا شده باشه

اصلا مرد نیاز به طلاق کامل داره برای ازدواج مجدد؟ فکر کردی زندگی مخفیانه تشکیل دادن و بچه دار شدن (نه صیغه) تو این جامعه نیست؟

ببخشید جناب حسن قاسمی ولی ای کاش مطالبی که اینور اونور نوشته شده را همینجوری بلغور نکنیم 
ای کاش یک کم ذهنمون را آزادی دیدن بدیم و ببینیم چه خبره 
این حق درسته که مرد بگه من نمیخوام هیشکی نتونه جلوشو بگیره؟ 
تبعات مالی! اوه مای گاد چقدرم که همه ندار هستند و چقدرم که مهریه دادن سخته! هر چند ماه یک سکه تا حد اکثر ۱۱۰ سکه در طی چند و چندین سال!!
و زن 
واقعا چطور تونستی بگی زن عامل جدایی بیشتره؟ به خاطر اینکه شانس ازدواج دوباره اش با طلاق پایین میاد؟ یا اینکه اصصصصصلا بچه ها براش مهم نیستن :/ 
وای خدا 
چطور می تونید این حرفها رو بزنید آخه 
پاسخ:
@جناب حسن قاسمی
چرا زن باید موقع ازدواج دنبال حق طلاق باشه؟ کدوم زن میاد با این دید ازدواج می کنه آخه؟ که یه روز میخوام طلاق بگیرم از الان حقشو بگیرم! :| این شد حرف؟ 
اگه قراره نگاه به ازدواج این باشه و اینقدر نگرانه خوب با اون آدم ازدواج نمی کنه 
و 
آفرین زن اگه طلاق بخواد بگیره باید از حق و حقوقش بگذره! میدونی حق کدومه؟ همون مهریه که از اول ازدواج باید آقا می داد! و گاها باید یه چیزی هم بده!!! تا آقا شااااید طلاق بده 
بی خیال آقای قاسمی 
نفست اساسی از جای گرم بلند میشه 
نمیخوام جدل کنم 
امیدوارم مطلبم را کامل و با تامل بخونید 

پاسخ:
@حسن قاسمی
@جناب دچار 
خانمها پیش قدم نیستن مگر خشونت فیزیکی علیه شون شده باشه 
خشونت فیزیکی یعنی کتک 
یعتی ضربه ای که خورده بهت میتونسته تو چشمت تو شکمت تو صورتت یا هرجاییت بخوره 
یا خشونت روانی 
که ببینی مردت دلش در یمنه!!! 
میخوای یه خشونت دیگه رو بهت بگم؟ 
اینکه مرد که زیر سرش بلند میشه میگن تقصیر زنش بود! یا تازگیا صفحات نت میگه آره شوهرتون خیانت کرده بهش بیشتر محبت کن و به روش نیار!!! 
که این رو دکتر های روانپزشک و مشاور میگن باج دهی، جایره دهی به مردی که خیانت کرده!
مرد برای تجدید طلاق لازم نداره عزیزم 
یکیو معلق می کنه میره سراغ یکی دیگه 
و این میشه آمار!! آمار کاغذی! 
به همین تمیزی! 
ولی خانم باید از یکی تموم بشه ۴ ماه هم (حدودا) روش تا اگررررررر نقد باشه بره سراغ بعدی 

پاسخ:
من شارع نیستم
حوصله هم ندارم :)
@برگ سبز

اولا این دستورات از آیات و روایت گرفته شده و جامعه اسلامی مکلف بر رعایت این مسائله و سایتی که متنش رو قراردادم، صرفا داره به حکمت این دستورات میپردازه و نه دلیل این دستورات، یعنی شاید مسائل دیگه هم دخیل باشه، منتهی عقل اینا تا اینجا قد داده.

ثانیا به نظرم تفاوت نگاه بنده با شما در نوع جهان بینیه:
چرا انسان آفریده شده، هدف از خلقت چی بوده؟
نگاه ما نسبت به ازدواج غلطه، هم مرد و هم زن، خیلی نسبت به ازدواج دچار توهم هستیم. هدف از خلقت ازدواج نبوده، بلکه خود ازدواج ابزاریه برای آزمایش شدن.
طلاق منفورترین حلالیه که وجود داره. پس تا جای که امکانش هست، باید جلوش گرفته بشه چون یک برگه ی امتحانیه و نه یک هدف.

اشاره کردید به به این که به زن توصیه میشه که محبت کن تا شوهرت نره و ... حالا سوال، آیا به مردان توصیه نمیشه که همسرداری خوبی داشته باشند. حتما این توصیه میشه، منتهی اینکه چرا ظاهرا توصیه به زنان بیشتر دیده میشه، شاید یک دلیلش این باشه که زنان بیشترین سوال کننده هستن، یعنی وقتی یک زن میره پیش یک روحانی و ازش مشاوره میگیره، اون روحانی که نمیتونه بگه شوهرت اخلاقش رو خوب کنه، چون شوهره که اونجا نیست، خانومه اونجاست و داره به خانومه مشاوره میده.

----
شما شرایط طلاق مرد رو میدنید، اینا تبعات مالی نیست؟:
مرد می تواند با رعایت شرایط مقرر در قانون مدنی (پرداخت حق و حقوق زن اعم از مهریه و نفقه و اجرت المثل و شرط تنصیف دارایی (شرط نصف شدن اموال مرد و دادن تا نصف آن به زن)) در هر زمان برای طلاق همسرش اقدام کند.
https://www.yasa.co/family/divorce/divorce-from-the-man
----

با توضیحاتی که دادم، میرم سر موضوع سایت مهر خانه:

برداشتم از مطلب سایت اینه:
1. غالبا طالق از جانب یک نفر خواسته میشه
2. کسی نمیتونه به درستی بین زن و شهر قضاوت کنه که حق با کیه و حق با کی نیست

با توجه به دو عامل بالا، از اونجای که طلاق یک طرفس و تقریبا کسی هم نیست که بتونه عادلانه تصمیم گیری کنه، باید حق طلاق به یکی از زوجین داده بشه.
با این توضیحات راه حل شما چیه؟ حق طلاق رو بدن به مرد؟ یا بدن به زن؟ چرا بدن به مرد؟ چرا بدن به زن؟
هر وقت جمه بندی کردید، خوشحالم میشم که راه کارتون رو ارائه بدید تا اگه منطقی بود، به حاکمیت ارائه بدیم.

----

جدای همه این مسائل، انسان تا قبل از ازدواج باید تمام تحقیقات رو انجام بده و با اطمینان سراغ فرد مورد نظرش بره و با اطمینان جواب مثبت بده.

گفتید که "خانمها احساسی ترند و زودتر وابسته میشوند و به خاطر عواطفشون از کنار خیلی چیزها می گذرند" بله آدم های احساسی زود هم متنفر میشند و همونجا دعا میکنن فرد بره زیر 18 چرخ/ اصلا همینه که اجازه ازدواج یک دختر رو اسلام به عهده پدر گذاشته، البته در کنار رضایت دختر.

اصلا اسلام دین منطقه، دین حمکته، خدا رو شکر که در کشوری متولد شدم که مردان خدا در اون حضور دارند و به دنبال تحقق جامعه اسلامی هستند
پاسخ:
@برگ سبز
برای @جناب دچار

https://www.instagram.com/p/Bh-5CDOBq-t/

http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=39442
پاسخ:
:) ممنون
برم بفیشونمش
@حسن قاسمی 
حق طلاق را بردارن عزیز من 
هموم طور که زن باید برا طلاق گرفتن ادله ببره دادگاه مرد هم ادله ببره 
نکه اگر پول داشت هر زمان خواست طلاق بده 
متوجه عرضم شدین؟ اگر دقت به حرفم همون ابتدا می کردین می دیدین که گفتم طلاق و حق عجیبش! اون که به یکی میگیم تو حق داری طلاق بدی مسخره است تو فقط پول داشته باش طلاقش بده 
بعدشم شما لطف کن توجیه نکن محض رضای خدا: چون خانمها بیشتر سوال کننده هستن ... :/ من کی گفتم به زن توصیه میشه؟ اینو شما میگی برادر من 
من میگم زن عاطفیه و محبت می کنه و به اقتضای عاطفه + جایگاهش خیلی چیزا را قورت میده :/ اون وقت شما اینقدر چپه حرفای منو جواب میدی؟ 
آره زنها میگن برا زیر ۱۸ چرخ ولی اون تخلیه هیجانیه برادر :) نه مثل مرد که اوه اوه اوه یه حرفی زده سرش بره حرفش نره هست 
حتی اگه حرف رو تو خشم زده باشه 

@حسن قاسمی
در ضمن اینکه گفتید باید قبل ازدواج قشنگ تحقیق کنه واسه مرد هم هست نه؟ 
یا نکنه مرد چشم بسته میره سر سفره ازدواج و برا همینم حق داره پولشو بده طلاقشو بده؟ 
عجبا 
این صحبت تحقیق را برا مردها هم میشه زد مومن و گفت چه نیازی به حق پولی طلاق :/ 
بالاخره از منطق و عقل قراره استفاده کنند یا از اسلام؟
شایدم اسلام همانی ست که عقل شان می گوید یا عقل شان همانی ست که اسلام می گوید؟

عقل و منطق چگونه می توانند خشونت را بفهمد و حدودش را تعیین کند؟
در کدام بخش علم رجال، اصول، لمعه یا بحار، «تعریف خشونت» موضوع یک بررسی عقلایی واحد و منسجم بوده که حالا مبتنی بر آن احکام حقوقی و مصادیق را استنتاج کنند؟

دغدغه ی حضرات اساسا نه عقل است، نه اسلام و نه باقی قضایا. بناست که ادای مقاومت ایدئولوژیک و فکری دربرابر غرب را در بیاورند و صد البته، درباره ی سوژه های حقوق بشری، گزک دست دشمنانشان ندهند تا آنها بگویند که اوضاعشان از نظر قوانین خودشان هم ناجور است!

مساله خیلی روشن تر از این حرف هاست: قدرت و حفظ آن.
حالا شاید حفظ قدرت شان، خرده سودی هم برای مردم داشته باشد یا برعکس، اما بازی دادن نام دین و ... کاری سرتاپا بی ربط است.
وگرنه باید در ابتدا مجالی فراخ و نظری فراهم می کردند تا اهل نظر و محققان در دین، درباره ی مساله ی خشونت نظرورزی کنند، در متون دینی و اقوال غیردینی تتبع کنند، آن را به محک خرد و تجربه بزنند و در نهایت به یک موضع روشن برسند؛ در آخر اگر آن موضع تنافر معناداری با موضع غربیان ملعون داشت، بیایند ژست استعمارستیزانه بگیرند.
خشونت یک مساله ی بنیادین جهان معاصر بوده و عقل جملگی ابنای بشر، اعم از مسلم و کافر و ... تا کنون به راه روشنی برای آن نرسیده.
بنابراین این ادا اطوارها که ما پاسخ خودمان را داریم و پاسخ آنها اه و پیف است، به درد همان عوام فریبی و خوش کردن دل اهل ایدئولوژی و تئولوژی و چزاندن غرب پرستان می خورد.

این طرف هم درست مثل غرب پرستان اصلا تفکر درباره ی بحران های جهان معاصر، برایش پشیزی مهم نیست و تنها رجزخوانی ایدئولوژیک برایش موضوعیت دارد.
منتها فرق کوچک این حضرات با غرب پرستان، در همین است که اینان قدرت و منابع ملی و مالی و فرصت تاریخی دارند که مسئولیت و گناه جهل و تجاهل شان را صدچندان می کند.

این وسط مرد و زن زیر بار خشونت این جهان، از رنج بیمار و فرسوده و تلف شوند عین خیال مباک کسی نیست، مهم این است که «فرمول ما بهتر است و همیشه جواب میدهد»!
پاسخ:
بقول شما دغدغه ی حضرات اساسا حفظ قدرت است
قدرت اسلام و نه باقی قضایا.
با پست بودم!
هنوز قرن ها کار داریم که به اون آزادی مطلوب و دلخواه برسیم!
پاسخ:
دوست دارم -اگه مطلوبه-زودتر برسیم

"من کی گفتم به زن توصیه میشه؟ اینو شما میگی برادر من"
"تازگیا صفحات نت میگه آره شوهرتون خیانت کرده بهش بیشتر محبت کن و به روش نیار!!!"

"در ضمن اینکه گفتید باید قبل ازدواج قشنگ تحقیق کنه واسه مرد هم هست نه؟ "
حسن قاسمی گفت: "با اطمینان سراغ فرد مورد نظرش بره و با اطمینان جواب مثبت بده." طبعا قسمت اولش در مورد مردان هست و قسمت دومش در مورد زنان، البته حتما یک اصل واجب نیست، اما عرف اینه

"هموم طور که زن باید برا طلاق گرفتن ادله ببره دادگاه مرد هم ادله ببره"
حسن قاسمی گفت: "کسی نمیتونه به درستی بین زن و شهر قضاوت کنه که حق با کیه و حق با کی نیست"

اضافه کنم که در مواردی که عینی هست، زن هم میتونه حرکت های انجام بده، مثل مهریه، نفقه و فکر کنم بعضی از بیماریهای لاعلاج و... که در نظرات قبلی تحت عنوان عسر و حرج عنوان شد

مصادیق عسر و حرج در قانون
ترک زندگی توسط شوهر حداقل به مدت شش ماه متوالی یا 9ماه متناوب بدون عذر موجه.
اعتیاد شوهر به مواد مخدر یا ابتلای او به مشروبات الکلی و امتناع زوج از ترک آنها یا عدم امکان الزام شوهر به ترک آن در مدتی که به تشخیص پزشک برای ترک اعتیاد لازم بوده است. در صورتی که زوج به تعهداتش عمل نکند و یا پس از ترک دوباره به مصرف مشروبات الکلی یا مواد مخدر روی آورد با درخواست زوجه طلاق انجام خواهد شد)
محکومیت قطعی شوهر به حبس پنج سال یا بیشتر.
ضرب و جرح یا فحاشی یا هرگونه سوء‌رفتار مستمر زوج که عرفاً با توجه به وضعیت زن قابل تحمل نباشد.
ابتلای شوهر به بیماری های صعب‌العلاج روانی یا مسری یا هر عارضه صعب‌العلاج دیگر که زندگی مشترک را مختل کند مثل بیماری سارس یا ایدز. علاوه بر موارد مذکور در هر موردی که دادگاه تشخیص دهد زن در عسر و حرج قرار گرفته با درخواست زوجه حکم طلاق صادر می‌کند.

برگزفته شده از:
http://setare.com/fa/news/7548




والسلام
پاسخ:
عواملی که باعث میشه حق طلاق به دست زن بیفتد؟
اسلام ینی حضرات؟! نکنید آقا، این توهین ها را به اسلام نکنید!
اسلامی که برای حفظ قدرتش باید چنین دریوزگی کرد، اسلام نیست، چیز دیگری ست
پاسخ:
متاسفانه ما  با توجه به اینکه علوم انسانی خوندیم
نمی تونیم اون چیزی که مورد نظر رهبر هست رو با غرب به عنوان یه تمدن معرفی کنیم.

ایشون به این نتیجه رسیدن که راه تحول جامعه از دانشگاه میگذره [ولی کسی نیست که به ما بگه جامعه رو به چه سمتی متحول کنیم؟ به سمت غرب؟]
غربی بودن علوم انسانی آنقدرها هم بحث بدون مناقشه ای نیست. شما که فلسفه خواندید حتمن میدانید که از قضا اشتراک حکمی ما با غرب، بیشتر از اشتراک مان با شرق و ... ست. افلاطون الهی حضرت ملاصدرا، مراد و راهنمای علوم همین غربیان هم بوده. مساله ی حضرات اصلا با بخش غربی اش نیست، با بخش علمی آن است. تفاوت علم و جهان بینی در این است که علم می کوشد ناظر به حقیقت جهان باشد، اما جهان بینی مجموعه اصول و عقایدی ست که درباره ی جهان از جانب انسان ها صادر میشود.
حداکثر حرف دوستان و اصحاب قدرت این است که این جهان بینی ها اخ و تف است، که اتفاقا هم هست. اما این چه ربطی به علم از آن جهت که علم است تواند داشت؟ خب این مساله ی حضرات نیست. آنها در سطح جهان بینی متوقف می مانند.
پاسخ:
خب در جریان هستی که ما توی فلسفه
فلسفه ی علم رو هم خوندیم : که میگه ریشه ی علوم در پرسش ها و نیازهاییه که جامعه یا جهان بینی مطرح میکنه
اتفاقا حرف من هم ناظر به فلسفه ی علم بود.
تمایز جهان بینی (worldview) با علم (science) از فلسفه ی علم در می آید؛ نگاهی به آثار هوسرل -فیلسوف پدیدارشناس و دانشمند ریاضیات- خاصه «فلسفه به مثابه علم مقتن» او -که از قضا ترجمه هم شده- بیندازید.
علم با نظامی متکثر از بداهت ها ساخته میشود، جهان بینی با نظامی از عقاید.

چیزی که شما میفرمایید با الفاظ فنی و دقیق، نامش نه جهان بینی، بلکه «زیست جهان» (life world) است. از قضا در هم تنیدگی علم با زیست جهان هم درست به دلیل اهمیت «اصل بداهت» در بنیاد علوم است.
علوم باید ادراکی نسبتا مبرهن از جهان ارایه دهند و حال اگر در گوشه ای از جهان مردم با باورهای دینی زندگی می کنند، پس باید در مقام شناخت این جهان، با این باورها هم مواجه شود. بنابراین علم به همان میزان که در غرب با فرهنگ غربی می آمیزد، در اینجا هم با فرهنگ اسلامی لاجرم خواهد آمیخت، بدون آنکه نیاز به تحول ماهوی و ضروری در ذات آن باشد.
از طرف دیگه، همین علم انسان بسیاری از باورها و اشکال زندگی غربی را به نقد می کشد یا آن را مورد پرسشگری و تجزیه و تحلیل عقلایی قرار میدهد، چیزی که برای خود غربی ها هم میتواند خیلی دلچسب نباشد و در برابرش مقاومت کنند، کما اینکه در مواردی چنین میکنند. سوال اینجاست که دوستان این آمادگی را دارند که نگاه پرسشگر علم، به کنه رفتارها و باورها و زیست جهان آنان بنگرد؟ ادعای من اینه که قدرت سیاسی و بسیاری از مردم، چون از چنین امری آشکارا هراس دارند، پس میخواهند در خود علم تصرف کنند، به گونه ای که هسته ای مرکزی از باورها و رفتارها و زیست جهان شان را مصون از پرسشگری و تحلیل علمی قرار بدهند. درست همان کاری که در غرب هم رخ داده، اما به دلیل قدرت و قوام بهتر نهاد علم در غرب، این مقاومت ها کمتر نتیجه داده و بنابراین، توسعه و عقلانیت در عالم توسعه یافته، وضعی بهتر از عالم توسعه نیافته پیدا کرده است. 
پاسخ:
میگم که نگاه و روش تحلیل ما خودش غربیه
نمی تونیم چیزی جز این رو بپذیریم :)
به نظر حس مساوات مبنای بحث بوده
و الا هر آدمی که خصوصیات مرد و زن رو بدونه و از قضا شنیده باشه الرجال قوامون علی النسا
می فهمه اگه مرد طلاق بخواد و دادگاه بگه مثل زن تو هم باید ادله بیاری، زندگی از اون به بعد به کام زن جهنم میشه
بحث پول دادن هم پیش فرضش غلطه

یه حقی که مال گذشته بود داده نشده و طلاق منوط به دادن مهریه نیست، طلاق رو میگیره اما بدهی تحت عنوان مهریه سرجاشه زن می تونه طبق گذشته نگیره یا بگیره.
تبصره: سنت اهل بیت این بود مهریه رو همون اول ازدواج می دادن از شیعه هم بر میاد چنین کنه و برای شدنی بودنش باید واقعی و در شان مالی افراد باشه

باقی حرفا هم دعوای فمنیستیه :)
پاسخ:
تبصره میزنی :)
من یکی که میتونم، شما رو نمیدونم :)
اگه خودت به فلسفه علم غربیان ملعون ارجاع نمیدادی که من هم به اونا ارجاع نمیدادم. اگه میخوای با فتوحات مکیه و قبسات و اشارات هم میتونم از این حرف دفاع کنم ؛)
پاسخ:
میدونم میتونی دفاع کنی
ولی مهم اینه که این حرفت که ازش دفاع میکنی از کجا اومده؟ [طبق اون پست قبلتر از قبلت؟ در مورد آزادی و اینها]
از تجارب و تاملاتی که شخصا از سر گذروندم. تفکر جز از این راه رخ نمیده. میده؟
پاسخ:
نه خب راهش همینه
تاملات ما بر روی تجربیاته
ولی مسئله ها رو درس هایی طراحی میکنه که خوندیمشون
مساله ها قابل طراحی شدن که نیستند، پیشاپیش وجود دارند. درس ها حداکثر صورت بندی هایی از اونا ارایه میدن که اونم در یک فرایند تفکر میشه درش تصرف کرد. این دیدگاه شما نقش فاعلیت ذهن رو نادیده میگیره
پاسخ:
من هنوز دارم بر اساس دیدگاه شما درمورد آزادی و نحوه ی کسب ذهنیت ها حرف میزنم :)
اگه اونو بپذیری که وضع خیلی بدتر میشه، در اون صورت سودای نفی غرب و پیش فرض های علوم انسانی غربی، آب در هاون کوبیدنه ;-) 
پاسخ:
چرا؟
چون محکوم میشی به چارچوپ ها و پیش فرض ها و امکان خروج ازشون هم چیزی جز توهم القایی خود اون چارچوب نیست. کما اینکه نقد غرب خودش یک پدیده ی غربیه 

ارسال نظر

کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تصاویر زیباسازی نایت اسکین