فیشــــــنگار

نظرسنجی

دوشنبه, ۳۰ مهر ۱۳۹۷، ۰۸:۲۹ ق.ظ

شما در زمینه فکری و فرهنگی به چه آثار یا افرادی مراجعه می‌ کنید، نام 5 نفر را بیان کنید؟

مثال؟
مثلا من خودم برای سوالهیای مذهبی و فرهنگی توی آثار اینها دنبال جواب میگردم:
1. مرتضی مطهری 2. سید محمدحسین طباطبایی 3. عبدالله جوادی آملی4. سیدعلی حسینی خامنه ای 5. غلامحسین ابراهیمی دینانی

به اول اسم همشون یه آیت الله اضافه کنید
غیر از اخری :)
(براساس پاسخ به اولین نظر) چی خوب، اینجوری دیگه به خودت مراجعه می کنیم :)
نه انصافا شرکت کنید آخرش یه نمودار درست کنیم ببینیم کدوم شخصیت ها بیشتر مورد رجوع ماها هستن

طبق سنت حسنه! علی لاریجانی
میتونید ناشناس هم رای بدین :)
شهید مطهری و آیت الله خامنه ای
ممکنه به کتابای دیگه هم رجوع کنم ولی این دو بزرگوار برام اولویت دارن

ممنون که شرکت کردید :)
نمی پستید؟
نه :)
خب وبلاگ نویس باید بنویسه گاهی :)
علی لاریجانی ل.ع. بنویسی بهتره :/ 
خیر :|
ما که خیلی بهشون عرادت داریم :| 
😝
متقابله :)
بارم سوال چنده؟...:)
 20 نمره است
 80 میاریم ...قبولیم ...:)
خب بفرمایید بگید :)
اینکه بگم الان برام سوالی پیش میاد چه میکنم سرچ اینترنتیه و خب پاسخ از هر منبع معتبری باشه(امام،آقا،مطهری و حتی استاد پناهیان و امثالهم قبول میکنم،کلهم نور واحد:))
اما اینکه به طور کلی عقیده و سلیقه ی فکری و فرهنگیمو از کی گرفتم
شهید مطهری،مصباح یزدی(موسسه امام خمینی)،امام و آقا و رحیم پور ازغدی
البته اگر میشد نهج البلاغه رو هم میگفتم
خب کافیه 5 تا شد :)

بسیار ممنونم از شما که شرکت کردین
امتحان مگر از 100 نیست؟  ..گفتیم یک سوال هم که بی پاسخ باشه بازم قبولیم ...:(


آهان :)
سلام
ترتیبش رو نمیدونم
لیکن اینطوریه
1. امام خمینی
2. رهبری
3. شهید مطهری
4. امام موسی صدر
5. علامه حکیمی (گاها)
سلام و خداقوت به خادم زوار :)
+ ممنون
البته پناهیان هم اون اخر سر اندازه ی حکیمی رفرنسه
یکیشون رو انتخاب کنید:)
به خودم
اتفاقا این چند وقته بعضی بحث های تاریخی پیش می اومد توی فیش ها که حضور شما رو می طلبید و جای خالی تون احساس میشد
باز خوبه یه جایی جای خالی ما احساس شد

مخلصیم 🙂

این قدر دوسش داری؟ :/ 
من حرفهای جناب رحیم پور ازغدی رو قبول دارم 

نه بابا ولی نباید اجازه بدیم به مسئولین فعلی توهین بشه :)

+ ممنون برای شرکت در نظرسنجی 👍
سلام ...
اول آنچه از قرآن وحدیث و روایات معصومین که نص صریح دارد و هیچ شبه ایی ندارد
دوم حضرت امام ره
سوم رهیری معظم
چهارم شهیدمطهری
پنجم استادرحیم پور زغدی

سلام و درود
ممنون از شما 
اول خدا پس:)
راستش فکر میکنم این سوالتون یه اشکال اساسی داره، اینکه به اثر یا فرد متکیه نه به موضوع و استدلال و قدرت تحلیل!
حالا فارغ از این اشکال، که نمیخوام روش حرفی بزنم به نظرم تو آثار هر کسی اگه قوه تحلیل و استدلال قوی داشته باشه البته بر مبنای اعتقادی پذیرفته شده، باید پذیرفت ولی اگر نداشته باشه حالا هر کسی میخواد باشه حتی اگر روایتی از امامان باشه نباید پذیرفت، (شما بهتر میدونین یکی از دلایل اثبات اصالت روایات تطابق ش با اعتقادات اصلی و متقن هست)
حالا تو هر زمینه ای محل رجوع میتونه شخصی باشه که استدلال محکم و متقنی داشته باشه.

اصل دقت شما درسته
و توی هر زمینه ای هر شخصیتی استدال هاش رو مکتوب کرده در آثارش

حالا اینجا هم منظور شخصیت هایی هست که در زمینه های فکری فرهنگی آثار مکتوب و غیره ازشون موجوده
به آیت الله اینترنت :| 
ویکی پدیا :)
استاد علی صفایی حائری 
استاد جوادی آملی 
فقط همین دو نفر . منبع دیگری سراغ ندارم که بهش اعتماد کنم. البته بعلاوه یکی از نزدیکان
متشکرم که شرکت کردین :)
1 مقام معظم رهبری
2 استادی داریم که ناشناس هستن اما عالِم... لذا نام نمیبرم
3 حضرت علامه حسن زاده آملی و شارح آثارشون (آقای صمدی آملی)
4 شهید مطهری
5علامه طباطبایی
6 استاد دینانی رو خیلی دوست دارم....

ممنون
همینه که اینقدر ماشالله اطلاعاتتون بالاست
زندگی و سوالات من اندازه شما هدفمند نیست.!
باشه حالا ما هدفمند :)

مهناز افشار،ترانه علیدوستی،باران کوثری:))))
اون که زن ملاصدرا بود پس چی؟
کتایون  ریاحی؟ :|
علامه ی ذوالفنون حضرت آیت الله حاج آقای گوگل
:)))
اجازه؟ کامنت آشنای بی نشان خیلی خوب بود. با تشکر. 
رای شما ثبت شد 😉
@حاج‌ مهدی
قابلی نداشت:)
@حاج‌ مهدی
اثر و شخص خاصی مد نظر من نیست.به هر شخص و هر اثری که احساس کنم حرف تازه ای داره و درست می گه و توی حوزه خودش حقیقتا عالم هست  مراجعه می کنم.کلا اعتقادی به این که حتما خودم رو درگیرنظرات یا آثار عده ای خاص کنم و یا فقط به چند نظریه بچسبم ندارم،چون به نظر خودم این موضوع باعث می شه از جنبه های مثبت دیگر افراد و نظریات،غافل و ناآگاه بشم و خب این برای من خوشایند نیست.بشر با همه توانمندیش،ناقص هست و مطمئنا این بشر ناقص نمی تونه تمام نظریاتش درست باشه،قطعا غالب نظریات یک سری معایب دارند و یک سری مزایا،همونطور که خود بشر هم سرشار از مزایا و معایب هست.
  • معمولا نه به خاطر مزایا می شه از معایب چشم پوشید و نه به خاطر معایب میشه از کل مزایا دست کشید.

من از نظر فکری نهایت سعیم رو می کنم که هرگز به اشخاصی خاص و جریان های فکری خاصی نچسبم و خودم رو محدود به اون ها نکنم،سعی می کنم همیشه نظریات مختلف افراد رو بخونم و بسنجم.
ممنون برای توضیحات
ولی نویسندگانی که تاکنون برای این چیزها بهشون مراجعه میکردی رو 5 اسم ببر :)
تاحالا ک مراجعه نکردم !!
ولی یبار حقوقی به شما مراجعه کردم :)
یادم نمیاد ولی ممنون که به من رای دادی :)
ولی به شعور همه مون توهین کرده 
چون ملت جزو مسئولین نیستن حرمت ندارن؟ 

تازه من ابریویشن نوشتم! 
اثبات شی نفی ما عدا نمیکندددد!!

وقتی میگم به مسئولین نباید تو هین بشه
یعنی باید به مردم توهین بشه؟ :|

ابرویی چیه؟ :)

آشنای بی نشان عالی گفتی!
:))))
:)
میگه من متعلق به همه ام:)
من متعلق به همه ام:)
مراجعت هم متعلق به همن؟ :)

من معنی این جمله رو نمی دونم: 
ثبات شی نفی ما ادا نمیکندددد!!

خوب دیگه اون با رفتارا و اعمالش کم توهین می کنه؟ هوف!
معنیش رو زیرش توضیح دادم :)
قدیما شریعتی قبله ی من بود !
الان صحبت های حضرت آقا اول
بعدش جوادی آملی ، علیرضا پناهیان
و حسن رحیم پور ازغدی
-
در ضمن تو این همه سال و این همه کتاب خوندنم هنوز نتونستم یه جلد از کتابای مطهری رو بخونم که بگیرتم ، یعنی احساس کنم بدردم میخوره ( احتمالا مشکل از من بوده که عمیق نخوندمشون ) 

ممنون برای شرکت

سلیقه است دیگه
پیش میاد :)
یه تعداد از کامنتها از گوگل گفتند 
منم تو خیلی چیزها ممکنه به گوگل رجوع کنم ولی آخه تو فرهنگی و فکری که گوگل چی داره؟ فرهنگمون رو گوگل بخواد شکل بده مثل اینه بگیم فرهنگمون رو اینستا شکل  بده (بنظرم البته ، کسی اگر حس کرد خدای نکرده توهین شده من همچین منظوری ندارم) 
دوستان انتقاد فرهنگی نمودن مثلا :))
می دونم خوب! 
ولی خود گوگل نه 
همون اینستا و توئیترش چرا 


یکی از آشناهای خیییییلی نزدیکم یه جورایی شاخه تو اینستا 
همین شاخ فرهنگی اتفاقا _ نه بنظرم اجتماعی درست تره_ شاخ اجتماعی !
خیلی نزدیک!
از همینا که ساسپند شدن؟ :)
ساسپند باز چیه؟ 
توضیح لطفا



+ اینستامو پاک کردم 
از همون آشنای نزدیکتون بپرس :))
راستش رو بخوای من همیشه در مورد تیلور سویفت سرچ میکنم .
فنای تیلور بیاید اعلام کنید لطفا
خواننده است انگار :)

+ خط دوم مفهوم نیست
نه
اگه پسرم چرا باید عکس تیلورو بزارم؟
هوم امیدوارم نویسنده ی خوبی بشی :)
این که برم سراغ یک نفر خیلی کم پیش میاد و تو ذهنم همیشه این وجود داره که افراد از ابعاد مختلف زندگی رو با فرهنگ می بینن و رفتار می کنند و توی آثار نویسنده هم مشخصه که تو چه زمینه ای می تونه مفید فایده باشه
ولی از یک سری نویسنده که از متونشون خوشم اومده می شه نام برد :
بزگ علوی
یوستین گوردر
مسعود بهنود 
مولوی
سعدی
کتاب های بابام *_*
سلام و ممنون
مخصوصا برا گزینه آخر :)
آیت الله مطهری وحجت الاسلام پناهیان
و مرجع تقلیدم
پنج تا نمیشه،شما همین رو بپذیرید

می پذیریم :)
ممنون
سلام 
نطر من با محدثه خانوم همراستاست 
تا زمانی ک دانشجو بودم از دایره المعارف ها استفاده میکردم و اکنون هم همینطور 
ده سالی هم میشه ک از دایره المعارف مجازی Encarta استفاده میکنم 
سلام بر شما
پولیه دایره‌المعارف ش؟ :)
خودمان ! :))
من کلا الگوی خاصی ندارم در زمینه های خاص فکری.... هر فکر زیبایی رو اگه قانعم کنه یاد میگیرم....بهتره بگم الگوم کل هستی هست...
مثلا درباره اخلاق از یه بخشی از هستی الگو میگیرید؟
ایول 
من چارچوب فکریم با کتاب‌ها و سخنرانی‌های این بزرگواران ساخته شده:
1- علی صفائی حائری 
2- حضرت آقا 
3- شهید مطهری
4- آیت الله مصباح
5- سید مهدی شجاعی
خداوند خیرتان دهاد ایشالله که شما هم آتیه  قلمی خوش فرمی داشته باشید :) 
سلام علیکم و رحمت الله و برکاته.

استاد ازغدی

استاد حسن عباسی

استاد رائفی پور


خدایا توبه
نظر شما ثبت شد :)
من اینمدلی مطالعه نمی کنم که چند نفر تو ذهنم مرجع باشن و راجع به هر مسئله ای برم ببینم اونا چی گفتن. وقتی سوال و یا مطلبی جلب توجه کرد اونوقت میرم ببینم دیدگاههای مختلف راجع به اون موضوع چیه و راجع بهش چی ها گفته شده. مطالعه و مشاهده نظرات مختلف و متضاد بسیار تو روشن شدن حقیقت و درک مطلب موضوع کمک می کنه.

تو مطالعه دیدگاهها هم دید از پایین به بالا ندارم که دست و پا بسته در اختیار حرفهای طرف مقابل باشم. یک روش شناسی معمول برای خودم دارم: تعاریف اولیه طرف چیه؟ پیش فرضهای درستی انتخاب کرده؟ روش منطقی و استدلالیش صحیحه؟ قرائن و مصداقهایی که آورده مرتبط و صحیحه؟ نتیجه گیری نهایی با توجه به صدر تا ذیل استدلالات درسته یا نه؟

اونوقت ممکنه تموم، بخشی و یا هیچی از حرف طرف رو بپذیرم.
خیلی این روش خوبیه
لیکن به نظر می رسد در موضوعات فرهنگی گاهی لازمه یک یا چند متفکر پیدا کنی که برای مسائل روز نظر قابل قبول و معقول ارائه بدن
تو این زمینه تعصبی رو کسی ندارم. بیشتر حرفها برام مهمه تا اشخاص. برای همین خیلی وقتها یادم میره مطلب خاصی رو کی گفته اصلن. تو یکی از جنگهای حضرت علی (ع)، یکی از حضرت می پرسه که آقا شما و یارانتون از نزدیکان پیامبر و بزرگان اسلامین، تو لشکر دشمن هم همه از بزرگان اسلام و یاران پیامبرن. این وسط حق با کیه؟
حضرت پاسخ میدن که شما حق رو با افراد میسنجین یا افراد رو با حق؟

حرف بسیار بزرگ و عمیقه و چراغ راه.

بقول مولوی:

پیل اندر خانهٔ تاریک بود
عرضه را آورده بودندش هنود
از برای دیدنش مردم بسی
اندر آن ظلمت همی‌شد هر کسی
دیدنش با چشم چون ممکن نبود
اندر آن تاریکیش کف می‌بسود
آن یکی را کف به خرطوم اوفتاد
گفت همچون ناودانست این نهاد
آن یکی را دست بر گوشش رسید
آن برو چون بادبیزن شد پدید
آن یکی را کف چو بر پایش بسود
گفت شکل پیل دیدم چون عمود
آن یکی بر پشت او بنهاد دست
گفت خود این پیل چون تختی بدست
همچنین هر یک به جزوی که رسید
فهم آن می‌کرد هر جا می‌شنید
از نظرگه گفتشان شد مختلف
آن یکی دالش لقب داد این الف
در کف هر کس اگر شمعی بدی
اختلاف از گفتشان بیرون شدی

حق همان منطقی است که خداوند در ذهن من تعبیه کرده.

هستی یعنی همه ی موجودات که انسان ها هم جزوش هستن...
یعنی من فرد خاصی الگوم نیست....هر خلق و خوی خوبی رو ممکنه از جایی ببینم و یاد بگیرم....و در کنارش زشتی ها رو که میبینم یاد میگیرم که نباید اتفاق بیفتن....من برای خودم هیچوقت اسطوره نداشتم....نمیدونم چرا.... :)
منم خیلی دنبال گشتم که یه قهرمان ملموس پیدا کنم برای شخص خودم
ولی خب نتونستم :)
به کسی رجوع میکنم که از نظر فکری و شخصیتی شباهتی به من داشته باشه تا بتونه راهی که مناسب شخص منه رو بهم پیشنهاد بده! میتونه یه آدم خیلی معمولی و یا یه دوست صمیمی باشه! الزاما یه آدم معروف یا شخصیت برجسته نیست! 
+اکثر اوقات به اینترنت
+گاهی کتاب ها
به وبلاگ های خاص چی؟ :)
به یار غار (اینترنت؛ البته نه هر سایتی و هر نوشته ای)
شخص خاصی رو نمیسندم چون هیچ انسانی اونقدر کامل نیست که بشه گفت میتونم برای مسائل بهش مراجعه کنم. مثلا در زمینه فرهنگی که ابعاد مختلفی داره یکی در یه بعد مطلب مفیدی گفته و دیگری در بعد دیگه. 
یه بار یکی رو الگوی خودم قرار دادم. وقتی حضوری باهاشون حرف زدم و بحث کردیم درباره تخصصشون تقریبا، فهمیدم بسیار اشتباه کردم که ایشون رو الگو قرار دادم برای خودم.
از اونموقع الگویی مجازی برای خودم انتخاب کردم (مجازی از این جهت که شخصیت حقیقی ندارن و بیشتر ساخته و پرداخته ذهن من در جهت اهدافم هست).
اگه بخوام نویسنده بگم به هایدگر علاقه خاصی دارم (هستی و زمان)
اثار استاد مطهری رو می پسندم بسیار
بیشتر از این یادم نمیاد
خب همین دو تا هم ککفایت میکنه
در واقع با اینترنت میشه سه تا :)

+ یعنی الان مثلا من این چنتا که اسم بردم رو کامل میدونمشون؟! :)
سلام نگار جون
احوال شریف چطوریاس؟
این دو تا بالایی رو من نفرستادم.ضمنا من مهندسی برق خوندم و دبیر ریاضیم.
@ایمان تقلبی
از اون لکاته بپرسی بهت خواهد گفت که پیش از صاحب بلاگ من گذاشتم دهنش چون ناصبی بود و ناصبی حرمتی براش قائل نیستم.درس و مشقت رو مثل آدم میخوندی و مینوشتی میفهمیدی نواصب جماعتین که تهمت،اهانت و اینا ندارن.
عداوت و دشمنی هم از همه بیشتر من با اون بنده ی چاکِ چشم گشادِ ابلیس دارم،زیاد هم بهت فشار نیاد ولی اینطوری که از باکرگی و این چیزاش میگی ما رو به شک میندازی یا خودشی یا پیشتر معاینه ش کردی!
اگر هم شک ما اشتباه بود تو برو کتلتت رو بخور مدنی 2رو پاس کن.کس و کارش رو هم بگو میزان مطالعه ش رو کم کنن شاید آدم شد.

گفتم ادبیات شما رو میشناسم من :)
معلم ریاضی رو درست گفتم

ممنون که آدرس هم گذاشتی :|
+ فوش نده آقا / ما مراعات و ادب و تعامل و گفتگو با اون شخص رو تا اوج صبوری رفتیم/ نمی دونم چرا باز دوباره برگشتن!
به خودم!
ممنون رای شما ثبت میشه :)
این روزا فقط عدالکریم سروش

ممنون از شرکت شما :)
چرا همه فقط زمینه‌ی دینی گفتن؟
تو زمینه‌ی بازیگری و تئاتر ۱- دیوید ممت، ۲- استانیسلاوسکی، ۳- برتولت برشت، ۴- استلا آدلر و ۵- استاد سعید محسنی

شاید چون از سوال نظرسنجی اینجوری برداشت کردن

سلام و ممنون :)
به نظرم خیلی بستگی به اهمیت سوال داره.

من وقتی سوالی برام پیش بیاد و فوری بخوام به جواب برسم، میرم سراغ اینترنت برای پیدا کردن یه جواب مختصر.
ولی چون اطمینانم به مطالب نت کمه، (حتی به اونایی که رفرنس دارند هم زیاد اعتماد نمیکنم. شاید بدبینی باشه ولی وقتی شاعر یک شعر رو اشتباه میزنن دیگه معلوم نیست باقی مطالب چی باشه!) میگردم دنبال کتابهای مرتبط و اگه بشه بخشی از پی دی اف اونها رو میخونم. اگه نشه دانلودشون کرد معمولا نسخه فیزیکی رو میگیرم و یه بخشی از مقدمه یا فصل مرتبط رو میخونم و رهاشون میکنم!!



+ سوالتون باعث شد به این برسم که به شخص خاصی رجوع نمیکنم. و نمیدونم این خوبه یا بد.
اگه مسائل مذهبی بود میشد با قطعیت گفت مرجع تقلید،
ولی در مسائل فکری و فرهنگی (مسائل فکری نمیدونم دقیق یعنی چی؟) واقعاً شخص خاصی رو نمیشناسم که هم قابل اعتماد باشه، هم عالِم در اون موضوع و هم در دسترس.


+ موقع نوشتن همین چند خط، این سوال به فکرم رسید که آیا مسئله ای هست که دین براش جوابی نداشته باشه؟ فرهنگی، اجتماعی، علمی، هرچی
یعنی مسئله ای هست که برای رسیدن به جوابش، به جز مرجع تقلید لازم باشه به شخص دیگه ای رجوع کرد؟
چیزی درباره «منطقه الفراغ دین» شنیدی؟
http://nebula.blog.ir/post/1258/1258-دشت-بی-فرهنگی-ما،-هرزه-تموم-علفاش
ببخشید زحمت دادیم
ولی واقعا ممنون که رومون رو زمین ننداختی :) ♣
کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی