فیشــــــنگار

پژوهشکده ی غیرانتفاعی

جهانی که هر لحظه می سازی اش

پنجشنبه, ۱۳ دی ۱۳۹۷، ۱۱:۱۸ ق.ظ

اتم ھا تمیزناپذیر و فاقد ھر نوع ویژگی ھستند. تنھا در یک لحظه وجود دارند و در لحظه بعد از بین می روند. خداوند در ھر لحظه اتم ھا را می آفریند و اتم ھا قادر به حفظ بقای خود نیستند و با اراده خداوند دوباره خلق می شوند و نیز به اراده خداوند اعراض |یعنی ویژگیها| در آنھا حلول می‌یابد و صاحب کیفیت می شوند و ھر نوع حرکت و دگرگونی حاصل خلق متفاوت اتم ھا در ھر لحظه است و تنھا علت آن خواست خداوند است. بدین شکل متکلمان جھانی را به تصویر کشیدند که در ھر لحظه خلق می شد پس حادث بود نه قدیم. در این نظام جھان فانی بود نه ابدی و نیز خداوند در جایگاھی جدای از مخلوقات قرار داشت نه علت اولای ارسطویی که از نظر آنھا تخفیف جایگاه خداوند بود. |More|



پ.ن: بچه ها من دارم کتاب «اثر مرکب» رو میخونم که خیلی مطالب  روحیه بخش و کاربردی داره. تمومش کنم چند تایی فیش براتون میذارم.

موافقین ۱۳ ۹۷/۱۰/۱۳

نظرات (۳۱)

۱۳ دی ۹۷ ، ۱۱:۳۳ کنت مونت کریستو
خوشا بحالتون که دستتون بازه تو کتاب خوندن.والا ما که امتحانات دستمونو با زنجیر بسته
پاسخ:
حالا فوقش دو هفته امتحان داری
بقیه اش چی؟ :)
۱۳ دی ۹۷ ، ۱۱:۳۶ حمیدرضا ش.آ
اثر مرکب نویسنده دارن هاردی!؟
پاسخ:
هوم :) خوندی ش؟
۱۳ دی ۹۷ ، ۱۱:۴۲ حمیدرضا ش.آ
یه نگاهایی انداختم...
همینطور کتاب راز و کتاب شاه کلید...
یک روحانی منتقد راجع به این نوع کتاب ها میگفت یک چیزهایی خلاف معارف اسلام و در عوض یک چیزهایی اش هم پیرو معارف هست...
البته این در تمام این نوع کتاب ها صدق میکنه...
پاسخ:
حرفش درسته ولی

بهش بگو شما بهتر بلدی بلند شو خودت بنویس از این کتابها برای مدیریت شخصی |که عین سلوک اخلاقی هست مسیرش و البته انگیزه ها و هدف گذاری ها بی شک فرق میکنه ولی روش موفقیت همونه |
۱۳ دی ۹۷ ، ۱۱:۵۲ حمیدرضا ش.آ
قطعا دیدگاه های اونا با دروس معارف و... در خیلی جاها فرق میکنه و به نظرم حتی شاید اونا در بعضی مواردهم درست گفته باشند...
پاسخ:
هوم
۱۳ دی ۹۷ ، ۱۱:۵۷ روزهـا ..
سلام:)

از نظر شما این تفسیر از جهان حادث قابل پذیرشه؟؟
جهانی که خدا در اون در هر لحظه(فرض کنیم لحظه ینی زمان پلانک).. داره اتم ها رو پدید میاره و حذفشون میکنه؟
بعد.. اون اتمی که دوباره خلق میشه، اتم جدیدیه یا همون اتم قبلیه که مثلا رفته پشت پرده و دوباره از پشت پرده اومده بیرون.. اونم توسط خدا! کدوم یکی درسته طبق این نظر فلاسفه؟؟

+ کتاب خوبیه؟ :)
پاسخ:
من دیدم خانم افتخاری نظریه رو یه تبیین جذاب ازش ارائه کرده گفتم برای خودم داشته باشم به عنوان یک فیش. ایشون به طور تخصصی درباره جزء لایتجزی یا اتم پژوهش کردن ازشون خواهش میکنم بیان به پاسخ شما جواب بدن در صورت امکان. ولی خودم نظری ندارم ولی سوال دارم | مثلا اینکه  اختیار چی میشه؟ این تببین زیادی جهان رو بی روح نمیکنه؟ یا اینکه اصلا چه معنی داره این خلق مدام؟ و حتا چجوری خداوند ویژگی های انسانی و روح دار رو رو در اتم جامد خلق میکنه؟ مثل اینکه چجوری خداوند هر لحظه سخن گفتن رو در سنگ خلق میکنه؟ :)



سلام آره کتابش عالیه برای اینکه بدون اینکه بهت فشار بیاد به هدفات برسی :)
۱۳ دی ۹۷ ، ۱۲:۵۷ •✿ آرورا ✿•
سلام
@حمیدرضا 
اثرمرکب هیچ ربطی به راز و این جور کتابا نداره. یه سیر کاملا منطقی از اثر تداوم فعالیتای مثبت هرچند با روند مورچه طوره. که در دراز مدت اثرات بزرگی رو خلق میکنه
این چه تناقضی با دین داره؟!
پاسخ:
سلام شما چقدر خوب معرفی ش کردین :) ممنون|

زندگی خوش میگذره؟
سلام آقا مرتضا
در رابطه با موفقیت های فردی کتاب خوبیست
بعدش هم این نقد رو بخون

پاسخ:
هوم در مورد نقد شماره یک باید بگم که فرق نگاه منتقد با نویسنده اینه که نویسنده با این روش ها میخواد توانمندی های فرد رو بالا ببره تا برای هر هدفی مورد استفاده باشه. اما  دو تا روشی که منتقد اونها رو ترجیح میده در هر دو اصل هدف ها هستند و معطوف به این هست که زودتر به هدف برسیم

سلام آقا چه خبر از اون ور ؟
سال نوی پر از اتفاقات مطلوبی رو براتون آرزو میکنم :)
در مورد اثر مرکب زیاد شنیدم...
پاسخ:
من از این کتابا زیاد نمی خونم ولی از اثر مرکب خب خوشم اومده تا اینجاش :)
۱۳ دی ۹۷ ، ۱۳:۵۹ کنت مونت کریستو
بقیه ش ادای شمارو درمیارم: دی
پاسخ:
:))) ما خودمون داریم ادای ملت رو درمیاریم :|
خیلی وقته میخوام بخونمش اثر مرکب و :/هی نمیشه
پاسخ:
خواستی بخونیش
بخرش بخونش :)
امانت نگیر

۱۳ دی ۹۷ ، ۱۵:۰۴ •✿ آرورا ✿•
ممنون از شما
الحمدلله:) 
پاسخ:
خب خدا رو شکر
حمدتون مستدام :)
۱۳ دی ۹۷ ، ۱۵:۲۸ جناب منزوی
سلام
بابت لینک ممنون، لینک خانم دکتر رو ذخیره کردم. تا سر فرصت مطالعه کنم
بخاطر معرفی کتاب هم ممنون :)
پاسخ:
علاقه داری به فلسفه؟
سلام و عرض ادب :)
سلام
کتاب اثر مرکب رو خوندم البته قبلا برای یادگیری زبان انگلیسی نسخه اصلی کتاب رو خوندم چون به عنوان نویسنده تو یک سایت آموزش زبان انگلیسی فعالیت می کنم. اما بعد که نسخه فارسی رو هم خوندم. خیلی انرژی بخش و انگیزه دهنده است.
قضیه سوخت موشک باعث شد سختی ها رو تحمل کنم و با انگیزه بیشتری ادامه بدم.
قانون چرایی به من کمک کرد با خلق چرایی های مثبت جسارت انجام کارهای بزرگ را داشته باشم و ... .
اما یک نقد هم به این کتاب دارم اونم اینکه که به ما مثلهایی که میزنه میخواد به ما بقبولونه که باید سختی بکشیم تا به یک آسایشی برسیم اما این اشتباهه. به عنوان مثال شما یک فوتبالیست رو در نظر بگیرین. همه میخوان بگن این فوتبالیست پدرش در اومده تا به اینجا رسیده و شنیدن این داستان ها برای ما خیلی شیرینه. اما واقعیت اینه که اون عاشق کارش بوده و در اصل هیچدام از چیزهایی که ما بهش میگیم سختی برای اون سختی نبود. اینم گفتم که هنگام خوندن کتاب حواستون باشه که تو این باور اشتباه که باید پدرمون در بیاد تا به یک جایی برسیم قرار نگیرید. 
پاسخ:
هوم اون سختی هم اگه باشه در مرحله ریتم سازی و این هست که آدم عادت کنه به رفتارهایی که برای رسیدن به هر هدفش نیاز داره.

ممنون برای توضیحاتت
سلام بر شما :)

۱۳ دی ۹۷ ، ۲۰:۳۵ اقلیما ...
اثر مرکب خوبه ولی کتاب« برتری خفیف» خیلی بهتره
حتما اونو هم گیر بیارین بخونین
پاسخ:

شما هم بیشتر برامون کلیپ بذارین خب! چون به خاطر این کتاب نیاز داریم روز مون رو با انرژی مثبت شروع کنیم :)

کتاب «برتری خفیف» نوشته‌ی «جف اولسون» و ترجمه‌ی «لطیف احمد پور» و «میلاد حیدری»| راهنمایی است برای تبدیل اقدامات منظم و ساده به موفقیت و خوشبختی نامحدود.

ممنون|باشه بذار این رو بخونم فعلا :)
من یه نفر کتاب  اثر مرکب و بنویس تا اتفاق بیفتد(هنریت آن کلاوسر)رو بهم پیشنهاد دادتا بخونم.اثرمرکب رو خوندم ولی اون یکی نصفه خوندم.
بعضی از سوال هایی که آخر هر فصل می پرسه رو نمی تونستم جواب بدم.ولی کتاب خوبیه.
پاسخ:
اتفاقا بهتره اون پرسش های ضمیمه آخر کتاب رو سر جای خودش جواب بدین تا مطالعه تون جدی بشه قضیه

بنویس تا اتفاق بیفتد در ۲۰ فصل نوشته شده است که در هر فصل نویسنده ماجرای فرد یا افرادی را بررسی می کند که از طریق نوشتن به خواسته ها و آرزو های خود رسیده اند. برای هر فردی این نوشتن و مکتوب کردن به طریقی جواب داده است.
عجب تیتری!!!...:)
میخوانیم...
پاسخ:
تیترش از یه شعری چیزی نیست؟
اگر نیست که خودم سرودمش پس :))
۱۵ دی ۹۷ ، ۱۲:۵۲ جناب منزوی
دوست دارم باهاش آشنا بشم
پاسخ:
:) خوبه.
خودمم
۱۵ دی ۹۷ ، ۱۹:۴۴ اقلیما ...
میدونید توی اثر مرکب بقول جناب محمد به آدم میگه باید سخت کار کنی تا موفق بشی
ولی گمونم خود دارن هاردی هم بعد از مواجه شدن با یه آدم ثروتمند که باز گمونم ترامپ بوده نظرش عوض شده
همون طور که  میزان کار کردن و درآمد آدمایی مثل بیل گیتس و زاکر برگ و استیو جابز خدا بیامرز و بقیه ی ثروتمندها با هم همخونی نداره و نمیشه گفت اونا جون کندن تا به این ثروت رسیدن
مسأله ی اصلی ذهن،لذت و عشق به کاریه که انجام میدیم نه جون کندن

ولی توی برتری خفیف از ما میخواد روزی یه ذره خودمون رو بهتر کنیم و عملی کردن چیزهایی که گفته راحت تره
شاید الان یه کلیپ از همین برتری خفیف بزنم وبم:)
پاسخ:
آره این کتاب میگه باید خیلی زور بزنی تا در خودت عادت های مفید رو ایجاد و ماندگار کنی. :|

ترامپ ؟ 😂
۱۵ دی ۹۷ ، ۲۱:۲۵ اقلیما ...
بله ترامپ:))
انگار خبر ندارید یکی از ثروتمندان جهان همین دونالد ترامپ خل مشنگه:)
و جالب اینجاست ورشکست شد و سریع دوباره به ثروت رسید،چون ذهن ثروتمندی داره

بازی فراوانی استر هیکس رو میشناسین؟
واسه ثروتمند کردن ذهنه،خیلی هم بازدهی داره
تقریبا از یک هفته بعد از شروع بازی نشونه های جذب ثروت دیده میشه
پاسخ:
جدی میگی رامبد؟؟ یعنی منم یه روزی ثروتمند میشم؟ مثل ترامپ ! 🙋

نه نمیشناسم این بازی رو :)
۱۵ دی ۹۷ ، ۲۲:۲۴ اقلیما ...
توی نت سرچ کنید و ببینید ذهنتون تا روز چندم دووم میاره
رسیدن به روز چهلم یعنی رسیدن به یه ثروت زیاد:))

پاسخ:
فعلا که نمیتونم باور کنم :) ولی چشم سرچ می کنم 
۱۵ دی ۹۷ ، ۲۳:۰۱ اقلیما ...
دقیقا اگه باور نداشته باشید هیچ تاثیری نداره
بنظرم اول در مورد ذهن تحقیق کنید
مغز خیلی پس میزنه اوایل،...هزار بار شک کردم و برگشتم تا الان ایمان کامل دارم
شاید اگه آیات و روایات نبودن نمی تونستم هیچوقت ایمان بیارم
ولی همیشه دنبال کشف این هستم که چرا اشرف مخلوقاتم و چرا خدا من رو خلیفه ی خودش روی زمین قرار داده و چرا گفته اگه از من اطاعت کنی تو رو مثل خودم میکنم

اینا خیلی هیجان انگیزن،واسه همین تموم عمرم رو صرف کشف خودم خواهم کرد:)
پاسخ:
اکشف کربنا یا کاشف :)
ولی جدای از شوخی قرائت شما از این مباحث رو می پسندم. 
جسارتا من هرچی فکر می‌کنم می‌بینم جمله‌ی اول ، و یکم بعد از اون به نسبت بالایی اشتباست. حداقل از دید ما دانشجویان گمراه فیزیک |:
پاسخ:
حداقل دقیق آدرس بده دانشجوی فیزیک :)
چی اش نسبت به بالایی؟
تصحیح می‌کنم: جمله‌ی اول بسیار اشتباه است. بعدش هم همینطور. (:
پاسخ:
توضیح دهید 
اتم‌ها دارای ویژگی‌های بسیار زیادی هستند. که این ویژگی‌ها رو از ذرات زیر اتمی سازندشون میگیرن و اون ذرات زیر اتمی هم باز خودشون ویژگی‌هایی دارن که از نوع دیگه متمایز می‌شن. و از این لحاظ تمیز پذیر هم هستند.مثلا از این ویژگی‌ها اینه که هرکدوم نیمه‌ی عمر مشخص و خاص خودشون رو دارن که در بعضی موارد می‌تونه به اندازه‌ی عمر کیهان باشه! اتمی که فقط در یک لحظه وجود داشته باشه رو‌فقط میشه به انواع ”بسیار ناپایداری“  از رادیواکتیوها نسبت داد. اگر مایل بودید بیشتر توضیح می‌دم.
پاسخ:
بله درباره دلیل اینکه چجوری میگید ویژگی های متفاوت دارن توضیح بدین.
همچنین اینکه ریز /زیر اتم ها هم بالاخره باید از یه چیز ترکیب نشده ساخته شده باشن درسته؟ (فلاسفه منظورشون از اتم ریزترین جزء جسم هست که ترکیب دو یا چند چیز نباشه)
ویژگی‌های متفاوتشون از تفاوت‌‌ ترکیب درونشون یعنی همون ذرات ”زیر“ اتمی میاد. ساده شدش اینه که اتم در مرحله‌ی اول از الکترون، پروتون و نوترون تشکیل شده که تعداد اینا تو هر اتم که متفاوت بشه، ویژگی‌های خاص هر اتم(مثل حالت فیزیکی(مایع، جامد،...)، نقطه‌ی ذوب و اینا، نحوه‌ی پیوند با اتم‌های دیگه، ظرفیت گرمایی،...)   رو تعیین میکنه. بعد خود اون سه تا هم ویژگی‌های خاص خودشون رو دارن که معلومه ساختار درونشون متفاوت بوده.

مثلا پروتون خودش از سه تا کوارک(آپ و داون) تشکیل شده، که هر کوارک ۴تا ویژگی کوانتومی داره که تابع موجش بر این اساس نوشته میشه. بعد تازه اون ذراتی هم که اصطلاحا بهشون میگن ذره‌ی بنیادی (مثل الکترون، نوترینو، همین کوارک و...) که یعنی ریزتر نمی‌شن، باز خودشون ویژگی‌های متفاوت دارن، که این نشون میده ساختار درونشون باهم متفاوت هست، ولی ما هنوز نشناختیم. (البته من گرایشم ذرات بنیادی نیس، بیشتر از این نمی‌دونم)

مثلا اون ذره‌ای که چند سال پیش کشف شد و خیلی معروف شد و دیگه کوچیکتر از اون نبود و اینا،واسه مردم اسمشو گذاشتن ”ذره‌ی الهی“ ولی خودشون بهش می‌گن بوزون‌هیگز. یعنی میشناسنش. نوعش مشخصه، تابع موج و اسپین و اینا واسش نوشته میشه.

تازه اینا چیزی نیس،  وارد کوانتوم بخوای بشی هیهات فلکه، واسه همین کسی واردش نمیشه! چون بنیان‌های فکری و چارچوب‌های منطقی به هم می‌ریزه ((:

+دانشمندای طبیعی که هرچی ریز شدن، دیدن تو اون ریزه دوباره یه ریز دیگه هست ((: البته من منظور فلاسفه رو درک می‌کنم. واسه همین بقیه‌ی جملات اصلا برام جای سوال و شک و شبهه نداشت. ولی وقتی میگن رفتیم ”اتم“ رو مطالعه کردیم، بالاخره باید وارد حوزه‌ی فیزیک و توابع شده باشن، و با این  مقدمه نمیتونن از یه معرفه‌ی علمی استفاده کنن و حرف بزنن، بعد بگن نه ما منظورمون یه چیز دیگس.
پاسخ:
خیلی توضیحات خوبی بود. ممنون :)
مگر اینکه شب امتحان بشه تا شما نطقت باز شه :))

واسه من هم این سوال الان پیش اومد که چجوری از ترکیب ذرات بدون خاصیت یک چیز خاصیت دار به وجود میاد؟
(((: تیکه‌ی جالبی بود. اتفاقا یه پست شب امتحانی‌ام می‌خوام بذارم(:

یکم دیر این سوال براتون ایجاد شده، چون درواقع بهش جواب دادم که بوجود نمیاد، اگر خاصیتی داره، پس حتما درونش هم اجزای با خاصیتی وجود داره.

+ ولی زرد کاری کردیدا😉 اینایی که بولد کردید برخلاف منظور کامنته، بجز آخری البته(:
پاسخ:
خخخخ خودت زرد کاری میکنی :|  پس شما میگی طبق فیزیک بسیط ترین آجزا هم خاصیت خاص دارند؟ :)
طبق فیزیک اصن هیچی بسیط نیس((:
احتمالا!

+ نظریه رشته‌ها رو اگر خواستید یه سرچ بزنید البته.
پاسخ:
این خیلی خوبه که! اگه هیچی بسیط نباشه


یعنی ماده بی نهایته؟
یعنی شروع ماده از چی بوده؟ :)
یاد نظریه‌ی ”بینهایت بودن ذرات“ دکتر حسابی افتادم. که یه‌جورایی همون وحدت وجود شماست(:

+اینطور که پیش‌میره گویا باید از بیگ بنگ شروع کنم گفتن😁 اونم با این دانش و اطلاعات ناچیزم. گیر نندازید ما رو وجدانا((:
پاسخ:
گویا ریشه ی همه نظریه های فیزیک میرسه به همین حدس علمی تخیلی بیگ بنگ. هوم؟ :))
ظاهرا شما علوم رو خیلی لنگ در هوا تصور می‌کنید و تصوری از عمق همبستگی مسائلش ندارید. (: ‌ (مثلا اینکه قوانین کیهانی و روابط ریاضیشون در حدود هسته‌ی اتم هم صدق می‌کنه و برعکس) نظریه‌های علمی دور کرسی یه شب یلدا تبیین نشدن! برای این ”نظریه“ استنباط، برهان، شواهد، حداقل نیم قرن تحقیق و مطالعه و روابط ریاضی و حتی اشارات قرآنی داریم. (و با وجود تمام این‌ها و اینکه شواهدی علیه‌ش دیده  یا اثبات نشده هنوز بهش نمی‌گیم قانون یا واقعیت، یا اثبات شده، می‌گیم نظریه) شما برای علمی-تخیلی خوندنش چی دارید؟
+اینکه چنتا بیسواد جوگیر، این مسائل علمی رو وارد خاله‌زنک بازی‌های آتئیستی خودشون کردن و شبه‌علم رو آفریدن! دلیل نمیشه، دانشمندا هم مثل اونا فکر کنن. حتی اگه بعضی وقتا یه چیزایی بگن که عوام یه برداشت‌های مشابهی بکنن از حرفشون.
+ دست‌ کم نگیرید!
پاسخ:
من درباره بیگ بنگ فقط گفتم تخیلی :)

+ یاد اون روز افتادم که الکی قطع دنبال زدم سریع اومدی پرسیدی چی شده! الان بگم چی شده؟ راستش من کامنت های تو رو دریافت می کردم ولی چون پروفایلت توی ذهنم نمونده بود به خاطر همین وبلاگت رو نمیشناختم. بعد هر بار هی میگفتم این وب تاریک مال کیه و من چرا دنبالش کردم اصلا! :)) بعد آن شد که آن شد! خوب شد قطع دنبال زدم وگرنه! :))
اشتباه گرفتید (:

+ من اصلا نمی‌دونم کی دنبالم می‌کنه کی نمی‌کنه. چون جعبه‌ی دنبال کردنم فعال نیست. و تا همین یک ماه پیش فکر می‌کردم کسی نمی‌تونه دنبالم کنه. ((:
پاسخ:
پس کی بود اون!؟ :|
(((((((:
نمی‌دونم والا. من خییییلی وقته اینجا رو می‌خونم. و تازه اگه برم نگاه کنم ببینم یکی قطع دنبال کردن زده، هیچ‌وقت نمیرم بپرسم. چی شده؟ میگم خب دوست داشته ((:
پاسخ:
گفتم شما همچین آدمی نیستین! :)

ارسال نظر

کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
فیشــــــنگار

با سلام؛ اینجا یک "وبلاگ" گفتگو محور است. ممنون می‌شوم اگر با ذکر نشانی یا "ایمیل " کامنت بدهید| پیشنهاد می کنم مطالب کوتاه را دو بار بخوانید| از صفحه «معرفی وبلاگ» دیدن فرمایید.

آخرین نظرات