فیشــــــنگار

پیشتازان تغییر

چهارشنبه, ۲ مرداد ۱۳۹۸، ۰۸:۳۰ ق.ظ
ملتی که بانوانش در صف مقدم برای پیشبرد مقاصد اسلامی هست آسیب نخواهد دید. ما دیدیم، که زن در این نهضت چه کرد... خون دادند، کشته دادند، به خیابان‌ها ریختند، نهضت را پیروز کردند. مردها به تَبَع زن‌ها در خیابان‌ها می‌ریختند. تشویق می‌کردند زن‌ها مردان را. (خودشان در صف‌های جلو بودند) ما نهضت خودمان رامرهون زن‌ها می‌دانیم.
 

امام خمینی امتیاز زن

سلام 
بله اگر نبودند اصلا نهضت نمیشد.
بدینوسیله از دوستان محترم خواهش میکنم به کمپین تلاش برای انصراف میرزا آتلیه از چله نشینی بپیوندید 😂😍😉😒😒(😒 مخصوصا همسر محترم میرزا اگر اینجا رو می بینه)
سلام آقا معلم
میرزا آتلیه :)) بنده خدا :))
قوت قلب من و راحت الحلقوم بیانی ها بود:)) 
گریان دستمال خود را به دماغش میکشد 
زنان را بود بس همین یک هنر/نشینند و زایند شیران نر 
تو خوبی :|
بیا بشین جلو :)
میرزا کیه؟ قضیه چله نشینی چیه؟ 
میرزا اینه:
سلام :)
سلام! :)
آهان متوجه شدم. 
در جواب اقا ایمان هم باید بگم:

بدو گفت هرکس که بانو تویی به ایران و چین،پشت و بازو تویی

نجنبناندت کوه آهن زجای یلان را به مردی تویی رهنمای

زمرد خردمند بیدار تر زدستور داننده هوشیارتر

همه کهترانیم و فرمان توراست بدین آرزو، رای وپیمان توراست

***

:/

دختر این چاک و دهن درست حسابی نداره
بی گدار به آب نزن :))

#میرزا
#آرشیو_بیان
#ایران_اینترنشنال
مهندس آرشیو رو قرار بود بهبود بدن پیرو اون جلسه دکتر صفایی نژاد با مدیر بیان. درسته ؟

بستنش تی وی را؟ :)
دیر گفتید :) 
حالا فقط همین یه بار پاسخ احتمالی ش رو تایید نمیکنم 😂
سلام

مستلزم بالارفتن سطح فکری زن های جامعه است

و الا اگر سطح در همین سطح معمولی بمونه و اهل فکر و مطالعه و ایمان نباشه اون تاثیرگذاری رو نداره و تهش یه نسلی مثل خودش تربیت میکنه نه بهتر!
سلام استاد
طبق حرف خودتون 
چرا قبلا سطح فکری زنان بالاتر بود؟

زن های امروزی که :) اشاره به اینستا دارم
لطف می کنید :) 
شاید هم تاییدش کردم حالا 
چرا قیافتون رو اینجوری می کنید😂
دارم تست میکنم :)
دختر سیاسى، بهتر از پسر سیاسى است. مردان، انگار که براى حضور در معرکه ى سیاست به دنیا مى آیند؛ اما زنان، بر این میدان منّت مى گذارند که پا در آن مى نهند. هر جا زنى به خاطر عدالت مى جنگد، آن جا عطرى پیچیده است شیرین و شورانگیز و بهشتى.
نادر ابراهیمی.
به نظر من که زن و مرد نداره
جفتشون ...
چی بگم :/
فعلا هیچی 
فرازهایی از منویات آن امام همام -کسر الله امثالهم- درباره دیگر ارزش‌های زنان:
ورود زنها به مجلسین و انجمنهای ایالتی و ولایتی و شهرداری مخالف [است با] قوانین محکم اسلام که تشخیص آن، به نص قانون اساسی، محول به علمای اعلام و مراجع فتواست، و برای دیگران حق دخالت نیست. و فقهای اسلام و مراجع مسلمین به حرمت آن فتوا داده و می‌دهند. در این صورت، حق رأی دادن به زنها و انتخاب آنها در همه مراحل، مخالف نص اصل دوم از متمم قانون اساسی است. 
ـــ صحیفه - ج ۱ - ص ۸۰
جلد یک صحیفه مال اوضاع خیلی قبل از پیروزی انقلاب باید باشه
یعنی اون موقع ماده دوم متمم قانون اساسی چی بوده؟
سلام

نمیدونم دقیق
عوامل محتلفی داشته

شاید اگه میزان مطالعه دخترای مثلا دوره انقلاب رو با الان مقایسه کنیم فرقش مشخص بشه

علاوه بر این نمیشه گفت قبلنا سطح فکریشون بالاتر بوده

بنظرم تعداد دخترایی که سطح فکر بالایی دارن این دوره بیشتره نسبت به قبل حتی!

ولی شاید نوع دغده ها و اهداف فرق کرده
میزان تلاش و پشتکارشون تغییر کرده

و الا از نظر هوش و سطح فکری بعضا بد نیستن!
هوم توضیح های خوبی بود ممنونم...
اصل دوم متمم قانون اساسی مشروطه:
رسماً مقرر است در هر عصری از اعصار، هیاتی که کمتر از پنج نفر نباشد از مجتهدین و فقهای متدین که مطلع از مقتضیات زمان هم باشند به این طریق که علمای اعلام و حجج اسلام مرجع تقلید شیعه، اسامی بیست نفر از علما که دارای صفات مذکوره باشند معرفی به مجلس شورای ملی بنمایند، پنج نفر از آن‌ها را یا بیشتر به مقتضای عصر، اعضای مجلس شورای ملی بالاتفاق یا به حکم قرعه تعیین نموده به سمت عضویت بشناسند تا موادی که در مجلس عنوان می‌شود به دقت مذاکره و غور رسی نموده. هریک از آن مواد معنونه که مخالفت با قواعد مقدسه اسلام داشته باشد طرح یا رد نمایند که عنوان قانونیت پیدا نکند و رأی این هیئت علما در این باب مطاع و بتبع خواهد بود و این ماده تا زمان ظهور حضرت حجة عصر عجل الله فرجه تغییرپذیر نخواهد بود
به لحاظ اسلامی این قانون خوبی بوده انصافا
ولی انجمن های ایالتی و ولایتی رو نمیدونم چی بوده قضیه ش
از ی جای به بعد هم اومدن دست گذاشتن روی تفکرات زنان 
اینم نتیجه اش که داریم میبینیم 
این شد که جامعه دچار تغییرات شد 


سلام
سلام بر گل نرگس
کیا دست گذاشتن؟ ضد اسلام ها؟ یا ضد زن ها؟ :)
«طبق لایحهٔ انجمن‌های ایالتی و ولایتی که در هیئت دولت به تصویب رسید و امروزمنتشر شد، به زنان حق رای داده شده است». در این تصویب‌نامه قید اسلام از شرایط انتخاب کنندگان و انتخاب شوندگان برداشته شده و در مراسم سوگند به امانت و صداقت به جای قرآن، کتاب آسمانی آورده شده‌است.

روزنامه اطلاعات مورخ ۱۳۴۱/۷/۱۶
کلش همین بود ؟ 
یعنی فقط درباره حق رای زنان؟
بیشتر اسمش میخوره یه مدل ان جی او طور باشه. هوم ؟
میشه گفت ضد اسلام ها 
روی ضد زن ها باید فکر کنم 🤔
هر دسته ای که بود فهمیده چی کار باید انجام بده که به اینجا برسیم 
الان شما زن های مسلمان باید یه جنبش ضد مسیح راه بندازید :))) مثال زدم 


مسیه علینزاد
تلاشتان برای به حاشیه راندن موضوع بحث ستودنی است :)
خود لایحه به نوعی جزو قوانین انتخابات آن زمان بود است. خود انجمن شبیه به شوراهای شهر و روستای امروزی بود.
هوم چون نه از چیزی که امام نقد کردن اطلاع کاملی دارم و نه از نقدهای امام. ولی خیلی ممنون که به خوبی و مستند بحث رو پیش می بری . اینو میخوام من :)
الان زنان در بستر جامعه چند دسته شدن 
اول باید یک صدا شد 

همون دسته ای که یک صدا هستن میتونن کار کنن
سلام
باید دید منظورشون از حضور زن برای پیشبرد مقاصد اسلامی در کجاست؟ این مصداق حضور زنان در اجتماع تا کجا خوبه؟ در چه شرایطی؟
سوال خوبی مطرح کردین
الان تشجیع مردها هم مثلا نقش اجتماعی محسوب شده و بهش اشاره شده.

واقعا درک شرایط هر جامعه مهمه 
و همچنین کشف این که بهترین وظیفه من در آن شرایط
در همان شب ۱۶ مهر ۴۱ بعد از اعلام قانون همین امام همام در منزل جناب عبدالکریم حائری شروع به هوچی‌گری درباره این مصوبه نمودند با این عبارات:
دولت تصویب‌نامهٔ خلاف شرع صادر می‌کند، به زن‌ها حق رای می‌دهد، نوامیس مسلمین در شرف هتک است، می‌خواهند دختران نجیب ۱۸ ساله را به نظام اجباری ببرند، دختر و پسر در آغوش هم کشتی می‌گیرند، دختران عفیف مردم در مدارس زیر دست مردها درس می‌خوانند
منم بودم اینا رو می گفتم
کشتی آخه؟
دخترا رو ببرن پادگان قاطی مردا؟
بعدشم اون کلمه که ازش بوی توهین میاد جاش توی بحث منطقی نیست. ویرایش کنید بهتر است
همون دسته یک صدا هم واقعا یک صدا نیست :|
چه جالب ! 
البته این نظر بنده است 
شاید واقعا یک صدا هستن 
هوم هر کس یه توصیفی داره از جامعه
هوچی در لغتنامه دهخدا: آنکه عوام را اغوا کند در ظاهر برای منافع آنان و در باطن برای سود خود.
اثبات این احتمال بعید و ضعیف شما که امام دنبال سود خود بود نیازمند اثبات است در بحث دیگری.
مثلا اگه من در این بحث بگم که امام همام که جانم فدایش باد شما دیگه ترجیح میدید بحث رو ادامه بدهید؟ اصلا در اون صورت بحث فایده ای داره؟ که شما وسط بحث ناتمام نتیجه بگیری که مثلا امام دنبال گول زدن مردم و نفع شخصی بوده؟ هوم؟ 😕😉
اتفاقا ای کاش می‌گفتید. ادامه پیدا نکردن بحث چیز بدی نیست مخصوصا اگر بی‌فایده هم باشد. 
نخیر. اثباتش کار سختی نیست. شاید آن زمان کار دشواری می‌بود اما حالا که ما عملکرد ۱۰ساله در قدرت بودنشان را هم دیدیم و تغییر مواضعشان در طی فرایند قبل و بعد از قدرت و همچنین فاصله وعده‌ها و عملکردشان را در پیش چشم داریم اصلا و ابدا کار دشواری نیست.
از طرف دیگر ما ۱۶ سال پس از آن لایحه را هم در پیش چشم داریم و کسی در طی آن ۱۶ سال به دنبال چنان اباطیلی نبود.
به هر حال نظرات حاوی توهین حذف میشه.
اگه رعایت کنید خوبه

و اینکه من در فیشنگار مسئول دفاع از هیچ کسی نیستم. اینجا همه چیز زیر سواله با منطق و هم اندیشی...
آقای فیش نگار لطفا اگر کامنت ناراحت کننده ای قراره درجواب نبات خدا باشه تایید نکنید.
ناراحت میشه.
شما هم باید جلوی ناراحتی های احتمالی و بگیرین.

باشه حتما 
دوستته؟ 
خیلی دلم میخواد در جواب جناب ایمان یه چیزی بنویسم ولی فکر کردم دیدم کسی که همچین تفکری داره نمیشه باهاشون بحث کرد در نتیجه به کارتون برسید 

@ جناب شقایق
سطح فکر الان خیلی بالاتره مادرهایی که با هدف تربیت میکنند هم خیلی بیشتر هست اما ما با دوتا اتفاق رو به رو هستیم مادر ها و خانم های پخته و درست جامعه کم های هو تر هستند و بیشتر سرگرم فعالیت های خودشون 
و دسته دوم بیشتر توی جامعه نمود دارند 
دوم اینکه متاسفانه ضربه اصلی به جامعه رو دو دسته مرد میزنند اول مردهای بی غیرت دوم مردهای متعصب و کج فهم و همین باعث شده یهترین خانم ها مون که ظرفیت کار اجتماعی و فرهنگی بالایی رو دارند خونه نشین باشند و از اون طرف زن هایی توی جامعه نمود داشته باشند که هیچ آرمان و هدف دینی ندارند 
گفته باشم حال بحث ندارم 
این که خانم ها رو این جوری دسته بندی کردی جالب بود و توی مسائل اجتماعی و کارهای پرسشنامه ای باید به تفاوت های این دو گروه زنان توجه بشه (تا دامنه تحقیق میدانی دقیق تر وصحیح تر بشه)
یعنی وقتی مثلا میخوان بپرسن خواسته زن ها در جامعه چیه از هر دو دسته فوق پرسیده بشه

چون در داوری نباید احساسات شخصی داور دخیل باشه علی رغم میلم باید بگم که کامنت مفیدی بود برای بحث
ی 🐬

شما اگه خیلی میخاید به ما خانما خدکت کنید، این آقای ایمان رو بااک کنید جوری که دیگه نتونه کامنت بذاره، با تشکر

*چیکار دارید به میرزا آتلیه؟؟ بذارید هرکاری صلاح میدونه انجام بده
من میدونم زنش مجبورش کرده آخه
شاید هم نه :)

قبلا هم گفتن اینو که بلاکش کنم 😕
@جناب محال
اولا که حق توهین ندارید، پس مواظب کلماتی که استفاده میکنید باشید
ثانیا در شرایطی که اون زمان یعنی سال چهل و یک بود، هیچ مرد مسلمان باتقوایی صلاح نمیدید دختزش از خونه خارج بشه،چه برای درس خوندن و چه فعالیتهای دیگه، چرا که مامورای خود والاحضرت شاهنشاه تو کوچه ها دنبال زنای خوشگل میگشتند تا برای شاه تورش کنن و قربی نزد حضرتش پیدا کنند (اینا به اعتراف خانواده و نزدیکان شاه مثل حسین فردوسته)
کدوم مرد باغیرتی دخترشو تو این شرایط میفرستاد تو جامعه؟
ولی بعد از انقلاب شرایط عوض شد، مدرسه ها و ادارات و ... شرایط یهتری پیدا کرد، جامعه امن شد، پس امام هم مشکلی برای بیرون رفتن زنان از خونه ندیدند.

درضمن اون لایحه هم کاملا ضد دین بوده، اون بند رای زنان رو هم برای جذب قشر زنان گنجوندن توش وگرنه دغدغه اصلیشون به حاشیه راندن اسلام بوده
یعنی میگویید به خاطر فضای آن روز حضور اجتماعی زنان صلاح نبود و چون با پیروزی انقلاب فضای جامعه برای حضور بانوی مسلمان سالم تر شد نظر فقها هم تغییر کرد؟
  • عنصر مقتضیات زمان در اجتهاد فقهی 
کامنت شما هم دلفین داشت :)
 🐬
@ ام شهراشوب 
تکبییییر
منم با بلاک آقای ایمان موافقم 
ایمان واقعیت تاریخی کف جامعه ما است و قابل بلاک نیست متاسفانه :)
سلام
همین دیگه
امام بزرگوار ما اومدن تعریف کردن، دشمن زیرک نقطه قوت مملکتو پیدا کرد و براش نقشه کشید و حالا شدیم این...
طبق مشاهدات من هنوزم زنان در مباحث ایمانی و انقلابی نقش برجسته تری دارند
آز کمک به مستمندان بگیر تا همکاری در مراسمات مذهبی تا حضور تبیین گر در فضای مجازی و همچنین تشکل های دانشجویی . سلام:)
و البته کلی ماجرای دیگه هم موثر بوده. .. 
به غیر از نقشه های دشمن؟
البته همه اون مواردم میشه گفت جزء نقشه هاشونه که من خواستم یه کم از تقصیرا رم خودمون گردن بگیریم. 
بی خیال شدن مردها
ظاهر بین شدن مردم
دور شدن خانمها از معارف دین
و قس علیهذا

قس رو خوب اومدین :)))
طبق تقسیم بندی دکتر سبو در کامنت خودش
شما منظورت کدوم دسته از زنان هست؟ یا هر دو دسته؟
میدونید من دلم خیلی برای جامعه ی زنان و مادران امروز می سوزه!
هرچند بقول شما بعضی خانمها واقعا قوی عمل می کنند اما باید دید چند درصد کل جامعه زنان رو این تفکر تشکیل میده
واسه چی دالتون میسوزه؟!
دسته بندی که ازش حرف می زنید طبق برداشت حقیر زنان رو 50-50 تقسیم کرده
خودمونیم آیا واقعا اینطوره؟ 
درصد که نداده
منظورم اینه که گفته دو مدل خانم با دو مدل سبک زندگی متفاوت در جامعه هست.(البته میشه گفت چهار مدل: خانم های پخته خانه دار انقلابی/ خانم های ناپخته :) انقلابی/ و دو طیف مقابل این دو)
ناپخته تعبیر درستی نیست. منظورم همون دسته ای که حضور اجتماعی بیشتری دارن
من پنجاه پنجاه تقسیم بندی نکردم نگفتم خانم های ما حتما یکی از این دو دسته هستند من منظورم توی فعالیت بود این که صرفا اون چیزی از زنان میبینید توی سطح جامعه واقعیت موجود نیست
منم درست توضیح دادم نظر شما رو پس :) استاد
اولا که نفرمایید شما خودتون یک پا استاد تمام عیار هستید داریم درس پس میدیم 
بله درست فرمودید
چقدر خوب شده رفتارت؟؟؟!

این است معجزه دلفین:))
حالا فکر کنید کتابم رو بهم بدید چه جوری میشم :)))
حالا همینجوریشم خوبه
عجله ای نیست 
باشه آخرش که @بق بقو میاد اینجا :))
دیر و زود داره ولی سوخت و سوز نداره
جایزه شما 

خب همه رو داری به نفع خود مصادره می‌کنی ها :))
عجب پست جنجال آفرینی! :)

پست جنجال آفرین خوبه دیگه
اگه رفقا قصدشون بحث و همفکری کردن باشه
سلام :)
علیکم السلام

اتفاقا بیشتر از همفکری شبیه رینگ بوکس بود! :)
دیگه همین قدر بلدم من ...
سلام.من با پستتون موافقم
یه شغلهایی هم واقعا نیازه که خانم ها بهشون ورود پیدا کنن
مثل معلمی،پزشکی،پرستاری، پلیس و...
اما چیزی که اطرافمون میبینیم اینه که اکثرا برای ازدواج ، ملاکشون اینه که زنشون سیاسی نباشه و کاری به این چیزا نداشته باشه...یا مثلا آقایون مذهبی مثل طلبه ها ، برای ازدواج دختری میخوان که کلا شاغل نباشه چه برسه به شغلهایی که برای جامعه ی اسلامی واقعا نیازه که خانم ها توشون باشن مثل پرستاری...
حرفها با عمل ها خیلی فرق میکنه...
خیلی خوشحال شدم که در بحث شرکت کردین.
هوم منم دیدم از این طلبه ها.
ولی مثلا خانم خود من(که البته طلبه نیستم)  الان یه فعال سیاسی اجتماعی و فرهنگی و رسانه ایه هنوزم 
سلام :)

پژو ۹۳ بدون رنگ 
آر دی؟
من ظهر اومدم اینجا میخواستم کامنت بدم دیدم بحثیه که باید بحث بشه (منم که حوصلم زیاد، میدونید دیگه )منصرف شدم.

الان اومدم دیدم به به چ دلفینای به حقی دادید(به راستی چی شد که من در حق مسلم شما به عنوان ادمین وبلاگ در دلفین دهی دارم دخالت میکنم😂 البته مهم هم نیست😁😐 )داشتم میگفتم چرا نمیخواید برای سَ بو کتاب بخرید... چرا واقعا ؟ حقی که بحق باشه خوردن نداره!
هیچی اومدی منو از خساست دلفینی نجات دادی :))

میدمش باشه
جسارت به شما نکردم؛
نظرات دوستان رو عرض کردم...!

خواهش میکنم
همه چی بهتر میشه :)
من از اولش میدونستم این جناب @بق بقو سیمرغ بیان هستند ولی از عمد صدا کلاغ رو در میارن که کسی نشناستشون 
با اجازه چندتا  پر ازتون رو کندم  هروقت کار داشتم آتیش میزنم :)))
جناب؟ سیمرغ؟ :)
سَ بو کامنتت ارور منطقی داره دخترم!!=)


کمکی از دستم بربیاد خوش حال میشم!
حالا امیدوارم به کتابت برسی-_-
من میگفتم باور نمی کرد:))
کلاغ بق بقو میکنه آخه؟ 😕😉😂من دیگه حرفی ندارم
چه عجب، ما بالاخره یه دلفین گرفتیم از جناب شما
این اولیش نیست فکر کنم
@نبات
شما این و4تای دیگر رو استثنا قلمداد کن امثال و حکم ما رو هم اینطور ببینین ینی اگر مسامحتا قواعد صداشون کنیم،قواعد ما بی استثنا نیس.
فنی تر بضی تخصصا خارجن بضیا رو هم تخصیص میزنیم شما حال کنین!
@سبوشوب
زیاد حرف میزنین.
@محال
1-در زمان ایراد سخن و نقاش حضرت امام(ره)در این مورد،جمیع مراجع تقلید(ره)و جمهور مجتهدین عصر شرط"رجلیت"رو برای انتخاب شدن و غالبشون برای انتخاب کردن لازم میدونستن(از قم جز امام(ره)،آیات عظام حضرات آقایون گلپایگانی(ره)،شریعتمداری(ره)نجفی مرعشی(ره)از مشهد مقدسه ی حضرت رضا(ع)،حسن قمی(ره)،میلانی(ره)از نجف امام خویی(ره)و حکیم(ره)از از طهران،سید خوانساری(ره)،آملی(ره)،تنکابنی(ره)،سید بهبهانی(ره) از کثیر السفرهای چند وطنی روحانی(حفظه الله)،شیرازی(ره)و...)برخی از حضرات(رض)مثل سید خوانساری(ره)در برابر امام(ره)قرار داشتن و کمک کردن بنهضت رو حرام میدونستن پس امکان و احتمال اجتماع برای هوچی گری و فریب عوام وارد نیس.
2-بیستمین مجلس شورای ملی بفرمان شاه دوم پهلوی(لعنة الله علیه و على اشیاعه)منحل شد.در زمان انحلال مجلس،برای ابلاغ و تقنین لوایح 2لتی نیازی بگذشتن از مجلس نبود.در نبود مجلس همچنین نظر مجتهدین و کنش تقنینی اونا طبق متمم مورد بحث هم غایب بود.درواقع2لت با فرمان انحلال شاه دوم پهلوی،بجز نخبگان منتخب مردم،مراجع و مجتهدین رو هم از دور خارج میکرد.درواقع دور زدن اساس مشروطیت روش رسیدن بیک منکر مذهبی شد.هدف بد رو با وسائل بد دنبال میکرد.میتونیم دیکتاتوری مفسد صداش کنیم.
3-پس از اعتراضات نهایتا لوایحی از دستور کار خارج شدن و چند مورد(مثل این یکی)لغو شدن.سپس شاه وقتی هنوز 2لت برای انتخابات مجلس وقت کشی میکرد اومد و لوایح ملغا و چند مورد دیگر رو پس از دستگیری،حصر و فشار بمخالفین و فریب عوام برفراندوم گذاشت ینی اتفاقا و خلاف نظر شما،شاه با هوچی گری از عوام بعنوان آلت فعل سواری گرفت(در اون عصر هم مثل شمایی بودن که سواری بدن!!!).
4-تغییر نظر،فتوا و احکام حکومتی چیز غریبی نیس.امام(ره)و سایرین بارها از نظراتشون عدول کردن و میکنن و اتفاقا این از نقاط قوت اساطین فقهی-سیاسی ماس.در مورد خاص امام(ره)با عطف بتغییر مکان از اپوزیسیون بپوزیسیون و ورود بمحیط احکام ثانوی ایشون(ره)دست کم در فقهشون از3نظر(و بنظرم در بیش از10مورد)ظاهرا عدول کردن(شاید هم بدون عدول از استنباط اولی ثانوی رو جاری فرمودن!)نخست بحث حقوق زن در نظام اسلام،دوم بحث پیروان غاصبین خلافت بطور کلی و سوم بحث غنا و موسیقی در نظام فرهنگی نظام اسلام در این موارد عطف بتغییر زوایای دید و مکان خودشون(ره)تغییراتی رخ داد چیز غریب و بدی هم نیس مثلا برای ایشون(ره)شخص سلطان دارای موضوعیت  بود(این شاه است که زنها را به فساد مى‏ کشاند و آنها را عروسک میخواهد بار بیاورد. مذهب با این فاجعه ‏ها و دردها مخالف است، نه با آزادى زن).این تغییرات رو نشون از تکامل دید هم میدونیم.شخصا شاید با نظرات اولی ایشون(ره)همدل باشم ولی سازوکارای فقهی این چیزا رو میپذیرن.
5- 58سال پس از اون روز ما امثال شماها رو داریم که تاریخ رو چپکی میخونین و دنبال اباطیلین.شونزده16 و در واقع15سال پس از انقلاب سفید،جز افراد کور مثل اسلاف شما مردم ایران میتونستن میزان بی مایگی و شکست اصول انقلاب شاه(جز حداکثر در1-2مورد)رو با چشم ببینن(مثلا نزول 6درصدی سهم تولیدات کشاورزی در تولید ناخالص ملی طی  15سال بنفع فقر!!!)و از قضا امروز همچنان میتونیم اثرات منفی اقداماتش(اقدامات حماقت بار چپ)در برخی بخشای خصوصا اقتصادی-اداری رو ببینیم.

تا ته کامنت منتظر بودم یه بیراه هم به من پرت کرده باشی( همون طور که حضار در بحث رو مستفیض کردی) :| توهین آمیز حرف بزنی طذفدارای بلاک بیشتر و بیشتر میشن 

پاسخت به @محال را خواندم. امیدوارم برای بحثی که مطرح شده مفید باشد. ممنون
بسم الله
دیر رسیدم به بحث ولی لازم دیدم این و بفرستم براتون 
هدف از تصویب این لایحه آزادی زنان نبود بلکه توطئه آمریکا و اسراییل برای از بین بردن عفت عمومی و ترویج فساد و فحشا در میان زنان بود. مخالفت با آن هم با توجیه آمریکایی بودن طرح و ماهیت فریبکارانه و مفسده انگیزه آن همراه شد و امام (ره) اعلام کردند: «ما با ترقی زنها مخالف نیستیم، ما با این فحشاء مخالفیم، با این کارهای غلط مخالفیم، مگر مردها در این مملکت آزادی دارند که زنها داشته باشند؟ ! آزاد مرد و آزاد زن با لفظ درست می شود؟ (صحیفه امام، ج1، ص306) 
بند مشارکت زنان تو انتخابات که تو لایحه ایالتی و ولایتی اورده شده بود فقط یه گزینه برای تحریک مردم و بویژه زنان بود و امام با اون مدل مخالف بودن چه بسا که بعد ها نظر صریح خودشون رو در مورد حق زنان برای مشارکت اعلام کردن و صد البته ایشون مخالف حضور زنان در جامعه اداری کثیف اون زمان و استفاده ابزاری و کثیف و ملعبه قرار دادن زنان بودن .

شما انگار حرف مخالفت امام رو کامل تر از سایه طرح کردین. ممنون

از کجا میگی توطئه اسرائیلی بوده؟
مهمترین بند اون لابحه که دلیل عصبانیت و شروع فعالیتهای علنی اعتراصی امام شد بند حذف شرط دین و سوگند به کتاب اسمانی جایگزین قرآن بود . 
شاه و کارگزارانش و حتی خود اسدالله اعلم که مسئول اجرایی شدن اون لایحه بود هدف اصلیشون وارد کردن اقلیت ها به بدنه حکومت و کم کم خارج کردن نظام و حکومت از اسلام و از بین بردن استقلال دینی ایران بود . 
این که میخواستن با نفوذ دادن بهائیت در دولت و تقویت آن ها کشور رو به سمت بهایی کردن سوق بدن فرضیه بعیدیه ولی نشونه هایی توی حکومت پهلوی دوم ازش هست
کلا سحرا مهربونم.
و بی حیا :))
محمدرضا رو بپرسین فقط فروش  یا تعویض هم میکنن؟
اجاره میده فک کنم
همممم نظری ندارم...
نمیدونم چرا نظر دادم!
خوبی ؟
چی داری میخونی این روزها؟ 
سلام
صبح بخیر :)
دارم فکر می کنم چی پست بذارم؟ سلام😕😇
@ایمان

اگه زنان تنها هنرشون اینه که "مثلا شیران نر"ی مثل شما بزایند که از این لفظ فقط نر بودنش رو دارند، خدایا این هنر رو از ما بگیر!

آقای دچار یه دلفین دیگه لدفن :)
دیشب شبکه مستند گربه سانان بزرگ رو میداد
خفن مستندی بود :)) 
شیر نر! ببر بنگالی پلنگ بمبئی :)))

بخاطر عقبه وابسته شاه به اسراییل و امریکا و زیادی بی هنر و بی مغز بودن شاه خیلی راحت میشه فهمید . چون این تفکرات  بیشتر در شعارهای روشنفکری  برابری زن و مرد در جوامع امریکای اون زمان موجود بود و شاه یک دست نشانده به تمام معنا ،که مسئول پیاده کردن این تفکرات در ایران بود . 
بعد ها گویا خود اعلم یا یکی از درباریا تو اظهاراتش هم به این نکته اشاره میکنه که ما این لایحه رو برای محک زدن روحانیت و تشجیع و تحریک زنان جامعه تصویب کردیم و وقتی شاه با اون سطح از عکس العمل و مخالفت از سوی مردم و روحانیت مواجه شد دستور لغو رو صادر کرد .
بی مغز توهین نیست؟
علم اینو گفته؟ ممنون
نظر شخصیم اینه که کسی برای رسیدن به پادشاهی امور انسانی رو ندید میگیره و بعد از ارث بردن یه سلطنت هیچ برنامه ای از خودش نداره و برای هر کاری نیاز داره مدیر از خارج وارد کنه یه ادم بی هنر و بی معز هست و این قطعا توهین نیست بلکه تشخیص یه ادم معمولی از  شرایط روحی و جسمی یه ادمه :)
راستش در مورد اینکه اون ادعا رو اعلم میکنه یا کس دیگه دقیق خاطرم نیست ،فقط خاطرم هست که ولی جایی خوندم 
متشکرم آقای امیری
توجیه بود:) و به هرحال در بحث ضرورتی ندارد توهین و تحقیر. تببین عملکردها کفایت میکند برای ایجاد حس مورد نظر در مخاطب :)
به نظرم سه تا دلفین بدین به آقای ه امیری
خیلی کامنتهای روان و مفیدی دادند. متشکریم آقای ه امیری
بذارید اخلاصش حفظ بشه 😂
http://www.imam-khomeini.ir/fa/NewsPrint.aspx?ID=3314
این مطلب هم قابل ملاحظه است 
خانم انیری درست تر هست . ممنونم
خانم چی؟ :))
تفسیر شهرآشوب بود
راجع به معاد...
نفس...
و کمی هم درگیر با خود...
گویا 92 درصد مردم به معاد اعتقاد دارند در ایران
اشتباه تایپی بود 
امیری 
ارادت داریم
همون قبلی رو هم میتوانید از توی پنل خودتون- بخش پیام های ارسالی
ویرایش کنید
خبر خوبیه...
ولی کاش 92 هم تو زندگیشون و تو ظاهرشون تاثیر میذاشت...
طبق نظرسنجی
یا جامعه رو زیادی منفی می بینی
یا خودتو زیادی مثبت؟ :) هوم ؟
نظر من رو برای خوش اومد مشتی ضعیف القوای ضعیف النفس ضعیف العقل سانسور نکنین!
آخه معلوم نبود به کجا داری اشاره میکنی :)))
پیام خصوصی میذاری هم نمیتونم جواب بدم
تلاش مذبوحانه نکن 😂😉 
جدی؟
خب باعث افتخاره که این کامنتهای خوب رو از یه خانم میشنویم
(من پیش خودم گفتم از آقایون این کامنتای خوب برنمیاد!!!)
داره اخلاقت مثل اون دوست نابابت میشه ها 😐
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
**** *** *** ***** ****،منتشر کنین!
D:
دوباره بفرست :)
با اعمال تغییرات
آقای ایمان
سعی نکن با این نظرات بی اساس و صرفاً آتیش خاموش کن، دنبال کنندگان این وبلاگ رو از خودتون متنفر کنید. شما اینجا هیچ محبوبیتی ندارید
داره من خوشم میاد از کلیت وجودش :))
یکی دیگه هم گفته خوشش میاد از حرفاش
منفی نیست!؟
نظرسنجی باید کرد
نظر سنجی کن تو وبلاگت
:) 
سانسور نکنین!
باشه :))
کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی