عقلانیت مورد نظر روشنفکر دینی :: فیشــــــنگار

فیشــــــنگار

عقلانیت مورد نظر روشنفکر دینی

شنبه, ۲ شهریور ۱۳۹۸، ۱۰:۲۰ ق.ظ

مهبط دین عقلانیت بشر است. در منطق فهم دین داریم که اگر یک چیزی واقعا عقلانی بود، ما ظواهر دین و کتاب و سنت را هماهنگ با آن کنیم. مثلا شما با عقل خود به این نتیجه رسیدید که خداوند غیرجسمانی است. ولی وقتی در قرآن می‌خوانید که «یَدُ اللَّهِ فَوْقَ أَیْدِیهِمْ»، می‌گویید خدا دست که ندارد، بلکه مظهر قدرت خداوند است. واقعا اگر عقلانیت به این بداهت باشد، از آن استفاده می‌کنیم.


 
اما این چیزهایی که آقایان[روشنفکران] می‌فرمایند واقعا عقلانیت بر آن حکم می‌کند یا خیر؟ مثلا گفته می‌شود که ما باید فهمی از دین ارائه دهیم که با حقوق بشر سازگار باشد. یکی از روشنفکرهای ما نوشته بود که من قانون اساسی امریکا را بسیار خوانده‌ام، چقدر حقوق بشر در آن اشباع شده است. اما قانون اساسی ما تهی از حقوق بشر است و مبتنی بر یک فقه بدوی استخوانی و پوسیده بوده که فقط با آن می‌شود آدم کشت.
 


بنده از ایشان سوال کردم که از جنگ جهانی دوم به این طرف، امریکا از حق وتو استفاده می‌کند، حق وتو یک قانون ظالمانه‌ای است و مبتنی بر حقوق بشر نیست و مبتنی بر زور و اقتدار است. این قانون اساسی که می‌گویید که مبتنی بر حقوق بشر است، چرا جلوی این حق وتو را نگرفته است؟ تمام دنیا یک طرف می‌ایستد و امریکا به یکباره می‌آید و رأی بقیه را وتو می‌کند. امریکا با همین قانون اساسی از حاکمان و کشورهایی حمایت می‌کند که مستبد هستند، نه آزادی را به رسمیت می‌شناسد، نه حق مردم را به رسمیت می‌شناسد. امریکا می‌گوید که چون این کشورها منافع من را تامین می‌کنند، اگر کسی به اینها آسیب برساند، به من آسیب رسانده است. آیا این واقعا مبتنی بر حقوق بشر است؟ چرا مجالس سنا و کنگره در امریکا در این بحث‌ها مخالفتی نمی‌کنند.


 
امریکا سالیانی است که از یک کشور غاصب به نام اسرائیل حمایت می‌کند. عقلانیت چیز خوبی است. ولی آیا این عقلانیت است؟ این حقوق بشر است؟

 

  • منبع: مباحثات. نواندیشی در حوزه (۵) | گفتگو با دکتر محمدرضایی|link|

نظرات (۱۷)

  • جَوونِ تنها
  • حالم از صادق زیباکلام بهم میخوره...
    مردک بی عقل...

    پاسخ:
    مگه اینو اون گفته؟ لینک بده :)
  • جَوونِ تنها
  • مگه نمی دونی اسرائیل رو به رسمیت میشناسه!؟

  • جَوونِ تنها
  • پاسخ:
    مشرق: روشنفکر لیبرال در جدیدترین افاضاتش اعلام کرد کشور اسرائیل را به رسمیت می‌شناسم چراکه سازمان ملل آن را به رسمیت شناخته است.

    + عجب نظر شازی داده :)))


    سلام

    عقلانیت و قانون مورد نظر اونا یه چیزی شبیه ولنگاری هستش!

    ولنگاری در خور و خواب و شهوت!

     

    پاسخ:
    هر چی توی غرب رخ بده رو توجیه میکنن
    ولی نصف اون توی ایران رخ بده رو میکنن پیراهن خلیفه

    پیراهن خلیفه؟! :)

    گفتن اسم نبرین؟!

     

    پاسخ:
    الا یا ایها الطلاب ناشی
    علیکم بالمتون، لا بِالحواشی ☔️

    اتفاقا گاهی اوقات، حاشیه مهم‌تر از متن هستش...

     

    پاسخ:
    مثال بزن :)

    نمونه‌ش همین کامنت قبلی!

    درسته یه ضرب‌المثل شده، اما روایتگر یه موضوع تاریخی مهم هستش!

    فقط یکی از مواردی بود که بخاطرش، امیرالمومنین ۲۵ سال سکوت کرد و غدیر بخاطرش فراموش شد!

     

    پاسخ:
    وقتی مقبولیت نباشه معصوم چجوری میتونه حکومت کنه؟
    اون 5 سالی که بودن چقدر همراهی کردن مردم؟

    تا خط هفتم خوب بود بعد یهو شروع کردن پرت و پلا گفتن.

    پاسخ:
    این حرفت با نظرات سابقت درباره فقه سازگاره؟
    باشه تو خوبی

    بحث محبوبیت و مقبولیت نیست، بحث ظلمی هست که نباید گم بشه!

    درسته که وحدت سر جای خودش مطرح هست، اما نه به این قیمت که حق مسلّم امیرالمومنین رو کمرنگ جلوه بدیم!

    همراهی مردم لازم هست اما کافی نیست، ضمن اینکه ۵ سال حکومت حضرت، ۷۲ یار برای امام حسین ساخت!

    موضوع، ساختن بنیان حکومت اسلامی هستش نه تعداد یار.

    همون طور که در زمان امام باقر و امام صادق با تمام محدودیت‌ها و اقلیت انصار، اما بیشترین خواص و علما از شاگردان امام بودن.

     

    پاسخ:
    حالا به هر حال منظور من این بود که برخی روشنفکران کوچکترین نقصی که در کشور ببینند رو بزرگ جلوه می دهند
    و بزرگترین جنایت ها علیه بشریت اگر امریکا انجام بده رو توجیه می کنند.

    منظورم این بود :))

    ینی متنفرم ازین وتو...

    اینهمه میشینی دلیل میاری صحبت میکنی نظر میدی بعد چون آمریکا دوست نداره و دلش نمیخواد میگه نه:/

    بقیم باید بگن چشم سرورم:/

    پاسخ:
    واقعا هر جوری بهش نگاه کنی ربطی به عقلانیت نداره این حق وتو :|

    کاش این فونت متنو تغییر بدین. 

    پاسخ:
    چی بذارم؟ از همینا که توی پنل هست؟ کدوم بهتره به نظرت

    سلام 

    میبخشید شاید جاش نباشه اما یک نکته به ذهنم رسید که بگم.

    قطعا قابل درکه که اغلب انسانها برای خودشون و جامعشون و فرزندانشون بدنبال امنیت و رفاه و آرامش میگردند و این در ذات آدمیه و همه با هم در این زمینه مشترکیم. منتهی حرف و استدلالها از چگونگی رسیدن به این اهداف بوجود می آید.

    نکته ام راجع به کلیت فرمایش شماست که آیا هدف از این نوشتار بالا اقناع طرف مقابل (آن فرد روشنفکر) و خوانندگان به ایراد خاصیه که وی یا جمعی از مردم بطور مشابه در استدلالهاشون دارند یا ایجاد یک دو قطبی خیر و شره که جز با کشتن طرف شر به نتیجه نمیرسه؟


    در صورتی که دنبال دعوا و کشت و کشتار نباشیم، یکی از بزرگترین ایرادهای روش استدلال شما ( فارق از هر چیزی که گفته شده) زدن برچسبه. این برچسب زدن مهمترین عاملیه که یک صحبت رو از استدلال خارج می کنه و بسمت دعوا میبره. وقتی به کسی میگین روشنفکر و یا روشنفکر دینی، این یک برچسبیه که باعث میشه طرف مقابل قبل از گوش دادن به باقی حرفهای شما سریع سپر بدست میگیره و از خودش دفاع کنه و اصلا به متن گفته های شما دیگه گوش داده نمیشه که درسته یا نه.

    همین ایراد در اون هموطن بقول شما روشنفکرمون هم هست وقتی صحبت از "فقه بدوی استخوانی و پوسیده" میکنه .  وقتی شما میفرمایید فردی روشنفکر، اونوقت این سوال پیش میاد که اصلا روشنفکر یعنی چه؟ چه معیارهایی برای روشنفکری وجود داره؟ اونوقت اصلا کی گفته  کسی روشنفکره یا نه؟ بعدش اصلا روشنفکر دینی چی میگه دیگه و معنیش چیه؟ آیا هرکسی که راجع به مسائل سیاسی و اجتماعی صحبت کنه یا مطلب بنویسه روشنفکره؟ و در بر چسب اون هموطنمون هم بر چه مبنایی فقه بدوی و پوسیده است؟ آیا هر ایده و فکر بدوی ای بصرف قدیمی بودنش نادرسته؟ آیا اگه چیزی قدیمیه الزاما پوسیده است و غیر قابل قبوله؟


    اونوقت خط مرز زمانی بین قدیم و جدید کجاس و صحبتهایی که الان میشه کی قدیمی به حساب میاد؟ و اونوقت به صرف اینکه حرفامون قدیمی شده افرادی حق خواهند داشت که بگن نادرسته؟ پس چیزی که در آینده قطعا نادرسته الان چرا باید پذیرفته بشه؟ و هزار عیب و ایراد دیگه.


    بعلاوه استفاده از برچسبها سخنان گویندشو نادقیق میکنه چون با یک پیش قضاوت راجع به تیپ کلی ای که مربوط به اون برچسبه سراغ طرفش میره و اصلا به حرفهاش گوش نمیکنه و متوجه استدلالهای اون فرد نمیشه.  در ضمن شنونده نکته سنج هم شک میکنه که این فرد استدلال قوی ای نداشته که از برچسبها استفاده کرده تا کمبود استدلالیشو پشت اونها قایم کنه.

    پس بنظر من در مجموع بهتره برای اینکه حرفها بهتر شنیده بشه و روش فکر بشه و کار به گارد گرفتن و دعواهای حیدری و نعمتی کشیده نشه از زدن برچسب به هم دوری کنیم.

    میبخشید که مطلبم طولانی شد.

     

    پاسخ:
    سلام و خیلی ممنون که این توضیحات رو نوشتید.

    ببین من تیتر رو که «عقلانیت مورد علاقه روشنفکران دینی چیست؟» بود
    تغییر دادم و کردم «عقلانیت مورد نظر روشنفکر دینی»

    فکر کنم به گفته ی شما نزدیک تر شد. هوم؟ :)
    کلیت مصاحبه درخصوص روشنفکری دینی هست البته

    بسم الله

    سلام

    تونظرات برخی از این آقایون غرب پرست انقدر عصبیت موج میزنه که واقعا حیرون میکنه آدم رو .ینی خود غربی ها هم نمیتونن اینجور مطلقا خوب، از عملکردشون دفاع کنن و ما رو بکوبن که این به اصطلاح خویشان دارن با ما میکنن .

    ینی میشه که نسل کشی در کشور میانمار اتفاق بیافته و صدایی از این آقایون بلند نشه بعد رد مورد عید قربان افاضه بشه که کاش به جای قربونی کردن حیوون بی گناه حاجیا رو مجبور کنن تا یه  درخت بکارن ( یادم نیست افاضه کی بود)

    پاسخ:
    جالب بود :)) رفتار دوگانه در قبال نسل کشی در میانمار و ببعی کشی در عید قربان

    در ادامه ی کامنت///ه امیری،به نظرتون اگه به جای حج رفتن و پول خرج کردن توی کشور عربی که دشمنمون میشه این پول رو به فقرا و نیازمندان کشور بدیم بهتر نیست؟

    +حاجیا درخت بکارن بعد فقرا درخت بزارن سر سفرشون؟:/

    پاسخ:
    اینا با هزینه های شخصی میرن حج و نمیشه به هیچ کس گفت شما پولت رو خرج یک کار خاص بکن یا نکن
    اونایی که نمیرن حج اگه پولی میخوان خرج بکنن بدن به فقرا و نیازمندان.

    اصلا ولش کن :)

    لینک مطلب صادق زیبا کلام رو میشه برام بفرسین؟

    پاسخ:
    لینک

    + میخوای چیکارش کنی زیباکلام رو؟ :)

    میخواستم از سخنان گوهربارش بهره مند شم:/

    این چجوری عضو هیئت علمی دانشگا تهرانه؟؟؟

    پاسخ:
    با تلاش و کوشش :)

    یه فونت که حداقل تو سایز معمولی نقطه هاش محو نشه. خودمم نمیتونم پیشنهادی بدم تبلیغ میشه ؛) فقط اینکه تو سایز بزرگ فونتارو مقایسه نکنید

    پاسخ:
    باشه حلش میکنم :)

    ارسال نظر

    کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
    اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی
    فیشــــــنگار

    حضرت امیر(ع) می‌فرمایند: آراء و نظرات گوناگون را -مانند دوغ درون خیک- به هم بزنید تا حقیقت -مانند کَره از دل آن- بیرون بیاید. به نظرم فیشنگار به خوبی از عهدۀ این کار برآمده است. (امید شمس آذر)

    آخرین نظرات