چت انتخاباتی من و همسر :: فیشــــــنگار

فیشــــــنگار

چت انتخاباتی من و همسر

چهارشنبه, ۳۰ بهمن ۱۳۹۸، ۰۴:۴۰ ب.ظ


* به نظرت لیست وحدت نیروهای انقلاب رای میاره؟

@ اگه امت حزب‌الله بر اساس فتوای خودشون لیست رو دستکاری نکنن آره

 

*آخه زور داره وقتی نمیشناسی رای بدی، مجبووورن به دستکاری

@باید کل صحنه رو تماشا کنی / مثلا اگه تو به یه نفر (اکبری تالارپشتی مثلا) رای ندی یعنی اجازه دادی یکی از رای آورترین نامزدهای اون سر طیف که شاید شما ازش متنفر باشی وارد مجلس بشه. حالا فکرشو بکن هر کس بخواد یه دستکاری توی این لیست طبق نظر خودش بکنه!

 

* هوم جالب بود حرفت باید کل صحنه رقابت رو تماشا کنیم.


پ.ن: بر عاقل واجب است که برود آگاهی پیدا کند به شرایط.

امروز این قضیه رو برای یکی از همکارام تعریف کردم اونم گفت: نکته مهم دیگه اینکه روزهای قبل که چندین لیست مطرح شده بود امت حزب‌الله گلایه میکردن که چرا لیست واحد نمیدهند؟ حالا که به لیست واحد رسیده اند اگر باز هر فرد یا گروهی لیست رو دستکاری کنند که همون وضعیت قبلی میشه

نظرات (۲۳)

  • امّــــــــ شــــــــــهــــــــرآشــــــــــوبـــــــ
  • یامین پور رو این وسط درک نمیکنم

    ینی چی این کارا؟

    پاسخ:
    ورژن آخر لیست اینه:
    محمدباقر قالیباف/ محسن پیرهادی/ بیژن نوباوه / رضا تقی‌پور/ اقبال شاکری

    مرتضی آقاتهرانی/ سیدمحمود نبویان/ الیاس نادران/ سیدنظام الدین موسوی

    سیدمصطفی میرسلیم/ سیدرضا تقوی/ عبدالحسین روح الامینی

    زهره الهیان/ فاطمه رهبر /سمیه رفیعی/ فاطمه قاسم پور/ زهره لاجوردی

    غلامحسین رضوانی/ سیدمحسن دهنوی/ علی خضریان/ مالک شریعتی/ روح‌الله ایزدخواه/ مجتبی توانگر/ مجتبی رضاخواه/ مهدی شریفیان/ سیداحسان خاندوزی/ ابوالفضل عمویی/ احمد نادری/ عزت‌الله اکبری تالارپشتی/ سیدعلی یزدی‌خواه

    من رای دادن به لیست را اصلا قبول ندارم ...در شرابط فعلی...

    پاسخ:
    همه جا؟

    به نظر من این‌که کسی که ازش متنفریم بیاد روی کار بهتر از اینه که یه پخمه بیاد. حداقلش اینه که فکر کرده و کاری انجام داده که متنفر شدیم. این درست نیست که کرسی‌ها رو به بی‌هودگی پر کنیم! می‌دونین پخمگی جایی برای اعتراض باقی نمی‌ذاره، ما به کسانی نیاز داریم که کاری از دستشون بربیاد، همه‌چیز هم به حرف نیست البته! 

    پاسخ:
    بله ولی ملاک تنفر ما نیست؛ ملاک فاصله شخص با شعار و هدف های انقلابِ امام خمینی است.
  • کوالای پیر
  • ترجیح میدم رای ندم تا اینکه بخوام یه لیست از پیش تعیین شده که حتی نمیدونم این اسما چه جوری واردش شدن رو بذارم جلوم و اسمایی رو بنویسم که احتمالا خیلیاش رو نمیشناسم اونم لیستی که با آقای قالیباف شروع میشه 

    پاسخ:
    میتونید برید تحقیق کنید که ساز و کار شانا چی بوده و  این لیست چجوری تهیه شده از چند ماه قبل تا الان/ فک کنم مصاحبه هاشون باشه

    نمی‌دونم باید گفت متاسفانه یا نه، ولی درحال حاضر چاره‌ای جز لیستی رای دادن نیست.

    پاسخ:
    انشالله خداوند چاره ساز همراهتون باشه همیشه

    سلام

    این وحدتی که از اولش موافقش نبودم، به نظرم شکست خورده!

    فقط ممکنه چند نفر از لیست رای بیارن...

    + به‌قول یه دوستی فکر کنم اقای تالارپشتی تو‌این‌چند روز گناهاش پاک‌شد بکل :)

    پاسخ:
    :))) بنده خدا از اساتید معروفم هست میگن!

    + وحدت فلسفی با وحدت اجتماعی فرق داره ها :)
    سلام و درود بر شما

    باید از نظر اجتماعی عادت کنیم به کار ستادی؛ شهید مظلوم خیلی خوب و قشنگ تبیین کردن این مطلب رو: بخونید:
    http://fiish.blog.ir/post/1051
    خیلی قشنگه

    من به هیچکدومشون رای نمیدم. فقط به وحید اشتری و صادق شهبازی رای میدم. قبل از این به پایداری رای می دادم ولی بعد از این وحدت محاله بهشون رای بدم. چطور ممکنه یه نفر پایبند به عدالت و دلسوز مردم، به هر دلیلی، راضی به قرار گرفتن در یک لیست با قالیباف بشه؟ این چه مصلحتیه که سر تا پای کشور رو گرفته؟

    پاسخ:

    سلام: بخوانید :)

    حالا که ما بر سر یک دوراهی قرار گرفته ایم.

    این دوراهی خیلی دقیق است

    یعنی در ابتدا تشخیص داده نمی شود که دو راه است

    اما واقعا دو راه است و تدریجا با یکدیگر زیاد فاصله می گیرند

    و آن این است که انقلاب اسلامی یا اسلام انقلابی؟

    راه آینده ی ما راه انقلاب اسلامی باید باشد یا راه اسلام انقلابی؟

    انقلاب اسلامی یعنی راهی که انقلاب و مبارزه برای برقراری ارزشهای اسلامی است، یعنی اسلام برای ما هدف است. مبارزه و انقلاب برای ما وسیله است.

    اما اسلام انقلابی یعنی عده ای که برای آنها مبارزه و انقلاب هدف است، اسلام وسیله ای است برای مبارزه. [1]

    • نتیجه اش این است که از اسلام انتخاب می‌کنیم؛ هر چه ما را در مسیر مبارزه قرار بدهد آن را قبول می‌کنیم.
    • آنوقت بر اساس این انتخاب، تفسیرها از اسلام، انسان، توحید، تاریخ، جامعه و تفسیرها از آیات قرآن متفاوت میشود.


    [1] آن که مبارزه را هدف می داند میگوید من همیشه باید در حال مبارزه باشم و اصلا اسلام آمده برای مبارزه. نه، اسلام نیامده برای مبارزه، بلکه در اسلام عنصر مبارزه هست. اسلام خیلی دستورها آورده است یکی از آنها مبارزه است.

    من: در مورد جریان عدالتخواهی که اسم بردید همین جمله را می شود گفت که خیال میکنند اسلام آمده برای فقط عدالت و صحبتهای رهبر را فقط اگر عدالتخواهانه باشد قبول دارند.

  • حسن صنوبری
  • کاملا منطقی است فرمایش همسر و همچنین آن همکار

    پاسخ:
    هوم/ علی العاقل ان یکون بصیرا بزمانه...

    پس به لیست وحدت رای میدین؟!

     

    پاسخ:
    ثبت الارش ثم انقش :)/ دیشب توی اینستا یکی رفیقام گفته نرو رای نده :| فعلا دارم به این فکر میکنم :)

    اولا اینستا هم شد محل تبادل افکار آخه؟!

    دوما واجب شرعی هست در حد نماز!

    سوما به رای ندادن اصلا و ابدا فکر نکنید! برای شما هم آیا باید دلیل بیاریم؟!!

    پاسخ:
    اولا که واجب عقلی است و فراتر از نماز هم هست.
    دوما مگه تبادل افکار، مکانیه؟ خیلی از تبادل افکار در رژیم سابق توی زندانها بوده!


    حالا فراتر از نماز رو ندیدم! ولی بعید نیست.

    اینستا مکان فیزیکی‌طور محسوب نمیشه، یک فضای ذهنی هست! اصلا قابل قیاس نیستن، نه از لحاظ زمان نه شرایط...

    پس رای بدین و به اصلح هم در صورت شناخت رای بدین.

     

    پاسخ:
    باید تحقیق کنیم که آیا واجبات عقلی اولویت دارند یا واجبات شرعی یا جفتش :)
    +عامو من با سه نفر ارتباط دارم فقط
  • مــحــدثــه ...
  • من وقتی می‌بینم هنوز هستن کسایی که لیستی رأی می‌دن دلم می‌خواد سرم رو بگوبم به دیوار. نکنید این کارا رو بابا :/

    پاسخ:
    چنتا سوال ازتون دارم به خاطر این حرفتون
    بی زحمت تشریف بیارید اینجا

    http://fiish.blog.ir/post/1138

    این انتخابات که می گذره اما به نظرم این تفکر دررستی نیست.

    آیا فرقیه بین تکرار شما و دیگران؟! تکرار بدون تحقیق و چشم بستن روی ناکارآمدی ها دقیقا کاریه که دیگری کرد و نتیجه اش را می بینیم. اگر می خوایم کشورمون درست بشه باید از خودمون شروع کنیم. 

    کم بودن نفوذی ها و ناکارآمدهایی که لای همین لیستی رای دادن ها و تکرار کردن ها اومدن بالا؟! کم بودن دیگری هایی که روزی خودی بودن؟!

    اگر می خوایم پیشرفت کنیم باید دروغ و مصلحت اندیشی و سیاسی بازی را کنار بذاریم و صادق باشیم و همدیگر را به تفکر و تحقیق دعوت کنیم. وحدت به معنی چشم بستن بر اشتباهات نیست. شاید باورتون نشه اما همین وحدت بر روی اشتباهات خیلی از مشکلات کشور را ایجاد کرد.


    اینکه میگیم لیست می شکنه حرف اشتباهیه. این که می گیم همین عامل شکست دور قبل بوده، جعل تاریخه. شما به تاریخ رجوع کن. دوره قبل ما تک لیست داشتیم رای نیاوردیم، تو ریاست جمهوری هم همینطور کسی به نفع دیگری کشید کنار به بهانه اتحاد و رای نیاوردیم. اما دور نهم مجلس که چندتا لیست داشتیم رای اوردیم. چرا؟ چون آرا متنوعه. چون کسی که به تحقیق و اصول معتقده نمیاد بخاطر اتحاد چشم ببنده روی آنچه می دونه غلطه. آقا فرمودند اگر نمی شناسید، نگفتند اگر می دونید! مغلطه نکنیم.

    سیاسی بازی. اینکه حرف مقام اول کشور که ادعا می کنند بهشون اعتقاد دارند را برای منافع خودشون تفسیر می کنند، و اصلا نمیگن اساس این حرف این بود که 30 نفر برگه انتخابات پر بشه و برگه را به بهانه این که نمی شناسن خالی ندن! نه این که به اعضای یه لیست حتی اگر مناسب نیست به نفع وحدت بهش رای بدیم. این روزها بیشتر می فهمم چرا امام زمان نمیاد. صادق باشیم حداقل تو ارادتهامون.

    الان دیگه برامون مهم نیست چندتا از ملاک هایی که ایشون تعیین کردند تو این افراد هست، اما بهش رای می دیم چون تو لیسته و جالب اینه که تو هیچ کدوم از ملاک هایی که آقا تعیین کردند تو لیست بودن ملاک نبود!

    متوجه باشیم، مشکل ما این نیست که جناح دیگری سر کاره و ما نیستیم! مشکل ما اینه که اون ملاک هایی که ایشون فرمودند سرکار نیست و با تکرار کردن بدون تحقیق هم این ملاک ها را سر کار نمیاره.

    آدمهایی که امروز پشیمونند، منتظر به اشتباه ما هستند. این که لیست بشکنه (هرچند این حرف اساسا درست نیست) بهتر از اینه که آدمهای ناکارآمد و نفوذی لای انتخاب ما باشن و بعد این چرخه تکرار بشه و دور بعد اونها جناحی تکرار کنند.

     

    پ.ن: یه حرف خنده داری تو یه جا دیگه خوندم. میگفت اگر فقط سرلیست دیگری هم بالا بیاد اثر این 29 تای لیست خودی را از بین می بره!! وعده خدا که راسته یک مومن حداقل 10 برابر مشرک اثر بخشی داره. پس یا اون سر لیست خیلی مومنه که بدا به حال ما، یا اینهایی که ما داریم انتخاب می کنیم خیلی پرتن که همه رو هم یک 30م طرف نمیشن چه برسه به 10 برابر.

    پ.ن: ببخشید خیلی طولای شد.

    پاسخ:
    ما که اینجا هر چی بحث کردیم عقلی بود و استدلال بود. از بزرگان خرج نکردیم. (به نظر میرسه نگاه شرعی به مقوله رای دادن یه حسن داره یه نقص: حسنش اینه که شاید مشارکت رو بالا می بره این نگاه،

    و یک نقصش اینه که رای دهنده فکر میکنه خودش به تنهایی باید بین 1400 تا نامزد 30 تاش رو انتخاب کنه و چون نگاهش شرعی هست میگرده نمازشب خون ترین و باتقواترینا رو پید کنه!- انگار میخاد بفرستدشون بهشت!-
    نقص دیگرش این هست که نگاه فردی داره به انتخابش یعنی میگه من باید جوری رای بدم که روز قیامت بتونم پاسخگوی تک تک اعمال 30 تا نامزد باشم!!! به خاطر همین اصلا به نتیجه و پیامد کارش نگاه نمیکنه و براش نظر و تشخیص دیگران مهم نیست.(چون هر کسی را با پای خودش دار میزنن)
    نقص سومش اینه که نگاه شرعی به رای دادن فرد رو از مقوله اندیشه سیاسی، بصیرت و آگاهی از بازیگران میدان دور میکنه
    نقص چهارمی هم که به نظر میرسه توی ادبیات تبلیغاتی وجود داشته باشه کلمه ی اصلاح و انتخاب اصلح هست! که پیامدش چیزی  شبیه نقص اول هست.
    یعنی متشرع میگردد صالح ترین ها را پیدا کند در حالی که باید متناسب ترین گزینه ها را -با توجه به ماموریت مجلس شورای اسلامی- انتخاب کرد. و صالح بودن یکی از ملاکهای گزینه ی مناسب هست.)


    داشتم این رو تو توییتر می نوشتم، میارم اینجا:
    برخی چنان بر طبل وحدت و رای به لیست شورای ائتلاف می زنند که گویی اگر شخصی مانند مجید انصاری وارد مجلس شود، نظام سقوط می کند و ترامپ بر جایگاه رهبری می نشیند!
    عزیزان، اصولگرای غیرانقلابی، همانند یک اصلاح طلب است با این تفاوت که عملکردش پای انقلاب نمی شته می شود...

    پاسخ:
    خوب کردی توی توییتر ننوشتی :)

    البته اضافه کنم که برخی شاید به حرف رهبری استناد کنن که گفتن:
    من به ۳۱ نفر برای شورای شهر رأی دادم. البتّه بعضی از این حضرات را از نزدیک می‌شناختم، بعضی را هم نمی‌شناختم، لکن اعتماد کردم به همین فهرستهایی که پیشنهاد میکنند و میدهند؛ یکی از آنها را ما گرفتیم و به اعتماد آنها، بقیّه‌ی کسانی را که نمی‌شناختیم نامشان را نوشتیم.
    http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=22922

     

    به نظرم این مغالطه هستش، رهبری گفتن اونا رو نمیشناختم اما اعتماد کردم، حالا اگه رهبری یکی رو میشناختن و میدونستن که شایسته نیست، باز هم اسمش رو مینوشتن؟

    پاسخ:
    استناد من این حرف نیست، من با تکیه بر ساختارگرایی میگم باید به شانا بعنوان یه ساختار یا کار جریانی حداقلی اعتماد کرد. (البته پیشفرضم اینه که یه جریان غیر انقلابی توی سیاست هست که معتقد به بازگشت و دست کشیدن از همه شعارهای انقلاب یا برخی از آنهاست)

    شاید بگید که راحت دارم اعتماد میکنم به شانا
    دلیلش هم اینجا مطرح شده: (تشخیص مصلحت شرعی در مسائل اجتماعی و سیاسی) پیشنهاد میکنم شما هم این مطلب رو بخونید،

    http://fiish.blog.ir/post/1051

    هِر هِر هِر 

    یعنی فقط کامنتهای اول این پست رو بخون تا بفهمی فرق اصلاح طلبان با ماها چیه 

    اونا فقط لیست میدن و بعد کل جامعه مجبوره به تمام خواسته های گروه اصلاح طلبان و فالورا تن بده 

    اونوقت اینا 

    هِرهِ..ر هِر هِر 

    پاسخ:
    مظنورم اینه که حق با شماست :)
    +هر هر با افسوس

    خیلی به حرف من مرتبط نبود...

    شاید چون طولانی بوده. تیتروار می گم:

    1-تکرار بدون تحقیق و چشم بستن روی ناکارآمدی ها به بهانه وحدت اشتباهه... خواه لیست وحدت، خواه امید.

    2- اگر قدرت تشخیص نداریم یا افراد را نمی شناسیم می توانیم از کسی که اعتماد داریم کمک بگیریم اما نمی تونیم توقع داشته باشیم اگر کسی فرد مناسب تری را می شناسه یا از ناکارآمدی طرف مطمئنه بخاطر وحدت به کل لیست رای بده.

    3- این دور روز که این وحدت شکل گرفته، طرفداران وحدت مدام 3 مطلب را برای توجیه دیگران کپی پیست می کنند که به نظرم هر سه اشتباه: لیستی رای ندادن علت شکست دوره قبله، ترساندن از رای آوردن رقیب در صورت رای ندادن به لیست و مغالطه در حرف رهبری. که شما از دو استدلال اول در پستتون استفاده کردید. 

     

    کل حرف من همین 3 مطلب هست. تا هرجاش که موافق هستید چه بهتر، هرجاش هم که موافق نیستید نظر شما محترمه.

     

     

    پ.ن: اگر یه  نقصه چرا 4 تا نوشتید؟!:) حسن و ایراداتی که ذکر کردید خیلیییی جای بحث داره اما چون اساسا موضوع صحبت من نبود بهش نمی پردازم.

    پاسخ:
    اتفاقا اگه درباره این حرفام(که تازه هم به ذهنم رسیده) نقد و نظر نمایید شاید ورود بهتری به بحث مورد نظر شما داشته باشیم. شایدم به یه ادبیات مشترک برسیم

    وقتی مطمئنی غیر اصلح تو لیسته و اصلح خارج لیست، اون وقت حجت شرعی نداری برای رأی کیلویی، لذا لیست رو دستکاری می کنی اساسی! باشد که لیست سازان عبرت بگیرند و سیاست ورزیمان هم برازنده انقلابمان گردد.

    پاسخ:
    توی یکی از کامنت ها درباره معنی اصلح حرف زدم. بی زحمت بخونیدو نظرتون رو بگید

    ببینید شما بایک لنز نظری خاص که انتخاب شرعی رو از انتخاب عقلانی تفکیک کرده بحث کردید؛ به نظر من این قابل قبول نیست. در بحث تشخیص اصلح بر اساس شرع هم، اتفاقا ناظر به انتخاب عقلانی است.  واگر به تشخیص مبتنی بر استدلال و عقلانیت رسیدی حجت شرعی داری؛ خواه این استدلالت تو رو برسونه به این که به یک لیست به طور کامل رأی بدی خواه تو رو برسونه به این که در یک لیست نواقص جدی وجود داره و لذا باید لیست رو ترمیم کنی.

    قاعدتا ملاکات عقلی در انتخابات مجلس، برازندگی فرد منتخب جهت ایفای مأموریت در مجلس هستش لذا همزمان هر دو بعد تعهد و تخصص رو با هم باید لحاظ کرد! پس کسی که به زعم شما صرفا با ملاک میزان التزام به مناسک دینی کسی رو انتخاب میکنه، از نظر بنده شرعا هم انتخابش درست نیست چون خود شرع اصلح رو واجد هر دو ویژگی تعهد و تخصص میدونه همزمان

    الآن اون چیزی که سبب شده لیست از دید من نوعی وجاهت شرعی برای رأی کامل نداشته باشه، اینه که در گنجاندن اصلح به معنای فوق الذکر با تسامح زیادی برخورد شده و قبیله گرایی و سهم خواهی جایگزین ملاک تعهد و تخصص شده.

    پاسخ:
    سهم خواهی و قبیله گرایی نیست! کار حزبی و تشکیلاتی اینجوریه
    (این برداشت ها نشون میده که نخبگان باید روی اندیشه سیاسی کار تولیدی بیشتری انجام بدهند.


    شما دارید عقلانیت جمعی که مبتنی بر ساختار حزبی و جریانی هست رو دارید زیر سوال می برید به خاطر احساسات فردی نسبت به شخصیت ها؛ شنیده هاو احیانا تحقیقات فردی و محدود خود. این رو قبول دارید  که شما هر چقدر هم آگاهی سیاسی داشته باشید باز در مقیاسه با عقلانیت جمعی (در این جا یعنی شانا) کم است؟

    نکته دیگر اینکه
    ترمیم لیست توسط افرادی که نماینده جریانشان در جلسه جمعبندی حضور داشتند دو معنی می دهد. 
    یا اینکه نماینده جریان خود را قبول ندارند
    یا اینکه جریان آنها تصمیم گرفتند در ظاهر به لیست وحدت بپیوندند و در خفا لیست را ترمیم کنند!! پناه بر خدا از هر دو نظر 😊

    خیر، بنده بین تحزب و کار تشکیلاتی اصیل و باند و قبیله‌گرایی تمایز و به اولی قائل و از دوم برائت میجویم.

    حقیقتا از دید شما آنچه اتفاق افتاد یک کار تشکیلاتی مبتنی بر این اصل اساسی لیقوم الناس بالقسط بود؟

    پاسخ:
    بر اساس امکانات اندکی که از نظر ساختارهای حزبی وجود داره
    و با توجه به اینکه سران پایداری به عنوان مته به خشخاش گذاران ترین کنشگران جبهه انقلاب در این نشستها حضور یافتند
    و با توجه به اینکه مردم از این وحدت خوشحال شدند.
    به نظر میرسد این اتفاق شایسته تقدیر و حمایت بود.

    +خیلی خوبه که به تحزب و کار تشکیلاتی اصیل قائل هستید. و صرفا بر اساس شنیده ها قضاوت نمیکنید

    ضمن این که، بنده صرفا بر اساس شنیده ها قضاوت نمیکنم؛ حتی الامکان رصد خوبی از فرآیند شکل گیری ائتلاف تا رسیدن به لیست کذا را داشتم؛ از سویی از نزدیکان و دست اندرکاران ماجرا هم استدلالهایشان را بعضا از نزدیک شنیدم. بسیار بسیار دلم میخواست حضرات سر قبیله، مبتنی بر ملاکهای اصیل ذیل گفتمان انقلاب اسلامی و امام و آقا دست به پالایش و وحدت میزدند اما فوقع ما وقع!

    لذا برخوردم نه احساسی است نه نافی عقلانیت جمعی ملاک مند.

    پاسخ:
    به هر حال ما به اندازه شما در جریان این چیزا نیستیم، و تابع حجت و براهیینی بودیم که خدمتتون مطرح شد(خوشحال میشم بازم توی بحثای فیشای ما شرکت کنید، با نشانی هم باشه که بهتر)

    یامین پور واقعا به خاطر دفاع از قالیباف از لیست حذف شده؟ خود قالیباف که هست پس! چرا اون وسط درک نمی شه؟ جز اصولگرایان نیست؟

    واقعا چرا باید به تمام لیست اصولگرایان صرف نظر از اصلح بودن یا نبودنشان در مقایسه با افراد خارج از لیست رای بدیم؟ اصولگرایان در مجلس ها دقیقا چی کار کردند؟ حتما مثل اصلاح طلبان براندازی رو دنبال نکردن :) اما دقیقا چی کار کردن که باید الان همه شون رو بفرستیم برن تو؟

    پاسخ:
    بحث ما پایبندی به شعارها و اهداف انقلابه، نه ظواهر اصولگرایی، به هر حال ما در اینجا دعومان :) نبوده که درباره اشخاص صحبت کنیم. تمجید یا تخریب کنیم

    ممنون از لطف شما

    البته من هم دسترسی عجیب و غریبی ندارم! عمده رصد من، از کانال خبرگزاریهای معتبر و از زمانی که لیست ۱۵۰ نفره ائتلاف اعلام شد بود! خود اسامی لیست ۱۵۰ نفره برایم محل تأمل جدی شد؛  با توجه به شناختی که بعضا از نفرات داشتم،  به نظرم حاکی از یک مکانیسم پر نقص بود...این رصد با نامه نگاریهای حضرات و محتوا و ادبیات نامه ها ادامه پیدا کرد و نهایتا با شنیدن روایت یکی از افرادی که از نزدیکتر درگیر این ماجرا بود مهر تأیید خورد...

    این انتخابات که تمام شد اما من امیدوارم که حقیقتا به سمت سیاست ورزی تراز گفتمان انقلاب اسلامی برویم؛ سیاست ورزی ای که در آن نقش مردم بواسطه اعتماد به فطرت الهیشان مرکزیت دارد و  لذا سیاست هم فرصت رشد و تربیت انسان است.

    پاسخ:
    به سمت سیاست ورزی تراز گفتمان انقلاب اسلامی رفتن خوبه، فقط راهش اینه که قدم به قدم جلو رفت، نمیشه پرواز کرد

    ارسال نظر

    کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
    اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی
    فیشــــــنگار

    حضرت امیر(ع) می‌فرمایند: آراء و نظرات گوناگون را -مانند دوغ درون خیک- به هم بزنید تا حقیقت -مانند کَره از دل آن- بیرون بیاید. به نظرم فیشنگار به خوبی از عهدۀ این کار برآمده است. (امید شمس آذر)

    آخرین نظرات