چامسکی و خصوصی سازی :: فیشــــــنگار

فیشــــــنگار

چامسکی و خصوصی سازی

يكشنبه, ۲۶ دی ۱۳۹۵، ۰۵:۰۶ ب.ظ

در امریکا تا وقتی بانک ها تحت نظارت دولت کار می کردند هیچ بحران مالی وجود نداشت. بنابراین تا زمانیکه تمرکز سرمایه در بخش خصوصی است باید از مردم محافظت شود. فیلم+عکس

نظرات (۳۶)

  • بالای آسمان
  • بانک یعنی ربا 
    یعنی آزار رساندن به مردم
    از واژه بانک بدم می آید چون از خودش بدم می آید
    پاسخ:
    بانک!
    ممنون
    بانک://
    پاسخ:
    تجربه ممالک دیگه هم شرقی ها هم غربی ها خیلی آموزنده است در این زمینه

    ما نباید خیلی هم غش کنیم سمت اقتصاد نیولیبرال شاید...
    شاید لازم باشه حرفای مخالفان این مکتب رو  هم شنید
    @بالای آسمان
    ببخشید نکنه واقعا باورتون شده بالای اسمون جای خدایی؟؟؟؟؟حتی خداقضاوت گذاشته برای قیامت!!بزرگان دینتون همچین حرفی نزدن که شما میزنید!!درضمن بانک ربا باشه پس حقوق کارکناش وپولیم که به شما میرسه حلال نیست!!!کاش میدونستید کارمندای بانک اغلب چه فشارا ومشکلات عصبی دارن..بعد مثبتشو نمیبینید دست میزارید روی همون منفیاش!!تاوقتی که بروفق مراد شما باشه گل و بلبله بعدش میاد کل یه نظام میبرید زیر سوال!!!!
    درضمن خیلی ازهمین مردمی که مثلا الان طرفداریشونو میکنید توی همین نظامای بانکی کار میکنن.کارکه نه جون میکنن!اونوقت افراد زیادی مثله شما میان با دست گذاشتن روی عده ای بیکفایت یا کله گنده هایی که پولای آنچنانی به جیب زدن حق یه عالمه آدم دیگه رو هم میخورن...انگار توی بقیه سیستم ها ازین خبرا نیست!!
    شمام وقت کردی از آسمون بیا پایین بین همین مردم!!!
    پاسخ:
    فکر کنم انزوای اسمانی شون رو خراب کردی با این انتقاد :) 
    عنقریب است که بیاید و حرف خویش را پس بگیرد یا جوابی کوبنده تر دهد :)
    + فقط خواهشا همدیگه رو تکفیر نکنید :)
  • لا نتوری
  • میخاستم یه چیزی بگم
    اما جواب سمیرا باعث شد خموشی بر گزینم :))
    آخه میدونی ... ماهیتابه داره...

    ولی خدا خیرت بده
    همیشه درگیر بودم که عنقریب هست یا انقریب
    :))
    پاسخ:
    منم همین درگیری رو پیدا کردم حین نوشتنش :))
    +با ماهی تابه شوخی نکن :)
  • بنت شهرآشوب
  • راستش منم از بانک خوشم نمیاد (با اجازه ی ماهیتابه ی سمیراخانم!!)
    نه که از کارمندای زحمت کش بانک بدم بیاد!!!! اوناهم مثل بقیه ی مردم دارن زحمت میکشن و کار میکنن

    از سیستم و فلسفه ی بانک خوشم نمیاد
    راستش زمان دانشجوییم هم وقتی در رشته ی مدیریت بازرگانی تحصیل میکردم بانک رو ربا میدونستم و هیچوقت توجیه نشدم که این بانکداری اسلامی و بدون ربا باشه

    درسته که خیلی جاها به ما نفع رسونده. ولی نفعی که از مردم برده و ضرری که بهشون رسونده، در مقابل این نفعهایی که ما میبینیم چیزی به حساب نمیاد
    لطفا دقیق تر بررسی کنیم
    پاسخ:
    اتفاقا برا منم سواله که دقیقا سیستم بانک چجوری کار میکنه؟ 
    درآمدش چجوریه؟
    فلسفه شکل گیری بانک از اول چی بوده و اینها 
    +حالا شما که تخصص دارید ممنون میشم برای حضار توضیحی بدین در صورت صلاحدید:)
    یک صفحه کامل نوشتم که بگم چرا این حرف زدم تا به عینه ببینید اوضاع ولی پاکش کردم...
    به هرحال..

    فقط یه سوال دارم!اگه پول بانک رباست!پس حقوق کارمندان مگه حرام نیست؟واما حرام نیست؟خونه هایی که جوونا میسازن حرام نیست؟به عبارتی کل پول ی که درجریانه توی مملکت حرامه نه؟؟
    پاسخ:
    خب شما داری شرطی مطرح میکنی قضیه را 
    میگی اگه بانک حرام باشه پس (وام/ حقوق / و بقیه چیزایی که از بانک می گیریم) هم حرام میشه :)

    + مساله اصلی همینه / بخاطر اهمیتی که توی جامعه و زندگی ما داره باید مشخص بشه که بالاخره بانک خوبه یا بد؟ اصلا بانک اسلامی چجور بانکی هست و غیره ... :)

    + کاش اونا رو پاک نمیکردید خب!
    قرار شد اسون حرف بزنید,تکفیر چیه؟:/
    پاسخ:
    هیچی :)
    نه خب سواله..اگه بانک ربا باشه مگه همه ی اینا حرام نیست؟
    پاسخ:
    بله حرامه.
    پس توی این مملکت هرکسی حساب بانکی داره وپولش توی بانک جریان داره پولش حرام به حساب میاد؟؟

    خب پس من دیگه صحبتی ندارم:)
    پاسخ:
    آخه هنوز به این نتیجه نرسیدیم که بانک حرامه یا نه!
    شما گفتی اگر حرام باشه :)
  • لا نتوری
  • با اجازه
    خود بانک و بانکداری خوبه
    اما اگر در کشوری تعداد بانک ها زیاد بشه یعنی اقتصاد اون کشور مشکل داره
    و مردم به جای کسب درامد دیگه جرات ریسک ندارن وپولشون را میذارن توی بانک و سود میخورن
    موضوع بعدی اینه که خود ِ بانک ایراد نداره اما مثلا نوع وام ایراد داره
    و بارها من شنیدم که ایت الله مکارم حتی یه نمونه دادن که این جوری وام بدین که ربا نشه
    و طرح توی مجلس هست
    ما با اصل مشکل نداریم
    جزئیات هستن که ایراد دارن


    پاسخ:
    ممنون توضیح خوبی بود

    + پرفسور چامسکی در تایید فرمایش شما میگه زیاد شدن بانک های خصوصی موجب وقوع فساد مالی و بحران های اقتصادی میشه 
    نه اینم برمصداق همون اگر!اگر اینجوری باشه پس اینایی که من میگم درست میشه نه طبق احکام؟؟
    پاسخ:
    انتقاد شما به کسی واره که بگه بانک کلا حرام است والسلام :)
    + توضیح لانتوری هم خوب بود . ببینید میگه همه ی بانک مشکل نداره
  • لا نتوری
  • بنظرم سمیرا درست متوجه نشده
    یه مثال
    آیا شخصی داشتن بد هست ؟
    مسلما نه ... اما آیا نیاز هست چندتا ماشین داشته باشی ؟
    هم هزینه بیمه و اسطحلاک
    هم جای اضافه
    و خیلی چیزهای دیگه
    ...
    بانک خوبه و نیاز هست
    اما اگر از حد فراتر بره باعث فساد مالی میشه
    پاسخ:
    اوشون فقط با نگاه اقای بالای آسمان مشکل داره :)
  • بنت شهرآشوب
  • ما یه بار استادمون یه توضیحی درمورد بانکداری داد.
    گفت سرمایه گذاری سالم از نظر اسلام اینه که دو طرف که باهم شراکت میکنند (مثلا بانک و طرف حساب/مردم) هم در سود سرمایه گذاری شریک باشند و هم در زیان. و اگر شما در زیان شریک نباشید ربا به حساب میاد. دقیقا همین اتفاقی که در بانکداری ما میفته!!!
    ولی اینجا یه چیزی مطرح میشه
    شما برای اینکه این سرمایه گذاری اسلامی بشه و بدون ربا، باید شرط ضمن عقد بذارید که ما فقط در سودش شریک هستیم. و در ضررش شریک نیستیم!!!!

    من این تو کتم نمیره. میگم خب اگه تو اصل قضیه این اومده که هم سود و هم ضرر، پس شرط ضمن عقد این وسط چه معنی میده؟
    میدونید که بانکها سود علی الحساب میدن. یعنی در واقع یه کلمه ی علی الحساب رو میندازن تنگ سود، و این میشه اسلامی!
    پاسخ:
    من که راضیم 
    پولمو میذارم بانک
    بانک هم باهاش کار میکنه 
    یا وام میده  به شرکت ها که کارآفرینی بشه 
    و از شرکتها سهم سودش رو می گیره و میده به ما :)
    + تازه اگه پولم لازم داشته باشیم بهمون وام میده 

    غیر از اینه ؟/ تا اینجاش مشکلی هست؟ :))
  • بنت شهرآشوب
  • جناب دچار.
    به نظرم شما که فرصت مطالعه کردن رو دارید، یه نگاهی به کتاب مسئله ربا و بانک شهید مطهری بندازید
    من این کتاب رو دارم. اتفاقا خیلی هم باریک و کمه. منتها هنوز فرصتش نشده بخونم
    پاسخ:
    تا دیروز علاقه ای به مباحث اقتصادی نداشتم راستش :)
    دیروز این صحبتای چامسکی رو دیدم
    و همچنین صحبتای آقای دکتر اباذری درمورد ترامپ توی همایش عقلانیت ... اصلا به هم ریختم :) احساس کردم قدرت بازار داره جای قدرت منطق و اخلاق و همه چیو می گیره :))

    http://simafekr.tv/video/24220
    نه کلی گفتم..من با اگر خواستم ثابت کنم همچین ادعایی به پعنی حرام بودن پول جریانی توی کشوره!این دیدگاه خیلیای دیگست..باچندتا ازین اگرا میفهمیم این حرف معنیش چیه!
    پاسخ:
    خب یعنی شما فکر می کنید ساختارهای کشور ما (اقتصاد_ آموزش- بهداشت- بودجه و...) صددرصد اسلامیه؟ 
    نه:دی
    چی درسته که بانک درست باشه؟؟
    پاسخ:
    خب ماها باید درستش کنیم :)
    + مسائل فنی هم نیست که بتونیم بریم از خارج آدم (مستشار=مدیر=مربی:) بیاریم که این چیزا رو درست کنه برامون که :) 
  • بنت شهرآشوب
  • خب معلومه. منم راضی ام که بشینم تو خونه. پول بذارم تو بانک فقط سود بگیرم
    مسئله اینجاست که این معامله آیا صحیح هست یا نه؟
    اینکه شما فقط تو سود معامله شریک باشید و ضرر اون کارآفرین به شما و بانک هیچ ربطی نداشته باشه آیا از نظر اسلام ربا محسوب میشه یا نه؟
    پاسخ:
    به فکر فرو رفتم ...
  • بنت شهرآشوب
  • سمیراخانم. ما نمیخایم مث بقیه ی مردم جامعه فقط فحش بدیم و دنباله رو بقیه ی مردم باشیم و در آخر بگیم چی درسته که این درست باشه
    ما میخایم از نظر تئوریک بررسی کنیم ببینیم سیستم بانک چطوریه. و آیا اصلا اسلامی هست یا نه
    @بنت شهر آشوب

    خب من با بررسی منطقی مشکل ندارم:)
    پاسخ:
    بررسی منطقی
  • بنت شهرآشوب
  • حالا که بحث منطقی شد، بنده قول میدم در چند روز آینده کتاب مسئله ربا شهید مطهری رو مطالعه کنم و یه خلاصه ی مبحث بگم
    البته اگه جناب دچار با لنگه کفش دنبالمون کنن و از وبلاگ بیرونمون نکنن!!!!   :|
    پاسخ:
    من استقبال میکنم اتفاقا :) 
    + خانم سمیرا هم گفتن که میرم علمی میام جواب میدم
  • هَشت حَرفی
  • علمای بزرگ ما میان از ربا بودن معاملات بانکی سخنرانی میکنن و هر کدومشون دلایل خاص خودشون رو دارن. که تفاوت هایی هم توشون هست. اما الان ٣٨ سال گذشته و هیچکدومشون نتونستن یه نظام بانکی که به نظرشون مشکل نداره ترتیب ببینن که برعکس با صندوق قرض الحسنه ها مارو به منبع پول شویی جهان تبدیل کردن. ورود حوزوی های بدون تخصص از اول انقلاب به بانکداریمون ضربه ی بیشتری وارد کرد همونطور که قضای این مملکت رو نابود کرد. میدونید چرا نمیتونن نظریه و نظام درست بانکداری ارائه بدن؟ :) دلیلش رو تو تاریخ پیدا کنید و اگر پیدا نکردید بگید تا توضیح کوچیک بدم.
    پاسخ:
    همون توضیح کوچیک رو بدید ممنون میشیم :)
    + ربط قرض الحسنه به پولشویی چیه!
  • بالای آسمان
  • اولاً؛ اسم وبلاگ من ربطی به خداوند ندارد زیرا خدواند متعال محدود به مکانی نیست که بگوییم بالای آسمان یعنی خدا!
    ثانیاً؛ من از حرف خویش پشیمان نشدم و مطمئن هستم از آلوده ترین مکان ها بانک است و فشار عصبی و یا زحمت و جان کندن کارکنانش دلیل بر پاکی آنجا نمی شود و اگر قرار باشد زحمت و جان کندن دلیل بر حقانیت حساب گردد.....

    ثالثاً؛ این که ما مجبوریم از سیستم بانکی استفاده کنیم دلیل بر تایید آن نیست.

    در ضمن من آزادم که چه بگویم و شما نیز آزاد هستید.
    ل
    پاسخ:
    پس بالای آسمان یعنی کی ؟ :)
  • بالای آسمان
  • در مریخ که زندگی نمی کنیم!!!
    دوستان!
    برای تغییر یک سیستم در حکومت لازم است به شکل لایحه و طرح در مجلس آن را بررسی و تصویب کنند سپس شورای نگهبان آن را تایید نماید و دولت را ملزم به اجرای آن کنند.
    و بعد از آن دولت، بنا به صلاح دید خود آن را بخشنامه می کند(هر وقت صلاح بداند)
    پس این اشتباه است که بگویم علما در عمل کاری نمی کنند!
    چون سیستم حکومت با نظر علما اداره نمی شود که اگر اینطور بود با تعدد قانون و بی انضباطی حکومتی مواجه میشدیم. بلکه علما فقط نقش ارشادی دارند! پس به مقام شامخ آنان اهانت نکنیم!

    سیستم بانکی از حیث قرارداد صحیح عمل می کند اما همه قبول دارند که در عمل اسلامی عمل نمی شود!(حتی وزیر اقتصاد در سخنرانی "روز بانک داری بدون ربا " به این نکته با شدت اذعان کردند) و اهل علم و اقتصاد معترف هستند که بانک‌های کشورهای کفر از ما بهتر عمل می کنند.
    (بیش تر روی سخن با "هشت حرفی" است)
    در ضمن آقا یا خان هشت حرفی! شما از کجا می دانید که برنامه صحیح به آنان ارائه نشده است؟ (آیا گمان کرده اید آنان که منافع میلیاردی دارند آنجا نشسته اند که از حوزه برنامه اقتصادی بدهند و آنان با کمال میل آن را عملی نمایند؟)
    پاسخ:
    به نظر میرسه ساختار قانونگذاری توی کشور جوری هست که استادای دانشگاه بیشتر در آن تاثیرگذار هستن تا علما و مراجع ... از اون نظر میگم که ترکیب قوه مقننه بیشتر دانشگاهی هستند تا حوزوی 
  • لا نتوری
  • ای صاحب وبلاگ
    چه بر سر مخاطبان آورده ای
    که همه گریبان چاک داده و هر کسی به سمتی فراری است
    :)))

    فقط سمیرا ایستاده
    اونم با ماهینابه :))
    پاسخ:
    بحث داغ شده انگار :)
    دوستان رفتن با دست پر برگردن :)
  • هَشت حَرفی
  • بنده نه جواب کسی رو دادم نه نظر کسی رو در مورد کامنتم خواستم. صرفا صحبتم با دچار بود که چالش های مفیدی باهم داشتیم علی رغم بعضی اختلاف نظرها. پس صرفا پاسخ ایشون رو میدم که میدونم فکر میکنن نه اینکه روی هوا و بی هیچ اطلاعی از سیستم و تحولات یه چیزی بپرونن.
     
    قرض الحسنه ها وقتی زیاد شدن به دلیل نداشتن سیستم سراسری پول های کثیف رو واردشون میکردن و تمیزشون میکردن میدادن بیرون و هیچکس متوجهش نمیشد. متاسفانه این سیستم نداشتن عاملی شد تا پول شویی های زیادی از طریق قرض الحسنه ها بشه.

     اما توضیح مختصری که باید بدم در مورد نداشتن هیچگونه نظر صحیح فقهی برمیگرده به اوایل انقلاب زمانی که حوزه به اشتباه و بدون هیچ زمینه ای وارد قضا بشه. هرچقدر بزرگان قضایی گفتن تنها سیستمی که شاه نتونست روش اثر سوء بذاره سیستم قضایی بوده اما آقایون متوجهش نشدن و وارد شدن تا اصلاحش کنن. غافل از اینکه اگر اصلاحش نکنن اصلاح شده ست.

    شاهد عینی و معتبری میگه شیخ محمد یزدی وقتی ریاست قوه رو به عهده گرفت گفت که اومدم هرکسی که ریش نداره رو بیرون بندازم تافسادی که بعد انقلاب تو سیستم قضا به وجود اومده رو از بین ببرم اما بعد از مدتی به این نتیجه میرسه که این ورود راحت و مجوز راحت بچه طلبه ها ست به سیستم قضا که عامل فسادش شده.

    میدونید چرا؟ شیعه سالها بود که نه تنها حکومتی نداشت که حتی از نظر قضایی هم دیگه کارایی نداشت چون استفاده ای نداشت ازش و قوانین قضایی خاصی وجود نداشت. علمای شیعه تبدیل شده بودن به شیوخ احکام گویی که از نماز و روزه و حج میگفتن. بدون هیچ تجربه و اطلاعی وارد قضا شدن که باعث فساد وسیع قوه قضا شد و امروز به صرافت افتادن! 

    این ها در مورد اقتصاد مملکت مو به مو صدق میکنه. شیعه و علماش هیچگونه تجربه ای در این زمینه نداشتن و امام بود که بهشون گفت برن تحقیق کنن و همون عامل نوشتن کتاب شهید مطهری هست که معرفی کردن دوست عزیزمون. وقتی توانایی کاری رو نداشتن و روش به جمعبندی صحیح نرسیده بودن نباید از ریشه تغییرش میدادن که این کار رو خواستن بکنن و همه چیز درهم شد و ما امروز شاهد فساد عظیم قضایی و اقتصادی هستیم. هنوز هم مثلا علما به یک نظر واحد نرسیدن که سر و سامون بدن به این سیستم ها.
    پاسخ:
    * درمورد قرض الحسنه اینکه امکان پولشویی توش هست با اینکه این اتفاق افتاده یا نه دو تا مسئله است :)

    * نکته ای که درمورد قوه قضاییه در زمان شاه گفتید جالب بود/ خب دست کی بوده پس ؟ یعنی آخوندها قبل از انقلاب در سیستم قضایی نبودن؟ 

  • هَشت حَرفی
  • در مورد قرض الحسنه که خب مطمئنم و نمونه های عینیش هست و ثابت شده ست و نمیشه کتمانش کرد.

    در مورد سوال دومتون باید بگم که آخوندا تو دربارم بودن خب! آخوند انگلیسیم داریم. منظور حضور فیزیکی نیست. آمریکا هم دادگاه داره و حکم و قضاوت داره واسه خودش. ایران هم مثل اونا بود. منظور تفکر قضایی هست که علما فراموش کرده بودن و اومدن تا مثلا قضا رو اسلامی کنن و یا اقتصاد رو اسلامی. 

    قضا خب نظریاتی هرچند قدیمی وجود داشت درباره ش. مثل دیه ی شتر که اوایل انقلاب به علت به روز نشدن یه جانی(به معنای قضایی) ١٠ تا کامیون شتر تو هرکدوم ده تا شتر جلو دادگستری خالی کرده بود و اوضاع بدی ساخته بود و همین باعث شد علما تاااازه به این فکر بیفتن که دیه رو بهش ارزش ریالی بدن. اقتصاد هم اسلامی بشو نبود چرا که نظریه هاشون یا به روز نبود یا کلا مطرح نشده بود در اون دوران.

    نمیشه برداشت نظریه های غربی سکولار رو اسلامی کرد. باید گشت و دید خود اسلام چی میگه و بعد اونارو آپدیت کرد. اینا یا نباید وارد میشدن یا اگر وارد شدن باید اصولی و بدون حب و بغض و کینه وارد میشدن که اینطور نشد. 

    اسلام پاسخگو بود ولی علما نه :) 
    پاسخ:
    + اطلاعاتت از اول انقلاب خوبه ها :) 

    + اینجوری که شما میگی امیدوارم اینجوری نشه که مردم فکر کنن یه طبقه ملت هست و یه طبقه حزب حاکم( آخوندا ) ...

    + جمله نهایی ات اصلا قابلیت بولد شدن داشت :))
  • هَشت حَرفی
  • چیزایی که میگم اغلب مکتوب نیستن و از بزرگانی که اون موقع و الان صاحب منصب هستن شنیدم. مثلا یکیشون استاد زیبا کلام بودن که اطلاعات تاریخیشون بی نظیره و نشستن سر کلاس اسرائیلشون یکی از بهترین تجربه هام بود.

    در رابطه با جمله ای که لطف کردید بولدش کردید و حتی درباره فرمایشون که فاصله بین ملت و نظام بیفته ، بیست و دو سال قبل پیش حاج آقای فلسفی پاسخ جالب و نزدیکی دادن. یکی از روحانیون به نام سیدرضاصدر برادر بزرگ موسی صدر از مخالفان نظام جمهوری اسلامی بودن. روزی که ایشون فوت میکنن حاج آقای شریعتمداری نمازشون رو میخونن و حتی چند ساعت سپاه میبردشون. میگن که بازداشت نبوده و فقط بردن و آوردن! حاج آقای فلسفی برای ختمشون منبر میرن و همه منتظرن ببینن چی میخوان بگن.

    شیخ فلسفی که سخنران خبره و کاردرستی بودن شروع میکنن از قبل انقلاب میگن تا به اون روز میرسن. بعد میفرمان که وجود امثال صدر به نفع دینه که مردم اگر کوتاهی از نظام آخوند دیدن بدونن که آخوندای دیگه ایم هستن که دست برقضا مخالف اینان. پس مشکل از دین نیست.
    پاسخ:
    در مورد آخوندهایی مثل فلسفی توی کتاب شرح اسم یه قضاوتایی هست . خوبه ببینیش بعد از امتحان

    + زیباکلام چالش های جالبی ایجاد میکنه :)
    چه پر سروصدا!
    همون اولش میخواستم یه چیز بنویسم، بعد ننوشتم. ما از اونهایی هستیم که حاضری میخوریم! منتظر جمعبندی دوستان هستم.
    پاسخ:
    ما اینجا داریم تلاش میکنیم که با هم فکر کنیم :)
    + اتفاقا منتظر نقطه نظر شما بودم ! :)
    من نظر خاصی ندارم واقعا!
    وقتی پست رو خوندم این به نظرم اومد که خوش به حال آمریکا که تا وقتی دولتی بودبحران مالی نداشت! بعد دیدم بده که بنویسمش!ننوشتم! حالا که اصرار کردید نظر بذارم مینویسم!
    ما هرچه میکشیم از دولتی بودن هامونه!
    دولتی باشیم یه بدبختی،خصوصی کنیم یه بدبختی، چه کار کنیم آخه از این همه بدبختی؟!
    پاسخ:
    بجای انتقاد... پیشینهاد بدید :)
  • بنت شهرآشوب
  • به یه چیز دقت کردین؟
    کلا مسیر بحث از اون مطلبی که شما گذاشتید منحرف شده بود. و فقط لوسی می اومد و یه نظر دقیقا مرتبط با بحث فرمودن.
    مطلب درمورد دولتی یا خصوصی بودن بانکها بود و ما همه در مورد ماهیت و چرایی بانک نظر دادیم
    با این حال بحث مفیدی بود
    مخصوصا آقای هشت حرفی که اطلاعات تاریخی خوبی داشتن
    من از حرفاشون اینجوری برداشت کردم که مشکل اصلی بانک در تئوری های اول انقلابه و اینکه حوزوی ها سواد کافی برای اسلامیزه کردن مسئله ی بانکداری رو نداشتن
    خب این قبول
    ولی الان باید چیکار کرد؟ الان که کار به اینجا کشیده و همه فسادهای سیستم بانکی رو با چشم میبینیم
     
    پاسخ:
    تازه لوسی می رو هم خودم دعوت کردم بیاد نظر بده :) که همیشه با نظرات قاطع به سبک خودشون جواب میدن :)

    + البته حرفای هشت حرفی ابطال پذیره بقول غربیا :)/ یعنی مثلا (دفتر) آقای یزدی ممکنه این نقل قول رو تکذیب کند !

    + حالا خوبیش این شد که شما دارید وقت میذارید برای راه حل و فکر کردن بهش 
  • بنت شهرآشوب
  • بنده که الان در وب شما حضور دارم واسه اینه که کارفرمامون رفتن یه سر بیرون و بیان!!! وگرنه یه عالمه کار دارم
    اینجاست که باید گفت جاذبه ی بحث به ماندن می خواند و کارفرما به رفتن!!!
    پاسخ:
    من نمی دونم شما به مخاطبا قول دادین کتاب رو بخونید:)
    خب بعد از ظهرها بهش فکر کنید
  • بنت شهرآشوب
  • نه از اون منظر که واقعا به فکرش هستم. و منتظر یه فرصت کوتاه برای مطالعه. ان شالله
    من رساله رو در این مورد خوندم ببینم مرجع تقلیدم چی میگه. نظرشون راجع به بانک‌های خصوصی و دولتی و مشترک متفاوت بود. هم تو سپرده‌گذاری و هم تو سوددهی. و کمترین مشکل در مورد بانک‌های خصوصی وجود داشت.
    برای این هم که معاملات ربوی نشن چندتا راه پیشنهاد داده بود که یه جورایی شاید بشه بهشون گفت کلاه شرعی یا نستغفرالله دور زدن خدا! البته خودشون هم آخر بعضیاش احتیاط واجب آوردن که انجام نشه!
    حالا اگه حتی همون راه‌ها هم برای ترک ربا درست باشه، باز هم درست انجام نمیشه. مثلا کسی کالا به قیمت کمتر بفروشه و بعد به قیمت بیشتر بخره و امثال این ترفندها... در نتیجه فک میکنم بانک اسلامی وجود خارجی نداشته باشه.
    راه‌حل هم اینکه بریم تو بانک‌های خارجی حساب باز کنیم که همه‌جوره میشه ازشون سود و ربا و هرچی دلمون خواست بگیریم!!! دیگه مجهول و معلوم بودن مالکش هم مسئله‌ساز نمیشه...
    در مورد بعد اقتصادی اجتماعی مسئله‌تون هم نظر ندارم.
    پاسخ:
    بانکای خارجی حق کپی رایت ندارن؟ :)

    + دوستان درمورد خصوصی سازی هم صحبت کنید لطفا :)
    چه شلوغه اینجا
    سلام عرض می کنم :)
    پاسخ:
    سلام و احترام متقابلا :)

    + خصوصی سازی آری یا نه ؟ :)
    من دوست دارم مثل آمریکا ایالت های مختلف خودمختار داشتیم :)
    خیلی صریح گفتم ببخشید :) 

    پاسخ:
    خواهش میکنم
    این حسنش چیه اونوقت توی ایران؟ 

    ارسال نظر

    کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
    اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی
    فیشــــــنگار

    حضرت امیر(ع) می‌فرمایند: آراء و نظرات گوناگون را -مانند دوغ درون خیک- به هم بزنید تا حقیقت -مانند کَره از دل آن- بیرون بیاید. به نظرم فیشنگار به خوبی از عهدۀ این کار برآمده است. (امید شمس آذر)

    آخرین نظرات
    • ۶ مهر ۰۰، ۰۸:۲۶ - مک بس
      هعی...